Mite de JesúsEl mite de Jesús és una escola de pensament segons la qual la història de Jesús de Natzaret, tal com es relata en les fonts cristianes, seria en realitat un mite. Les semblances dogmàtiques i literàries amb altres religions mistèriques demostraria que el cristianisme és el producte d'un sincretisme religiós i no d'una realitat històrica. La majoria dels estudiosos que sostenen aquesta teoria, no tots, mantenen posicions escèptiques o neguen l'existència històrica de Jesús de Natzaret. Arguments a favor d'un Jesús míticEls autors d'aquesta escola relacionen les creences de les religions catòlica i jueva amb l'astrologia i argumenten que s'ha creat el mite de Jesús perquè les institucions religioses poguessin tenir poder social i econòmic sota la por del poble a l'infern. Resurrecció al tercer diaLa resurrecció de Jesús al tercer dia, segons l'escola mitològica, fou adoptada del paganisme. Els astròlegs egipcis fixen un període de tres dies en què el sol es manté en el seu lloc més baix durant el mes de desembre, motiu pel qual es deia que la divinitat solar estava morta durant tres dies per després ressuscitar. Aquesta creença va passar als evangelis cristians, on es diu que Jesús estigué mort durant tres dies per després ressuscitar a la vida.[1] Dins del monomite o camí de l'heroi de la majoria de relats mitològics apareix una revelació que sovint implica una mort i una resurrecció. El logosBruno Bauer, filòsof i teòleg alemany, sostenia que l'aplicació cristiana de la paraula grega logos deriva de la filosofia grega, concretament de Filó, els estoics i Heràclit d'Efes, mort l'any 475 aC. Per tant, el logos no seria una ensenyança ni cristiana ni jueva. Bauer també assenyala la semblança de la vida de Jesús amb la del filòsof Apol·loni de Tíana.[2] Analogies entre Jesús i personatges anteriorsMitraMitra, déu solar entre els perses, que va passar al culte de l'imperi romà i durant el (segle i) va competir amb el cristianisme.
Actualment està en discussió si el mitraisme va influir sobre el cristianisme o a l'inrevés. Sembla que no hi han documents escrits anteriors al segle ii, que és quan el cristianisme va començar a arrelar dins l'imperi romà. L'adoració a Mitra va tenir molt d'èxit entre els soldats romans, però era una religió secreta exclusiva per a homes i tancada als profans. Tot el que tenim són restes arqueològiques i estàtues. Malgrat això cal recordar que era una religió molt antiga provinent de Pèrsia. Els seus dogmes i creences van ser importats de l'Orient. KrixnaKrixna, divinitat de l'hinduisme.
BudaSiddharta Gautama, a l'origen del budisme, 566 aC-486 aC.
Segons aquests autors, tantes coincidències amb la vida de Jesús són producte d'un sincretisme religiós i afirmen que Jesús no va existir i que és un Mite fabricat pels primers autors cristians agafant antigues tradicions paganes. Fonts no bíbliquesEncara que Flavi Josep, Tàcit, Suetoni i altres autors antics sovint són citats com a prova d'un Jesús històric, llurs relats són derivats, no originals. Flavi Josep, el més antic d'aquests, va néixer almenys cinc anys després de la suposada mort de Jesús. No hi ha cap testimoni directe dels fets. A més, els antics relats no-cristians de Jesús foren escrits quan el cristianisme ja estava estès.[4] Suetoni i Tàcit esmenten un personatge de nom Crist. Realment, Crist no és un nom sinó un títol que significa l'elegit.[4] Diversos reis i personatges de l'antiguitat van portar el títol de Crist, com ara Alexandre el Gran, per exemple. Influències de l'Antic TestamentEls defensors del Mite de Jesús creuen que els Evangelis no són històrics, sinó un tipus de midraix: narrativa creativa sobre la base de les històries, profecies i cites de la Bíblia hebrea. La majoria dels estudiosos expliquen les semblances entre els evangelis de Mateu, Marc i Lluc utilitzant la Font Q, segons la qual Mateu i Lluc deriven la major part del seu contingut de Marc i d'una recopilació de dites de Jesús conegudes com a Font Q. Mateu presenta un Jesús amb forts paral·lelismes amb figures de l'Antic Testament, com Moisès, Elies… Argumenten que no hi ha cap raó per suposar que les paraules atribuïdes a Jesús a la Font Q fossin originals seves. Autors que han escrit sobre el mite de Jesús
Vegeu tambéReferències
Enllaços externs
|