1815年维也纳会议规定的欧洲国家边界 維也納会议 （法語：Le congrès de Vienne ）是从1814年9月18日到1815年6月9日之间在奥地利 维也纳 的外交会议。本次会议由奥地利政治家克莱门斯·文策尔·冯·梅特涅 主持，其目的在于解决由法国大革命战争 和拿破仑战争 导致的一系列关键问题，保证欧洲的长久和平。会议的基本原則是「正統主義」和「勢力均衡」，目标不仅包括恢复战前国界，还包括重新调节各列强的权力，使他们能够相互平衡并保持和平。参会者主要是保守派，反对共和主义和革命。法国失去了在前一段时间征服的所有领土，而普鲁士、奥地利和俄罗斯则获得了大量的领土——普鲁士吞并了西部的一些德意志小国，并获得了40%的萨克森王国 的领土；奥地利获得了威尼斯和北意大利的大部；俄罗斯则获得了波兰的一部分 。在数月之前，荷兰王国被建立起来，并包括了部分过去的奥地利领土，这一部分领土于1830年成为比利时。
历史学家保罗·施罗德认为，旧的“权力平衡”体系事实上是相当不稳定和具有掠夺性质的，而维也纳会议则刻意回避了这一体系，并建立了一套全新的规则，达成了更为稳定和温和的平衡[ 1] 欧洲协调 ，试图在欧洲建立一套和平的权力平衡 体系，并成为了日后国际联盟 和联合国 的样板。
维也纳会议议案的卷首 会议的直接背景是拿破仑帝国 于1814年战败和投降 ，结束了长达二十五年的持续战争。拿破仑 在会议期间重回法国，于1815年3月至7月重建百日王朝 并导致新战事的爆发，但会议仍然继续进行，决议于拿破仑在滑铁卢战败之前的九天便已经签署。
从技术上来说，“维也纳会议”并不能算是一个会议，因为实际上全体成员参加的大会并没有召开，大多数的讨论都是由奥地利、英国、法国、俄罗斯和普鲁士等列强间的非正式会晤中进行的，其他代表的参与基本上十分有限。而在另一方面，维也纳会议也是历史上第一次由各国代表共同参与订立条约的洲际性会议，而非简单地在各国首都之间传递信息。维也纳会议的决议在日后虽有一定修改，但仍然奠定了欧洲政治的框架，歐洲大部分地區維持和平，各大帝國保持勢力平衡，一直延续到普鲁士统一德意志。
1814年的《休蒙条约 》重申了将在1814-1815年召开的维也纳会议中被正式批准的决定。这些决定包括在德意志建立邦联，将意大利分割为多个独立国家，使波旁王朝重掌西班牙，以及扩大荷兰的领土，使之包括现今的比利时。《休蒙条约》成为了欧洲联盟的奠基石，打造了持续数十年的欧洲权力均衡[ 2] 巴黎条约 》和《基尔条约 》（涉及斯堪的纳维亚问题）中已经涉及。《巴黎条约》中议定应当在维也纳召开一次“大会”，并将邀请“双方一切参与战争的列强”[ 3] [ 4]
维也纳会议与会代表： 阿瑟·韦尔斯利，第一代威灵顿公爵 让·路易·保罗·弗朗索瓦，第五代诺阿耶公爵 克莱门斯·文策尔，梅特涅亲王 罗伯特·斯图尔特，卡斯尔雷子爵 法肯（记录员） 弗里德里希·冯·根茨 （会议秘书） 威廉·冯·洪堡男爵 卡尔·奥古斯特·冯·哈登贝格亲王 夏尔·莫里斯·德塔列朗-佩里戈尔
四大列强在先前是第六次反法同盟 的中坚力量。在拿破仑战败前夕，列强便已在《休蒙条约》（1814年3月）中确定了共同的立场，并在波旁复辟 期间与波旁法国订立了《巴黎条约》：
奥地利帝国 的代表是其外相梅特涅亲王 和他的副手约翰·冯·维森堡男爵。由于会议在维也纳召开，日耳曼邦聯 主席弗朗茨一世 紧密关注会议的进展。英国的代表最先是其外交大臣 卡斯尔雷子爵 ，在1815年2月卡斯尔雷回国之后则更换为威灵顿公爵 。在百日王朝 期间威灵顿公爵离开前去同拿破仑作战，代表换为克兰卡蒂伯爵。
俄罗斯帝国 皇帝亚历山大一世 是当时欧洲最有权势的君主，他的代表团由外交大臣卡尔·罗伯特·内塞尔罗德伯爵带领。皇帝的主要目标有二，分别是夺取波兰和推动欧洲各国的和平共处。他成功地建立了1815年的神圣同盟，这一同盟名义上是以基督教之爱为基础建立，实际上则是为了抵抗革命和共和主义[ 5] 普鲁士的代表是总理卡尔·奥古斯特·冯·哈登堡亲王，以及外交官和学者威廉·冯·洪堡 。普鲁士国王腓特烈·威廉三世 本人也身在维也纳，在幕后进行活动。
作为法國正統代言人的波旁王朝 由外交大臣塔列朗 和全权公使达尔贝格公爵代表。塔列朗先前曾经代表路易十八 参加了巴黎条约的议定，但路易十八并不信任他，并私下通过信件同梅特涅进行谈判[ 6]
下列国家没有参加休蒙的会议，但参加了《巴黎条约》的商定：
西班牙 – 佩德罗·戈麦斯·拉布拉多，拉布拉多侯爵葡萄牙和阿尔加夫王国 – 佩德罗·德·索萨·荷尔斯泰因，帕尔梅拉公爵；安东尼奥·德·萨尔达尼亚·达·伽马，圣港伯爵；乔吉姆·罗博·席尔维拉，奥里奥拉伯爵[ 7] [ 8] 瑞典-挪威 – 卡尔·勒文赫尔姆伯爵
几乎所有欧洲国家都派了代表来到维也纳——超过200个国家和王朝的代表出席了会议[ 16] [ 17]
俄羅斯帝國皇帝亞歷山大一世 目標在維也納會議取得最大利益，他決心奪取波蘭，進軍西歐，像拿破崙那樣，成為歐洲的新霸主。英國則決心阻止任何一國，不論是法國抑或俄國在歐陸建立霸權，並著力保持海上霸權、取得海外殖民地及海外航運利益。與此同時，奧地利不欲俄干預中歐事務，故反對亞歷山大一世對波蘭的領土要求，並因要應付普魯士希望提升在德意志地區的領導地位的野心，亦須著手鞏固在德意志的盟主地位。
除了利益衝突 外，在對革命的態度上各列強亦有分岐，奧地利、俄罗斯、普魯士三國決心壓抑民族主義及自由主義的發展，但英國卻無意讓上述三強借干預他國之革命來擴張勢力。而法國的塔列朗則在會議中希望借列強之利益矛盾及對革命見解之不同，從中維護法國在歐洲的地位，以免列強一致對法國的懲罰。
决议由奥地利、法国、葡萄牙、普鲁士、俄罗斯、瑞典-挪威和英国的代表签署生效，但西班牙没有签署，其餘國家在1817年宣布通过了决议。
维也纳会议的决议代表了所有签订的条约，于1815年6月9日（滑铁卢战役 前几天）签署，其主要内容包括：
俄罗斯帝国 ：华沙公国 （波兰）的大部分，并得以保有芬兰 （1809年从瑞典吞并，保有至1917年）。
神圣同盟 并非维也纳会议的直接内容，但与维也纳会议相连。它是亚历山大一世的产物，在这个同盟中多个欧洲君主同意维持基督教原则。虽然大多数会议上的政客嘲笑这个同盟，所有欧洲君主还是同意它。没有参加这个同盟的有教宗庇护七世 ，他不肯与这么多新教徒参加这样一个同盟，奥斯曼帝国 苏丹马哈茂德二世 ，他对基督教原则不感兴趣，和英国国王乔治四世 ，他只有在议会同意的情况下才能参加这样一个同盟（但他以汉诺威国王的身份参加了这个同盟）。后来神圣同盟与欧洲的保守势力，尤其是梅特涅的政策，连到了一起。
参加会议的国家还决定按会议决议第六款定期举行会议：
为了保证目前条约的执行、巩固各国之间的联系，以及维持目前四位君主之间的密切友好关系我们决定定期举行会议……以达到维持各国富强和维持欧洲和平的目的。
这一条导致了一个歐洲協調 会议系统的建立和后来许多会议的召开。其中最主要的會議有四個，分別為1818年的亞琛會議 、1820年的特拉波會議 、1821年的萊巴赫會議 以及1822年的維羅納會議 。
维也纳会议经常受到學者的批评。它壓制了民族主义和自由主义的趋势，低估了資產階級和工人階級對政治和社會保障的要求，間接促成日後歐洲的革命浪潮；並且犧牲許多小國利益以保持大國的勢力均勢及恢復歐洲舊有秩序，而所謂的歐洲協調 合作常規架構目的也只是在欧洲大陆建立一个顽固的保守反动 系统[ 19] 法国大革命 所提出的自由主义和民权来换取和平和稳定的保守系统。
但也有歐洲的历史学家赞成会议中所取得的成就，如對戰敗國的處理手法較寬容（只把法國恢復大革命前的狀態，被法國侵占的西班牙帝國、普魯士王國和奧地利帝國沒有要求法國割讓領土）、建立歐洲協調 的合作常規架構、廢除奴隸買賣、開放國際河流皆對重建和平及歐洲社會之進步有所貢獻，並成為現代歐洲聯盟 的模範。他们认为这个会议的决定使得近一百年（从1815年到1914年）中没有发生席卷整个欧洲的大規模战争。在这些历史学家中也包括亨利·季辛吉 ，他的博士论文的内容就是维也纳会议。
^ Schroeder, Paul W. Did the Vienna Settlement Rest on a Balance of Power? . The American Historical Review. 1992, 97 (3) [2022-11-08 ] . ISSN 0002-8762 JSTOR 2164774 doi:10.2307/2164774 存档 于2022-11-08）. ^ Frederick B. Artz, Reaction & Revolution: 1814–1832 (1934) p 110
^ Article XXXII. See Harold Nicolson, The Congress of Vienna , chap. 9.
^ King, David. Vienna 1814: How the Conquerors of Napoleon Made Love, War, and Peace at the Congress of Vienna . Crown Publishing Group. 2008: 334 . ISBN 978-0-307-33716-0 ^ Nicolson, Harold. The Congress of Vienna; a Study in Allied Unity, 1812–1822 . Constable & co. ltd. 1946: 158 . ^ Malettke, Klaus. Die Bourbonen 3. Von Ludwig XVIII. bis zu den Grafen von Paris (1814–1848) 3 . Kohlhammer. 2009: 66. ISBN 3-17-020584-6（德语） . ^ Treaty between Great Britain and Portugal, January 22, 1815 . 5 George IV. London: His Majesty's Statute and Law Printers. 1824: 650 [2014-03-26 ] . （原始内容存档 于2014-07-02）. ^ Freksa, Frederick. A peace congress of intrigue . trans. Harry Hansen (1919). New York: The Century Co. : 116 [2014-03-26 ] . （原始内容存档 于2014-07-02）. ^ Zamoyski, Adam. Rites of Peace; the Fall of Napoleon and the Congress of Vienna . HarperCollins Publishers. 2007: 297 . ISBN 978-0-06-077518-6 ^ Couvée, D.H.; G. Pikkemaat. 1813–15, ons koninkrijk geboren. Alphen aan den Rijn: N. Samsom nv. 1963: 123–124. ^ "[Castlereagh, during his stay in The Hague, in January 1813] induced the Dutch to leave their interests entirely in British hands." On page 65 of Nicolson (1946).
^ Nicolson, Harold. The Congress of Vienna; a Study in Allied Unity, 1812–1822 . Constable & co. ltd. 1946: 197 . ^ Page 195 of Nicolson (1946).
^ Zamoyski, Adam. Rites of Peace; the Fall of Napoleon and the Congress of Vienna . HarperCollins Publishers. 2007: 257 . ISBN 978-0-06-077518-6 ^ Fritz Apian-Bennewitz: Leopold von Plessen und die Verfassungspolitik der deutschen Kleinstaaten auf dem Wiener Kongress 1814/15. Eutin: Ivens 1933; Hochschulschrift: Rostock, Univ., Diss., 1933
^ Page 2 of King (2008)
^ Zamoyski, Adam. Rites of Peace; the Fall of Napoleon and the Congress of Vienna . HarperCollins Publishers. 2007: 258 , 295. ISBN 978-0-06-077518-6 ^ Couvée, D.H.; G. Pikkemaat. 1813–15, ons koninkrijk geboren. Alphen aan den Rijn: N. Samsom nv. 1963: 127–130. ^ Olson, James Stuart. Historical Dictionary of European Imperialism . Greenwood Publishing Group. 1991: 149 [2020-10-29 ] . ISBN 978-0-313-26257-9存档 于2022-11-08） （英语） .
48°12′31″N 16°21′50″E / 48.2085°N 16.3638°E / 48.2085; 16.3638
.jpg)
