Discussion utilisateur:Nicolas22g

Bienvenue sur Wikipédia, Nicolas22g !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 374 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 2 décembre 2017 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Merci de ne pas réintroduire une carte dans l'infobox de l'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en France qui n'est pas absolument pas à jour des données que nous sont fournies actuellement, puisque celle-ci n'a pas été actualisée de plus plus de 48 heures ! Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 mars 2020 à 03:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Nicolas22g/Grand Prix automobile des Pays-Bas 2020).

En l'état, il n'est pas encyclopédique : il est vide (tableaux, horaires, description...) et sans aucune source.

Il est prématuré, attendez donc que l'on commence à en parler pour rendre cet article admissible et le republier.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

Hello et trop drôle. Chacun de notre coté, nous avons composé le tableau des GP de 2021, et il apparaît que tu as été le plus rapide. Quelle n'a pas été ma surprise quand après avoir appuyé sur "publier", j'ai découvert deux tableaux l'un au dessus de l'autre, présentant des données strictement identiques, avec le même choix de source ! J'ai donc dans la foulée détruit mon travail pour ne laisser que le tien en ligne. Tout ça pour ça ! Bien cordialement Jmex (♫) 10 novembre 2020 à 11:56 (CET)[répondre]

Salut. Effectivement à deux minutes près, ça passait ! J'ai profité de mon tableau dans l'historique de la page pour avoir juste à effectuer les ajustements nécessaires. Sacrée coïncidence que ça se fini en double tableaux identiques, au moins on est sur de ne pas avoir fait d'erreur. Merci tout de même --Nicolas22g (discuter) 10 novembre 2020 à 12:11 (CET)[répondre]

Bonsoir, Il vaudrait mieux ouvrir une discussion plutôt que de discuter en modif ? Non ?

Le logo était ici de la page Facebook officielle Renault Phildelo (discuter) 3 mars 2021 à 20:10 (CET)[répondre]

Bonjour, Je rétiaire ma demande de lever au plus vite la semi-protection apposée sur l'article "Championnat du monde de formule 1 2021" car elle n'est pas nécessaire, de plus le fait de mettre cette protection cause de nombreuses erreurs. Merci d'y remédier Cordialement Alexandre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Glt (discuter), le 16 avril 2021 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, @Alexandre Glt. N'étant pas administrateur, je ne peux pas faire grand-chose. Attendez une réponse sur la PDD du championnat ou faites votre demande sur Wikipédia:DPP. Précision par ailleurs comme vous évoquez "de nombreuses erreurs", parlez-en sur la page de discussion, les autres contributeurs pourront les corriger en attendant l'expiration de la protection. --Nicolas22g (discuter) 16 avril 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas22g, vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

LD (d) 15 octobre 2021 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour @LD. En jetant un coup d'œil sur mes dernières contributions, j'imagine qu'il s'agit de ma contribution sur Sasuke Uchiwa. Je n'ai effectué qu'une seule contribution sur cette page qui consistait à une correction de maintenance sur une image mal codifiée [[Catégorie:Erreur d'Infobox/Image inconnue ou mal codifiée]] dans l'infobox qui, après consultation de l'historique, fait effectivement objet d'une guerre d'édition. --Nicolas22g (discuter) 15 octobre 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

@Nicolas22g, ne t'inquiètes pas ; j'ai envoyé ce message générique aux personnes ayant contribué à l'article 24 h avant la pose du bandeau R3R, et ayant révoqué ou été révoqué dans le but d'éviter un conflit entre personnes et pour les prévenir.

Amicalement, LD (d) 15 octobre 2021 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quand t'es qu'apparaîtra le nouveau tableau pour les sondages ?

Bonne soirée.

--2nd12 (discuter) 4 décembre 2021 à 18:56 (CET)[répondre]

Pour les présidentielles ? 2nd12 (discuter) 4 décembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau sera fait à coup sûr à compter de janvier prochain pour le 1er trimestre 2022. Il y a une discussion en cours pour éventuellement ajouter un tableau pour décembre.

Bonne soirée également. Nicolas22g (discuter) 4 décembre 2021 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:09 (CET)[répondre]

	Bonne année 2022 !
	Salut Nicolas, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.-- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 13:04 (CET)[répondre]

Salut  Cobra bubbles. Merci, je te souhaite de même pour toi et ton entourage . --Nicolas22g (discuter) 1 janvier 2022 à 18:54 (CET)[répondre]

Bonjour Nicolas22g
J'ai supprimé le logo de l'infobox de l'article Laboratoire d'informatique de Grenoble, car il ne semble plus être à jour par rapport au site web. --Dom (discuter) 9 janvier 2022 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour @Dom, j'avais effectivement remis le logo du Laboratoire d'informatique de Grenoble pensant à une maladresse, ce dernier se retrouvant dans la liste Fichiers inutilisés. J'ai téléversé le nouveau logo et mis l'ancien en historique. L'infobox est à jour à présent ! Nicolas22g (discuter) 9 janvier 2022 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour,
C'est super. --Dom (discuter) 10 janvier 2022 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Keolis Seine Essonne  » et « Réseau de bus Seine Essonne Bus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Keolis Seine Essonne et Réseau de bus Seine Essonne Bus. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 30 janvier 2022 à 16:28 (CET)[répondre]

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 janvier 2022 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Olivier Marty ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Marty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2022 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Karl Fournier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Fournier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2022 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas22g, je voulais savoir pourquoi on m'a retiré la photo d'illustration que j'ai utilisé pour l'article sur la joueuse Éva Allice. Cette photographie m'appartient, j'en suis l'auteur et je l'ai posté également sur le site flickr. Khalil Le Rajaoui (discuter) 12 juillet 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour @Khalil Le Rajaoui. D'après l’historique figurant sur l'image supprimée, l'image a été supprimée pour Copyright violation car elle comprend sur Flickr : All rights reserved. Même s'il s'agit de votre image, la présence de cette mention sur Flickr nécessite une procédure particulière pour que cette image soit accepté sur Commons.

Vous pouvez donc :

• soit faire appel à l'équipe VRT Commons:Équipe des répondeurs bénévoles qui vous aidera à effectuer la vérification de l'autorisation de publier l'image (notamment si vous ne souhaitez pas modifier la licence de votre image).
• soit vous pouvez modifier la licence de votre image pour que celle-ci soit éligible à l'import sur Commons (voir ce lien), une licence telle que Attribution-ShareAlike est compatible (je ne sais pas trop pour les autres).
• soit téléverser votre image sur Commons (ici) avec une licence qui implique que n'importe qui pourra utiliser, copier, modifier ou vendre votre image (attention, vous devriez aussi par ce moyen là prouver à l'équipe VRT qu'il s'agit d votre image).

Sinon vous pouvez demander de l'aide concernant les copyrights sur la page suivante Commons:Village pump/Copyright puis faire votre demande de restauration d’image ici une fois les éléments donnés : Commons:Undeletion requests. Bonne soirée. Nicolas22g (discuter) 12 juillet 2022 à 21:06 (CEST)[répondre]

Puisque j'en vois d'autres passer, la procédure est la même pour Rosella Ayane et les éventuelles autres images concernés par ce même problème (surtout que cette dernière possède un copyright sur l'image, à prouver que vous avez l’autorisation donc). Nicolas22g (discuter) 12 juillet 2022 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kenza Sadoun El Glaoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenza Sadoun El Glaoui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « La Santé Pharmaceutique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Santé Pharmaceutique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Essimbo Numayeme Manu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essimbo Numayeme Manu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Beaujour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Beaujour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

	Bonne année 2023 !
	Salut Nicolas, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 janvier 2023 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour Cobra bubbles. Un grand merci pour tes vœux. Je te souhaite également le meilleur en cette nouvelle année 2023 Nicolas22g (discuter) 4 janvier 2023 à 20:52 (CET)[répondre]

bonjour, meilleurs voeux. Une question : pourquoi avoir retiré une illustration [1], est-ce pour des problèmes de droits d'auteur ? Je n'y connais rien donc je peux me tromper, mais il semble que l'artiste en question soit tout à fait ok pour que ses dessins soient utilisés Discussion utilisateur:Marcnelsonart , et je pense qu'il l'a fait pour d'autres personnalités de la révolution syrienne, du moins, j'avais eu un message semblant l'indiquer Sujet:Wlsw0taycyr10pal, mais je ne sais pas si les démarches auprès de Commons ont été effectuées ou non. En tous cas, en l'absence d'autres illustrations, je trouvais cela positif. Cordialement. M.A. Martin (discuter) 7 janvier 2023 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour M.A. Martin et meilleurs vœux également à vous. J'ai effectivement retiré l'illustration sur l'article Nabil al-Sharbaji car cette dernière a été supprimée sur Commons. Selon cette requête de suppression en masse de l'utilisateur ayant mis en ligne diverses illustrations, les illustrations ne respectent pas la règle suivante sur les travaux dérivés. Pour ma part, j'ai juste fait "le ménage" en conséquence de cette suppression pour supprimer le message d'erreur. Nicolas22g (discuter) 7 janvier 2023 à 13:13 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour cette explication claire et simple. Je n'avais pas du tout suivi cela (ni vu le message d'erreur). Quel dommage, car je sais que plusieurs photographes (dont certains sont morts ou disparus) et personnalités syriennes photographiées apprécient les dessins de Marc Nelson (certains étaient amis avec lui), et beaucoup ont cédé leurs droits pour des sites comme https://creativememory.org/en/archives/ ou pour publier des images de la révolution syrienne sur les réseaux et les sites d'information open source (certaines sont des clichés qui ont été remis à des organisations de collectes de preuves de crimes, à la justice ou servent de pièces à conviction pour des procès, comme les photos de César par exemple, dont certaines ont été croquées également par Marc Nelson...) je ne sais pas si la question lui a été posée lors de la discussion, mais je ne connaissais pas du tout le fonctionnement de Commons (ni la problématique du croquis d'après une photo publiée, merci pour le lien sur les travaux dérivés... je ne vois rien de particulier concernant le photojournalisme et l'actualité, mais c'est déjà compliqué pour moi). Merci beaucoup pour votre réponse ! M.A. Martin (discuter) 7 janvier 2023 à 21:30 (CET)[répondre]

Cher Trizek, meilleurs voeux pour 2023 et merci pour les quelques mises au point que vous faites sur l’article en question. Juste pour bien comprendre votre manipulation : les noms anciens de cette chanson (Le Casque du Pompier ou Les Pompiers) ne sont pas considérés comme des titres alternatifs à mentionner dans l'infobox, c’est bien ça ? Salutations, Manu (discuter) 10 janvier 2023 à 20:34 (CET)[répondre]

Bonjour Manusalles. Meilleurs vœux à vous également pour cette nouvelle année 2023. Il y a erreur sur le pseudo mais je suis la bonne personne qui a fait la modification. Il semble qu'il y ait eu une fausse manip de ma part puisque je comptais juste faire la maintenance de l'image. J'ai remis les noms anciens dans l'infobox. Désolé pour cela. Nicolas22g (discuter) 10 janvier 2023 à 21:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jocelyn Truchet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Truchet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour Nicolas22g,

L’article « Thierry Lopez (acteur, 1981) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Lopez (acteur, 1981)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Isacre (discuter) 4 avril 2023 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frères de foot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères de foot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Micro Application » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micro Application/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kévin Guérin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kévin Guérin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:47 (CEST)[répondre]

	Bonne année 2024 !
	Salut Nicolas, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Salut Cobra. Merci beaucoup. Tous mes vœux de bonheurs en 2024 pour toi et ton entourage . Nicolas22g (discuter) 1 janvier 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai traduit depuis en:Candidate move ET j'ai repris de manière éparse des éléments de en:Computer chess#History (ce n'est pas une traduction littérale). L'intitulé du message le dit bien : « Cet article est partiellement ou en totalité issu de ». Bien à vous, Philgin (discuter) 19 juillet 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

Merci. J'étais passé sur cet article mais n'avait pas réussi à faire le lien. Ajout fait dans la référence de traduction. Nicolas22g (discuter) 19 juillet 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, desolee pour l'erreur de clic pendant ma patrouille de ce soir. Bonne soirée ! Tsaag Valren (✉) 1 novembre 2024 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Pas de soucis. J'ai cru à un moment avoir fait une bourde mais tout va bien . Bonne soirée également et bonne patrouille. Nicolas22g (discuter) 1 novembre 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

j’ai fait Cette article sur iPad donc, j’ai pas les options d’ajout de catégorie, donc quand vous avez modifié mon article, vous avez ajouté des catégories, mais pour une cause bizarre vous les avez supprimé alors que sa serait utile pour que ma page soit plus vu Henry200034 (discuter) 13 décembre 2024 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai du faire une fausse manip en faisant des modification croisés ! C'est remis. Merci de votre vigilance. Nicolas22g (discuter) 13 décembre 2024 à 18:43 (CET)[répondre]

	Bonne année 2025 !
	Salut Nicolas, Je te souhaite une belle année 2025 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2025 à 16:14 (CET)[répondre]

Salut Cobra bubbles. Merci beaucoup, meilleurs vœux à toi et à ton entourage pour cette année 2025 . Nicolas22g (discuter) 1 janvier 2025 à 18:39 (CET)[répondre]