zh 說假部

初期佛教

經典

结集

部派

最初僧伽
├ 大眾部
　├ 一說部
　├ 說出世部
　├ 灰山住部
　├ 多聞部
　├ 說假部
　└ 制多部
└ 上座部
　├ 雪山部
　├ 说一切有部
　　├ 說轉部
　　└ 经量部
　├ 可住子部
　　└ 正量部
　└ 分別說部
　　├ 化地部
　　├ 法藏部
　　├ 飲光部
　　└ 赤銅鍱部

佛教大綱（英语：Outline of Buddhism）

佛教主题

說假部（梵語：Prajñaptivāda；巴利語：Paññattivāda），音譯為波羅若底婆拖部^[1]、鉢蠟若帝婆耶那部，亦譯為「分別說部」^[1]、「假名部」、「施設部」、「假設部」，為佛教部派之一，源起於大眾部，尊迦旃延為其鼻祖。

音義

因真諦將說假部翻譯為“分別說部”^[1]，窺基認為，說假部舊稱“分別說部”故是分別論者。印順認為這是漢譯偶然相同，而梵語全異，故非分別論者^[2]。吉藏《三論玄義》中則記載說假部的名稱為多聞分別部，由「分別」多聞部中義而得名^[3]。

学说

《異部宗輪論》記載：

“

其說假部^[4]本宗同義。謂苦非蘊^[5]。十二處非真實^[6]。諸行相待展轉和合，假名為苦，無士夫用^[7]。無非時死，先業所得^[8]。業增長為因，有異熟果轉^[9]。由福故得聖道，道不可修^[10]。道不可壞^[11]。餘義多同大眾部執。

”

《異部宗輪論述記》記載此派認為「世、出世之法皆有假有實」，例如：五蘊是真實，而十二處是假名的「積聚之法」。

注释

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 真諦譯《部執異論》：「又出一部，名分別說部。」「舊所出經論中，亦有十八部名，但音多訛異，不復如本；今謹別存天竺本名，仍以論初大眾等名，次第相對翻之。……又出一部，名波羅若(然闍反)底(張履反)婆拖部。」
^ 窺基《成唯識論述記》卷4：「分別論者，舊名分別說部，今說假部。」
印順《說一切有部為主的論書與論師之研究》，第九章上座別系分別論者，第一節大毘婆沙論的分別論者，第一項分別論者與分別說部：「在真諦Paramārtha的『部執異論』，有分別說部，為『異部宗輪論』說假部的異譯。因此，有以為分別說部或分別論者，就是說假部，但這是錯誤的。我們知道，奘譯的說假部，真諦確是譯為分別說部的，梵語為Prajñaptivādin。鳩摩羅什 Kumārajīva譯為施設部。施設，就是假，也可譯為分別；如『施設論』的「世間施設品」，鳩摩羅什也曾譯為「分別世處分」。這雖可以譯為分別說部，但『大毘婆沙論』的分別說部，分別論者，梵語為Vibhajyavādin（毘婆闍婆提）。這二者，漢譯雖偶然相同，而梵語全異，所以不應以說假部為分別論者。」
^ 《三論玄義》：「佛在世時，大迦旃延造論解佛阿含經。至二百年，大迦旃延從阿耨達池出，更分別前多聞部中義。時人有信其所說者，故云多聞分別部。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「此部所說世出世法中皆有少假。至下當知。非一向假故。不同一說部。非出世法一切皆實故。不同說出世部。既世出世法皆有假有實故。從所立以標部名。真諦師云。分別說部。文殊問經略無此部。又舊釋言。大迦旃延先住無熱池側。佛入滅後二百年時。方從彼出至大眾部中。於三藏教。明此是世尊假名而說。此是實義而說。大眾部中有不信者。亦有信者。遂別分部。此部即大迦多衍那弟子所弘通也。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「苦者逼迫義。蘊體非逼迫故。非是苦。次下論云。諸行相待。假立苦故。色等諸法有義名苦。其實非苦。如無間果。體實非苦。所感諸蘊有苦相。合說名苦蘊。其體非苦。生滅等法竝非行苦。其蘊等上業皆實有。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「以依積聚。緣亦積聚。積聚之法。皆是假故。雖積聚假義。釋於蘊。蘊體非假。無依緣故。現在世之識不名為意入。過去時方名意處。依止義成體。非現在。亦非實有。問十八界等若為假實。答亦有依緣。積聚假義故。此亦非實。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「此釋苦者現在之緣。二種行法相待名苦。非由現在士夫作用。方有苦也。或有解言。欲界劣上界。欲界名苦。乃至有頂劣無漏。有頂名苦。故言相待。無由士夫。乃有苦也。問如人打等見苦是何苦。答此亦諸行相待名苦。義准應知。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「諸非時死皆先業得。無由橫緣。有非時死。過去曾行此橫緣故。今方橫死。非無先業。今橫有果。其轉壽業作福業故。而便短壽者。舊有先業。今由現緣。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「唯業殊勝。方能感果。得等餘法不招異熟。要業功能。得果時。其相用增長為異熟因。方感果故。餘即不爾。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「現見修道不能得聖。故知聖道不可修成。但由持戒布施等福。得聖時其便成聖果。故不可修慧力得聖。問現見修道不得聖。即說由福得。現見布施不成聖。應說道由修。」
^ 窺基《異部宗輪論述記》：「一得以去。性相常住。無剎那滅故。不可壞。」

[pv-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 真諦譯《部執異論》：「又出一部，名分別說部。」「舊所出經論中，亦有十八部名，但音多訛異，不復如本；今謹別存天竺本名，仍以論初大眾等名，次第相對翻之。……又出一部，名波羅若(然闍反)底(張履反)婆拖部。」

[2] 窺基《成唯識論述記》卷4：「分別論者，舊名分別說部，今說假部。」
印順《說一切有部為主的論書與論師之研究》，第九章上座別系分別論者，第一節大毘婆沙論的分別論者，第一項分別論者與分別說部：「在真諦Paramārtha的『部執異論』，有分別說部，為『異部宗輪論』說假部的異譯。因此，有以為分別說部或分別論者，就是說假部，但這是錯誤的。我們知道，奘譯的說假部，真諦確是譯為分別說部的，梵語為Prajñaptivādin。鳩摩羅什 Kumārajīva譯為施設部。施設，就是假，也可譯為分別；如『施設論』的「世間施設品」，鳩摩羅什也曾譯為「分別世處分」。這雖可以譯為分別說部，但『大毘婆沙論』的分別說部，分別論者，梵語為Vibhajyavādin（毘婆闍婆提）。這二者，漢譯雖偶然相同，而梵語全異，所以不應以說假部為分別論者。」

[3] 《三論玄義》：「佛在世時，大迦旃延造論解佛阿含經。至二百年，大迦旃延從阿耨達池出，更分別前多聞部中義。時人有信其所說者，故云多聞分別部。」

[4] 窺基《異部宗輪論述記》：「此部所說世出世法中皆有少假。至下當知。非一向假故。不同一說部。非出世法一切皆實故。不同說出世部。既世出世法皆有假有實故。從所立以標部名。真諦師云。分別說部。文殊問經略無此部。又舊釋言。大迦旃延先住無熱池側。佛入滅後二百年時。方從彼出至大眾部中。於三藏教。明此是世尊假名而說。此是實義而說。大眾部中有不信者。亦有信者。遂別分部。此部即大迦多衍那弟子所弘通也。」

[5] 窺基《異部宗輪論述記》：「苦者逼迫義。蘊體非逼迫故。非是苦。次下論云。諸行相待。假立苦故。色等諸法有義名苦。其實非苦。如無間果。體實非苦。所感諸蘊有苦相。合說名苦蘊。其體非苦。生滅等法竝非行苦。其蘊等上業皆實有。」

[6] 窺基《異部宗輪論述記》：「以依積聚。緣亦積聚。積聚之法。皆是假故。雖積聚假義。釋於蘊。蘊體非假。無依緣故。現在世之識不名為意入。過去時方名意處。依止義成體。非現在。亦非實有。問十八界等若為假實。答亦有依緣。積聚假義故。此亦非實。」

[7] 窺基《異部宗輪論述記》：「此釋苦者現在之緣。二種行法相待名苦。非由現在士夫作用。方有苦也。或有解言。欲界劣上界。欲界名苦。乃至有頂劣無漏。有頂名苦。故言相待。無由士夫。乃有苦也。問如人打等見苦是何苦。答此亦諸行相待名苦。義准應知。」

[8] 窺基《異部宗輪論述記》：「諸非時死皆先業得。無由橫緣。有非時死。過去曾行此橫緣故。今方橫死。非無先業。今橫有果。其轉壽業作福業故。而便短壽者。舊有先業。今由現緣。」

[9] 窺基《異部宗輪論述記》：「唯業殊勝。方能感果。得等餘法不招異熟。要業功能。得果時。其相用增長為異熟因。方感果故。餘即不爾。」

[10] 窺基《異部宗輪論述記》：「現見修道不能得聖。故知聖道不可修成。但由持戒布施等福。得聖時其便成聖果。故不可修慧力得聖。問現見修道不得聖。即說由福得。現見布施不成聖。應說道由修。」

[11] 窺基《異部宗輪論述記》：「一得以去。性相常住。無剎那滅故。不可壞。」

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

Agama	Bahasa	Biografi	Budaya	Ekonomi	Elektronika
Film	Filsafat	Geografi	Indonesia	Ilmu	Lingkungan
Masyarakat	Matematika	Militer	Mitologi	Musik	Olahraga
Pendidikan	Politik	Sastra	Sejarah	Seni	Teknologi

說假部

音義

学说

注释

Portal di Ensiklopedia Dunia