DOKUMEN123.COM

Lemmata zusammengestellt werden, deren Relevanz unstrittig ist. Abkürzung: WP:RKA WP:RK #A WP:RK #Allgemeines Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme...

innovative Vorreiterrolle, keine Marktbeherrschung. Wo soll da RKU greifen? Für RKA zu wenig Skandale oder sonstige positive Medienberichterstattung. Die allgemeineren...

Brenner Gries am Brenner Die korrekte Darstellung ist Gelb, nicht Ocker. Rka (Diskussion) 23:11, 1. Feb. 2022 (CET) Ich hatte in meiner SVG auch gelb...

--Saidmann (Diskussion) 18:07, 28. Mai 2020 (CEST) Schon wieder falsch. RKA ist die wesentliche Grundlage. Die nachfolgend dort aufgelisteten Beispiele...

25. Mai 2018 (CEST) Für Relevanz per Medienberichterstattung gilt per WP:RKA, dass eine „breite Öffentlichkeitswirkung“ und eine „zeitüberdauernde Bedeutung“...

Buh! 14:02, 28. Jan. 2020 (CET) Noch ein guter Punkt im Hinblick auf WP:RKA; das sollte zumindest hilfsweise ausreichen. Ob man bei diesem quasi der...

gegeben. Auch die sehr vielen Treffer auf Google Scholar sprechen gemäß WP:RKA für Relevanz. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:29, 24. Jan. 2017...

die totale Nichterfüllung bekanntlich kein Ausschlusskriterium ist, gilt RKA. Aber auch hier ist so wenig zu sehen, dass ich nicht weiter argumentieren...

zu einer Show führt. "Sollte gemaess RKA relevant sein. Wie waere es mit LAE?" meint KlauRau, wenn dies mit "RKA" gemeint ist spricht es ja eben gegen...

niemand, aber diese müssen dann in der Gesamtschau fuer eine Relevanz nach RKA reichen. Ob das hier der Fall ist, muss letztendlich ein Admin entscheiden...

eindeutige Vereinskriterien, die Diskussionen abkürzen und ersatzweise, RKA. Wenn beides nicht erfüllt wird, und danach sieht es aus, scheint der Weg...

Gespräche mit ... sind nicht gerade dazu geeignet eine Relevanz im Sinne von RKA nachzuweisen und nur um eine solche kann es hier gehen--KlauRau (Diskussion)...

Imho hängt fdas ganz erheblich von der öffentlichen Wahrnehmung ab, also RKA. Hier haben wir einen recht gut aufgearbeiteten Artikel aus dem ETH-Archiv...

Behalten-Entscheidung zu überprüfen, insbesondere unter Berücksichtigung von WP:RKA und WP:WWNI Punkt 8: „Zwar sollen aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia...

Medienrauschen im Artikel spricht nicht für zeitüberdauernde Relevanz. Oder RKA... Richter-RK auch nicht erfüllt. Löschen. --MfG, Klaus „sine ira et studio“...

Wanderwegen gibt es keine speziellen Relevanzkriterien. Hier müssen also die WP:RKA herhalten. Der Weg hat sicher eine gewisse Rezeption in der schönsten Gegend...

Und ja: mein Argument zu Paris hast du korrekt verstanden. Guck mal WP:RKA: „nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung“. Bei aktuellen...

Artikel zwar nicht „brauchen“. Aber er ist, wie G36 schon schrieb, gemäß WP:RKA behaltbar (Kategorie: Nepper, Schlepper, Bauernfänger). --84.190.194.216...

24. Mär. 2020 (CET) Naja, da Du ja RKU aufgeführt hast, gilt immer noch RKA. Davon aber auch wenig zu sehen. Ein sechsminütiger Teilbeitrag alleine überzeugt...

da noch deutlich mehr an Wahrnehmung in der Disziplin beschrieben werden. RKA duerfte auch nicht reichen, es sei denn es findet sich eine entsprechende...

relevant angenommen, die Kollegen brauchen personenbezogene Berichterstattung (RKA halt). Jäger ist auf Bundesebene „nur“ Vize und ansonsten „nur“ auf Landesebene...

--Blobstar (Diskussion) 16:44, 1. Mär. 2021 (CET) LAE Zweifellos relevant nach WP:RKA, zudem eindeutiger Verlauf der LD.--Cirdan ± 17:27, 1. Mär. 2021 (CET) Er...

Sep. 2020 (CEST) --TheRandomIP (Diskussion) 14:09, 8. Sep. 2020 (CEST) WP:RKA: "Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet...

Bitte nicht argumentativ übers Ziel hinausschießen. Originale erfüllen WP:RKA, weil sie zukünftige anhaltende öffentliche Wahrnehmung besitzen: In Rückblicken...

> 100 Mio. EUR) nach RKU. Möglicherweise ist es auch die Rezeption nach RKA. Aber beides steht nicht im Text. --V4venture (Diskussion) 08:55, 10. Apr...

nicht gegeben ist und schliesslich eine allgemeine Relevanz im Sinne von RKA, die ich auch als nicht gegeben ansehen wuerde, da ja eines drüber selbst...

.„Am Ende muß Glück sein.“ 00:04, 12. Jan. 2023 (CET) koennte nur ueber RKA gehen und sieht nicht danach aus, als ob es dafuer reichen wuerde...--KlauRau...

Erfüllung von WP:RKA diskutieren muss. Bei allen Lemmata, die die speziellen RK erfüllen, wird automatisch davon ausgegangen, dass WP:RKA erfüllt ist. Im...

kann jedenfalls nicht zur automatischen Relevanz herangezogen werden. WP:RKA m.E. nicht möglich. — Guineabayer (D • \m/) 22:58, 9. Dez. 2017 (CET) Derzeit...

2017 (CET) Eine drei Jahre alte Destille ohne Whisky, die weder nach WP:RKA noch nach WP:RKU oder den RK für Konsumgüterunternehmen relevant ist. "Westlichste...

dass die Inkonsistenz der holy RK mal wieder zutage tritt? Zeitüberdauernde RKA-Relevanz braucht eine messbare Summe an Rezeption über einen längeren Zeitraum...

wüsstest du das bei WP:RK nichts über Youtuber steht und diese rein über WP:RKA und Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen in ihrer "Bekanntheit" darzustellen...

14:30, 26. Nov. 2019 (CET)) Die Relevanzschwelle wird hier definiert: WP:RKA. Im Groben würde ich sagen: es reicht nicht, wenn Archäologe A aus X das...

bei einer Geschichte seit 1779 und über 50 Filialen ist das für mich nach RKA relevant, nicht nach RKU.--Fano (Diskussion) 16:16, 29. Dez. 2020 (CET) Für...

Artikelduskussion mit der Ersteller in geht hervor, wo bzw. Wie die in RKA und/oder RKA genannten Hürden übersprungen werden. --MfG, Klaus­Heide () 10:43,...

Einschlusskriterien für Websites als Alternative ist das Projekt deutlich entfernt. Bleibt RKA und da ist die Resonanz zu gering und bis dato auch nicht "zeitüberdauernd"...

@Icodense99: Deine Begründung ist "Relevanz nicht dargestellt". Laut WP:RKA gilt "Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet...

BiografiA, Eisenberg (Das geistige Wien). Vgl. dazu die Ausführungen in WP:RKA [Edit: und Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren #1]. --emu (Diskussion) 17:04...

(Disk) 14:49, 28. Mai 2019 (CEST) Für WP:RKBK reicht es nicht und für WP:RKA auch nicht. --193.40.13.172 00:37, 2. Mai 2019 (CEST) Ja, das sieht nicht...

Darstellung der Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien bzw. WP:RKA --178.115.130.206 12:49, 7. Sep. 2018 (CEST) Ach so, das ist eine einzelne...

Schweizer Architektin (m/w/d) in Wikipedia unterzubringen, an den bestehenden WP:RKA vorbei. --Jbergner (Diskussion) 15:25, 1. Aug. 2021 (CEST) @Brutarchitekt:...

Nov. 2019 (CET) Da es keine automatische Inklusion gibt, gilt zwingend WP:RKA — und da sehe ich nullkommagarnix im Artikel dargestellt. Kann man sieben...

erfüllt Leichenschrei ebenso wenig wie Deine Beispiele. Ersatzweise gilt WP:RKA, die allgemeine Relevanz. Da sind bei den genannten Bands Einträge in einer...

würde ich vermuten, dass der Artikel nicht bleibt. Vielleicht hilft ja WP:RKA. --MfG KH (sabbeln?) 10:01, 1. Aug. 2018 (CEST) In der Coaching Industrie...

noch gar nicht drin. --Siesta (Diskussion) 13:10, 31. Mai 2020 (CEST) WP:RKA spricht von „anhaltend öffentlicher Wahrnehmung“ als relevanzstiftendem Merkmal...

music” passt imho nicht zu den RK für Musiklabels, die EN passen nicht zu RKA. Interessant zudem die krass vielen Interwikis und die Menge an SPA in der...

(können), auch wenn die lemmatisierte Person kaum wahrgenommen wird. Ergo: RKA, auf der Seite WP:RK ganz oben, anhaltende öffentliche Wahrnehmung, hier...

Wohnungsbaugenossenschaft gemäß WP:RKA und WP:RKU nicht ersichtlich. --Count Count (Diskussion) 09:10, 9. Apr. 2021 (CEST) 1. Vorwürfe WP:RKA - Es ist nicht erkennbar...

sogar vollständig gescheitert ist, ist bei Erfüllung der RK (dann meist RKA) vollständig wumpe. --131Platypi (Diskussion) 12:29, 12. Jul. 2021 (CEST)...

faktisch zwei Drittel, sind von buergerrat.de, vier weitere vom Bundestag. RKA-konforme Rezeption ist lediglich durch je 1x FAZ und NZZ dargestellt. Da...

2017 (CET) Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ZiRKA. --Krdbot (Diskussion) 20:57, 16. Feb. 2017 (CET) Bandgeschwurbel --Schnabeltassentier...

nicht relevant. --ɱ 04:38, 15. Okt. 2022 (CEST) Bliebe RKA, aber dafuer duerfte es mit dem was im Moment im Artikel steht auch eher...

Bibliotheksverbreitung. Eine sonstige allgemeine Relevanz (siehe diesbezüglich WP:RKA) nicht dargestellt und nach Recherche ebenfalls nicht ersichtlich. Von daher...

auch noch über einen längeren Zeitraum, hätten wir wohl einen eindeutigen RKA-Fall. Ausweislich der Referenzierung basiert der (in der Tat ansehnlich aufbereitete)...

gestellt: Das kurze, einmalige Rauschen im Blätterwald ist zu wenig für RKA. Spezial-RK passen überhaupt nicht. --V4venture (Diskussion) 11:00, 7. Sep...

nicht nach einem Artikel für eine Enzyklopädie. Weder Relevanz nach WP:RKA noch nach WP:RKU dargestellt. --Erastophanes (Diskussion) 09:55, 15. Mai...

Kategorien. Wikifantische Marschgepäckerleichterung gibt's da nicht und RKA geht aufgrund des Mangels an Quellen, die keine Datenbank sind, ins Leere...

(Diskussion) 23:23, 12. Sep. 2021 (CEST) Wuerde von einer Relevanz gemaess RKA ausgehen. Im Artikel ist reichlich Luft nach oben zum Ausbau, aber grundsaetzlich...

zuverlässiger Partner“) und ggf. vorhandene Relevanz gemäß WP:RKU oder WP:RKA darstellen -- Olaf Studt (Diskussion) 13:27, 30. Mär. 2020 (CEST) Besser...

Nachschlagewerk im Bereich Biographien anerkennt, ist er relevant nach WP:RKA. --Pinguin55 (Diskussion) 14:59, 17. Dez. 2019 (CET) Das Große Verdienstkreuz...

(Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2018 (CEST) Relevanz nach RKU nicht dargestellt, aber RKA reicht da bestimmt nicht. Zu löschen 2A01:598:9905:4146:A174:41EF:C5E8:41A5...

Seite soll das mit dem LA nicht bewertet werden, aber die Relevanz nach RKA und den RK für Vereinen geht ab. --V4venture (Diskussion) 09:38, 15. Jun...

Physiotherapeut nicht vorhanden, weitere Relevanz auch nicht dargestellt nach WP:RKA 2A01:598:8089:1CF8:CD56:2613:B0:F365 12:27, 6. Mär. 2021 (CET) Stör-/Trollantrag...

öffentlichen Rezeption herleitet. Hier ist es wohl Ermessenssache bzgl. WP:RKA. --Jbergner (Diskussion) 21:32, 25. Sep. 2020 (CEST) Sicher eine Ermessenssache...

sofern der Artikel einen annehmbaren Ausbauzustand erreicht hat. Denn gem. WP:RKA kann davon ausgegangen werden, dass der Film "mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung...

erfolglose Suche nach relevanzstiftenden Belegen gemäß WP:Q zur Erfülllung von WP:RKA. --V4venture (Diskussion) 12:34, 4. Nov. 2019 (CET) Hallo V4venture, wenn...

nicht (de.bandainamcoent.eu als einziger EN ist zu wenig Medienresonanz für RKA). Löschen? BNR? Glaskugel Videogames? --MfG, Klaus­Heide () 04:45, 26. Jun...

Leitung eines >100 Mio.-Unternehmens ist per se nicht relevanzstiftend. WP:RKA: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet...

Die Auszeichnungen reißen’s auch nicht raus und die EN passen nicht zu RKA. In dem Sinne: zutreffender LA... --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 08:01,...

Seraph aus? 4. Reicht die Medienresonanz durch die WP Liste aus um WP:RKA zu erfüllen? 2A01:598:8081:4505:D14F:AD16:AB7C:1248 12:18, 17. Apr. 2019...

keine “anhaltende Wahrnehmung“, wie sie für zeitüberdauernde Bedeutung gemäß RKA gefordert wäre (und auch dann nur einen Anhaltspunkt für mögliche Relevanz...

durch seine Haltung in Bezug auf die Ausländerpolitik der Schweiz." Also RKA--Gelli63 (Diskussion) 17:17, 21. Dez. 2022 (CET) Das ist eigentlich auch...

14. Jul. 2019 (CEST) externe Rezeption und somit Relevanz im Sinne von WP:RKA nicht dargestellt. Habitator terrae 00:23, 4. Jul. 2019 (CEST) Das scheint...

(Diskussion) 21:49, 22. Apr. 2018 (CEST) Ein temporärer Medienrummel ist per WP:RKA nicht relevanzstiftend. --PM3 21:51, 22. Apr. 2018 (CEST) Und selbst wenn...

Verschiebung in den BNR bis nach der Uraufführung, wenn andererseits WP:RKA und (sinngemäß) WP:RK#Musiker nicht erfüllt werden? MfG - Mit freundlichen...

nicht erfüllt, aus unserer Sicht trifft aber WP:RKA zu (die nachfolgenden Punkte greifen sowohl RKA als auch die Argumentation von Minderbinder in seiner...

in Deutschland in zahlreichen Medien aufgetreten. Und alternativ gem. WP:RKA: „anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein...

da zwei Jahre in dem Bereich schon zeitüberdauernd und relevant gemäß WP:RKA? --Sweeper76 (Diskussion) 14:49, 21. Jun. 2022 (CEST) Zurück in den BNR?...

Einzelnachweise taugen nicht für RKA. Mithin: LA. --MfG, Klaus­Heide () 20:43, 21. Sep. 2021 (CEST) Was bedeutet RKA? (nicht signierter Beitrag von...

Bedingungen als Kriterium herhalten kann. Dass es dann oft aufgrund des Adels eine RKA-Wahrnehmung gibt sei unbenommen, aber die muss eben direkt für die Person...

Meint: Enzyklopädische Relevanz nicht (ausreichend) dargestellt, denn auch RKA geben die EN nicht her... --MfG, Kl­aus He­ide () 22:39, 17. Apr. 2021 (CEST)...

Stand: Export ins AT-Wiki, erfüllt die Einschlusskriterien nicht. Gäbe es WP:RKA, wäre das sicherlich im Text enthalten, wenn schon "sie kocht gerne" unter...

einfach ein zweifelsfrei irrelevantes Unternehmen, Lichtjahre von den RKU und RKA entfernt. --Rennrigor (Diskussion) 16:44, 19. Aug. 2020 (CEST) Hätte dies...

OB tatsaechlich erst dann relevant wenn denn auch gewählt. Derzeit waere RKA anwendbar, aber dafuer reicht es m.E. nicht aus--KlauRau (Diskussion) 00:22...

solche Medienaufmerksamkeit wie oben gelistet, wird regelmäßig für die WP:RKA erwartet. --Johannnes89 (Diskussion) 02:41, 3. Dez. 2020 (CET) Mit "Jüngster...

Auftritte zu bemessen, sondern an ihrer zeitüberdauernden Wirkung (vgl. WP:RKA). Ich zitiere den Spiegel: »Katja Bogdanski hat ein seltenes Privileg. Millionen...

Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Dieser Artikel könnte sich nach den WP:RKA nur durch den Aspekt "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" Rechtfertigen....

überschaubarem Preisgeld (2.500 EUR), ohne Medienrezeption (also nix mit RKA) und mit nicht abfärbenden „blauen“ Ausgezeichneten. Dieser LA erfolgt damit...

Relevanz (auch nicht der Subpreis „Publikumssieger“) und sonstige Relevanz (RKA) nach Suchmaschinensuche noch nicht möglich. --MfG, Klaus­Heide () 09:12...

der automatischen wikifantischen Erleichterungen greifen und damit bliebe RKA und dafuer reicht es mir dann doch eher nicht--KlauRau (Diskussion) 18:47...

(haftungsbeschränkt) zur GmbH. Weder RK für Wirtschaftsunternehmen noch WP:RKA sehe ich als erreicht. --Daniel Höpfl (Diskussion) 12:30, 29. Mai 2020 (CEST)...

durchaus in einem Artikel zur Fabrik darstellen, das macht sie dann auch gemäß RKA relevant. --Siwibegewp (Diskussion) 16:40, 24. Okt. 2016 (CEST) Denke da...

Squasher einen Monaz sein. --Nordprinz (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2026 (CEST) Rka FHP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien •...

Keolis schließt Du aus. Hat VCUB als lokales Verleihsystem ausreichend eigene RKA-Relevanz für einen eigenen Artikel? Wenn ich die zeitüberdauernde Medienberichterstattung...

Files), von denen keine in die Charts kam [3]. Da ansonsten andere Relevanz (RKA) nicht aufgezeigt oder vorhanden ist (take a look at the Einzelnachweise...

Branchenspezifische Nischenmedien und nicht die Öffentlichkeitswirkung wie sie von WP:RKA gefordert werden. Außerdem behandeln die beide eher den Unternehmensgründer...

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Der FAZ-Artikel ist zu wenig für RKA, wie überhaupt Quellen eher sparsam eingebaut sind. Das hat zwar jetzt nix...

Sehe hier auch keine Relevanz im Sinne der RK, weder im konkreten noch nach RKA--KlauRau (Diskussion) 00:51, 18. Sep. 2021 (CEST) Eisenbach ist ein im Hintergrund...

(CET) sehe hier auch eher nicht, welches RK erfuellt werden sollte und fuer RKA fehlt da reichlich...--KlauRau (Diskussion) 23:50, 14. Nov. 2022 (CET) Hallo...

relevanten Sender“ steht da jedoch nicht...) Ersatzweise kann natürlich fett RKA-mäßig was an personenbezogener Berichterstattung eingebaut werden. Bis dahin...

für die Stadt Hannover. Damit kann von enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:RKA ausgegangen werden. Auch ein bloßer Redirect auf den Artikel zur Straße ist...

Publikationen und ausführliche Presseberichte, das alles über 32 Jahre, damit WP:RKA eindeutig erfüllt: breite, zeitüberdauernde Öffentlichkeitswirkung. --Alpöhi...

Architekturbüro zugesprochen wurden. Der Anteil der Lemmaperson? Unklar. RKA-mäßige Rezeption? Nicht vorhanden. --MfG, Klaus­Heide () 06:26, 10. Mai 2022...

Relevanz aufgrund von nicht Vorhandensein der Relevanz gemäß inklusiver RK bzw. RKA. --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide 10:35, 13. Sep. 2020 (CEST) erfüllt...

nachdem der Nachweis zeitüberdauernd breiter Öffentlichkeitswirkung gem. WP:RKA mit Berichterstattung in sämtlichen großen Österreichischen Zeitungen vorliegt...

für Brauereien sind nicht anwendbar und besondere Aufmerksamkeit nach WP:RKA ist nicht dargestellt. --185.66.194.10 09:11, 17. Jul. 2018 (CEST) Wer sich...

Frauen der deutschen Wirtschaft. Anhaltende öffentliche Wahrnehmung nach WP:RKA ist gegeben. Weitere Quellen wurden eingesetzt. – Selbstverständlich behalten...

90.191.163.37 22:56, 1. Mai 2019 (CEST) Bitte qualitativ erläutern, warum RKA oder RK#Musik erfüllt sein sollten. Danke. Und da dem "LAE" bereits einmal...

als Wissenschaftlerin, wird damit aber nicht belegt. (Und Relevanz über RKA meiner Meinung auch nicht.) Mit der üblicherweise für Bibliometrie zugrundegelegten...

(Diskussion) 19:31, 29. Mai 2018 (CEST) Verfehlt die RK für Vereine massivst, RKA nullkommanull dargestellt. So wird das nichts, außer einem berechtigten LA...

zur 12. Seite angezeigt werden. RKU sehe ich nicht erfüllt an, ebensowenig RKA. Wer das anders sieht, möge bitte die WP-Relefanz im Artikel statt der LD...

(CET) Angesichts der Marketingmaßnahmen und der medialen Rezeption wird WP:RKA erfüllt. — Guineabayer (D) 23:30, 13. Nov. 2017 (CET) Wir haben hier zwei...

ihn als das beschreibt, was er ist. Ausreichend „Rummel“ im Sinne der WP:RKA hat es ja gegeben. Alternativ könnte ein Artikel über solche „Preise“ angelegt...

Position, wie dies auch für die anderen genannten Punkte gilt. – Nach den RKA wird Eliezer Chitrik ebenfalls unzureichend rezipiert: Breite Bekanntheit...

Friedjof-Artikeln), ist er auch kein Behaltensargument, und die von Grafen angeführten WP:RKA sehe ich — ohne konkrete Erläuterung — auch nicht als erfüllt an. Sorry....

2018 (CET) +1 zum Antrag. Einschlusskriterien werden nicht erfüllt, WP:RKA wird nicht dargestellt – und ist nach meinem Dafürhalten auch nicht möglich...

Grundversorgung noch Forschung noch Lehr-KH. Heißt: keine Auto-Relevanz auf RK-Basis. RKA mit lediglich vier Eigen-EN nicht belegt dargestellt, vermutlich auch nicht...

WP:RK#Video- und Computerspiele werden nicht erreicht und eine Darstellung nach WP:RKA ist nicht möglich. Relevanz sehr zweifelhaft. --V4venture (Diskussion) 14:06...

vorhanden. Relevant wäre wahrscheinlich nur das Taschenmesser an sich nach WP:RKA. —-Saul GoodmanXXX (Diskussion) 20:09, 20. Nov. 2021 (CET) Weltweit bekannte...

der RK: erfüllt kein automatisches Kriterium. Bei alternativer Anwendung RKA: keine externe Rezeption. +1 zu LA. — Guineabayer (D • \m/ • B) 23:28, 2...

14:22, 18. Apr. 2018 (CEST) Um die Vernebelung auf den Punkt zu bringen: für RKA kannst du sogar konfessionslos sein und brauchst auch keine zwei Bücher im...

breite öffentliche Wahrnehmung in der lokalen Öffentlichkeit nach den WP:RKA sprechen könnte. Sollten diese zwei Kriterien nicht reichen, um die Relevanz...

wichtiges Betätigungsfeld von Hochschulen und wird als solches – im Sinne der WP:RKA – sicher „zeitüberdauernd von Bedeutung sein“. Aus der Innensicht des Hochschulbetriebs...

paraphrasiert haben, habe ich auch verzichtet. Btw: Medienresonanz gemäß RKA dürfte damit gleich mit belegt sein. --Rennrigor (Diskussion) 19:53, 23....

(Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2021 (CEST) Enzyklopädische Relevanz (Profiboxer, RKA) nicht ausreichend dargestellt, wahrscheinlich derzeit auch nicht möglich...

--Johannnes89 (Diskussion) 16:24, 11. Feb. 2019 (CET) Ganz einfach: WP:RKA („Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine...

dargestellt und nach Suchmaschinensuche („Bayerische(s) Etatmodell“) auch nicht RKA-möglich, da kumuliert keine 400 Ergebnisse. --MfG, Klaus­Heide () 16:52,...

ist hier erfüllt und welche Belege gibt es dafür? Das kann auch was aus WP:RKA sein, ist also nicht auf den Abschnitt Schienenverkehr beschränkt. Wenn es...

überregionale Resonanz auffassen, die man benötigt und die zeitüberdauernd nach WP:RKA ist. Alle anderen Youtuber wie Gronkh, Simon Unge, Apored, etc. haben, wenn...

automatische Relevanz m.E. nicht gegeben und in dem knappen Text nach WP:RKA auch nicht dargestellt. Auf Basis der vorliegenden Informationen: Löschen...

--Minderbinder 22:53, 12. Mai 2018 (CEST) Relevanz weder per WP:RBK noch per WP:RKA erkennbar. Keine Ausstellungen in überregional bedeutenden Einrichtungen;...

enzyklopädisch relevant. Berichterstattung reicht nicht für Relevanz nach WP:RKA. Sollte ins Jungfischbecken verschoben werden. --Count Count (Diskussion)...

Dienststellenleiter reicht deutlich nicht) noch auch nur ansatzweise die RKA erreicht (zeitüberdauernde, insbesondere überregionale Wahrnehmung, anhaltende...

offiziellen Charts (im Artikel dargestellt), keine mediale Rezeption, die RKA gerecht wird... was unter dem Strich die Einschätzung mangelnder enzyklopädischer...

12. Jul. 2018 (CEST) Welches der Festivals ist relevant im Sinne von WP:RKA bzw. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals? --Count² (Diskussion) 17:44...

angelegt, um mit rund 40 Einzelnachweisen einen LP-fähigen und (auf Basis von RKA) ANR-tauglichen Artikel zu erstellen. Meine spätabendliche Ansprache auf...

ausreichende Bib.verbreitung. 4 Eigen-EN (davon 3x OTS) sprechen auch nicht für RKA. Anderster: Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. --MfG, Klaus­Heide...

jahrelanger, nationaler Wahrnehmung in etablierten Medien. Somit sind die RKA erfüllt, da kommt die Entscheidung nicht drum herum. --Holmium (d) 21:14...

besten die Schuld an der Tat zugeben, ganz Mies!!! --Glencoe87 (Glencoe87) WP:RKA lesen und verstehen. Erklärt auch, warum es keinen Artikel zu den benannten...

zweifelsfrei inkludiert. Unter der Architektenreiseflughöhe ist er auch. Bliebe RKA, aber da ist zu wenig... --MfG, Klaus­Heide () 09:45, 25. Jun. 2022 (CEST)...

motiviert – aber nicht innerhalb der automatischen Einschlusskriterien und WP:RKA nicht dargestellt. +1 — Guineabayer (D • \m/ • B) 22:23, 3. Jan. 2018 (CET)...

auszuschließen ist, dass wir einen Fall in den RK übersehen haben, selbst in RKA, oder eine ganz neue Situation auftritt, aber dennoch allgemein erkennbar...

Okt. 2017 (CET) klar relevant nicht steht nirgends in den RKs könnte durch RKA relevant sein was aber von einem Admin zu entscheiden wäre und im Artikel...

Da es für Kanzleien keine automatischen Einschlusskriterien gibt, muss WP:RKA ("ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung...

(CEST) Die RK für Hunde sind da ziemlich eindeutig und Relevanz nach WP:RKA ist aus den EN auch nicht zu entnehmen. +1. — Guineabayer (D • \m/ • B) 17:20...

Einwohnern (Beleg: Quelle 1 im Artikel Gröbenzell) und ist zu unbekannt für RKA. Die Behauptung von >20.000 im Text ist unbelegt. --MfG, KH 15:17, 12. Nov...

Rotenburg als Weblinks (und einzigen möglichen Quellen) lässt sich auch RKA nicht ziehen... Michelfeit ist eben kein Michaeljörg (bayerische Schreibweise)...

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt. Nach Suchmaschinensuche per RKA auch nicht möglich: weniger als 850 Suchergebnisse für das Lemma in Anführungszeichen...

_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen sehe ich keine Relevanz, nach WP:RKA könnte Relevanz da sein bei breitem Medienecho. LG --GroßerHund (Diskussion)...

<quwetsch>Je höher die Abonnentenzahlen sind desto eher reicht es für WP:RKA Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz...

in relevanter Produktgruppe oder Dienstleistung? --> Nicht dargestellt WP:RKA: Wirkliche Rezeption nicht dargestellt Habitator terrae 19:34, 18. Jul. 2019...

Inklusionskriterien für Mucker nicht erfüllt werden, hilft immer noch WP:RKA. Im Artikel ist von einer Relevanzdarstellung auf Basis der deutschsprachigen...

die Beleglage mittlerweile besser als beim LA, aber immer noch unterhalb RKA. Zeitüberdauernde Relevanz ist ebenfalls nicht herauszulesen. --MfG, Klaus­Heide...

auch nur annährend in Richtung der Erfüllung von RK:U geht. (Eventuelle RKA it ein anderes Thema. Mir sträuben sich allerdings die Nackenhaare ob der...

zeitüberdauernd von Bedeutung sein wird, kann ich noch nicht erkennen (WP:RKA). --man (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2020 (CEST) +1 --hg6996 (Diskussion)...

25. Feb. 2019 (CET) Im Artikel kann ich nichts erkennen, was ihn gemäß WP:RKA oder den darunterliegenden Spezialkriterien inkludiert. Ich sehe das äquivalent...

allgemeinen RKA oder irgendwelchen spezifischen relevant sein. Die fuer Wissenschaftler oder Autoren sind eindeutig nicht erfuellt und RKA sehe ich auch...

Kandidat fürs Löschen. --Icodense 22:08, 20. Jul. 2021 (CEST) Behalten - WP:RKA ist m.E. klar gegeben - und deutlicher herausarbeiten, dass der Begriff nicht...

dargestellt. --grim (Diskussion) 23:23, 15. Nov. 2022 (CET) wenn eher ueber RKA relevant, da es doch gerade in der englischsprachigen Presse einiges an durchaus...

(Diskussion) 16:30, 7. Nov. 2017 (CET) Der Vorredner bringt es auf den Punkt, WP:RKA werden erfüllt. --KlausHeide (Auch wenn ich manchmal knötterig bin, willste...

hier RKA gefragt und dafuer ist es mir zu dünn. --KlauRau (Diskussion) 16:46, 4. Jun. 2026 (CEST) Auch über die allgemeinen Relevanzkriterien (RKA) ist...

hinausgeht. --SteKrueBe 17:46, 21. Sep. 2022 (CEST) Unterhalb der Reiseflughöhen RKA (zu wenig Medienrezeption) und Sachbuchautor (keine Bücher, in DNB unbekannt)...

Nov. 2020 (CET) Anstatt ein Selbstgespräch zu führen, hättest Du auch per RKA argumentieren und im Artikel einbauen können, denn wer „beeindruckende 86...

Nationalverband betreffend im Zusammenhang mit der WM eine für Relevanz nach WP:RKA ausreichende Berichterstattung gäbe, dann wäre das etwas anderes. Die sehe...

einen Eintrag „in einem fachspezifischen Nachschlagewerk” hat, ist es per WP:RKA relevant. Müsste aber noch ausgebaut und umfassender belegt werden. --Sense...

ein Wirtschaftsunternehmen. Es ist nicht erkannbar, dass WP:RKU oder WP:RKA auch nur ansatzweise erfüllt würden. Gibt es denn jenseits von Nischenmagazinen...

greifen hier. Alles darüberhinaus muss man belegen nach WP:RKA.--2001:A61:12C1:DF01:7F16:63F9:B60E:99B2 00:24, 10. Dez. 2016 (CET) Irrelevant...

--PM3 18:34, 6. Feb. 2018 (CET) R. im Artikel nicht dargestellt und nach RKA auch nicht vorhanden. +1. — Guineabayer (D • \m/ • B) 18:44, 6. Feb. 2018...

Mitteilungen an mich 20:34, 7. Dez. 2017 (CET) Relevanz weder nach WP:RKU oder [WP:RKA]] dargestellt/vorhanden. — Guineabayer (D • \m/) 21:48, 7. Dez. 2017 (CET)...

und da es für Manager keine eigenen WP:RK ergibt, habe ich mich an den WP:RKA orientiert („anhaltende öffentliche Wahrnehmung“). Diese sehe ich aufgrund...

stattgefunden. Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Bitte nicht RKA-mäßig von den 31 EN blenden lassen — davon gehen 10 auf den Verein und der...

Behalten. #RKU: innovative Vorreiterrolle: Höchstes Hochhaus Europas und #RKA: breite Öffentlichkeitswirkung und auch zeitüberdauernd von Bedeutung, isb...

00:13, 16. Aug. 2020 (CEST) +1. Auch eine zeitüberdauernde Bedeutung (WP:RKA) dürfte kaum gegeben sein. Löschen. —@losflippos 13:52, 18. Aug. 2020 (CEST)...

--TermoUser (Diskussion) 12:13, 3. Mär. 2021 (CET) LAE Eindeutig nach WP:RKA relevant (Klinik und Behandlungsmethode nach ihr benannt, Bundesverdienstkreuz...

Singles sind jedenfalls Downloads. Auch keine Hinweise für das Erfüllen der RKA. --Siwibegewp (Diskussion) 03:44, 26. Okt. 2016 (CEST) Irrelevanter SD (bzw...

kurz erläuterst, warum das Lemma zweifelsfrei innerhalb der Spezial-RK ist (RKA kann es gemäß Beleglage nicht sein), LAZ-e ich gerne, wobei dann natürlich...

dargestellt, dass die Person wenigstens eine der aufgeführten Kriterien unter WP:RKA erfüllt, sie war auch keine „Medienperson“ (was soll das denn sein?). Zeitüberdauernde...

Auktionen von" (was auch immer) nachweisen können) oder sonstige Kriterien gemäß RKA erfüllen, ist ein LA durchaus berechtigt. Also mach doch. Wenn der LA berechtigt...

meiner Sicht leider nicht.--Nadi (Diskussion) 18:06, 27. Aug. 2020 (CEST) WP:RKA: „Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie...

Tradidition oder Mitgliederzahl erkennbar, somit Relevanz nach WP:RKV sowie WP:RKA nicht nachgewiesen. Habitator terrae 23:19, 15. Okt. 2019 (CEST) habe vom...

abgedeckt ist: na und? Louis Wu (Diskussion) 22:43, 20. Jul. 2017 (CEST) Aus WP:RKA Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz...

ausspuckt). Relevant zur Ermittlung der „breiten Öffentlichkeitswirkung“ gem. WP:RKA ist aber nicht die Zahl aller Googletreffer, sondern insbesondere die Zahl...

--Hannes 24 (Diskussion) 13:53, 19. Mär. 2018 (CET) Wie immer gilt per WP:RKA: Bei Relevanznachweis per aktueller Medienpräsenz muss zusätzlich mit einer...

findet auch nicht mehr. Keine IVW. Andere Inklusivkriterien nicht gefunden, RKA auch nicht gegeben. Anderster: Enzyklopädische nicht dargestellt, womöglich...

automatische Relevanz erfüllt sie jedenfalls nicht, die eindeutige Relevanz nach RKA auch nicht. Was bleibt übrig, das im Artikel steht: Titularprofessur, Ehrenmitgliedschaft...

formuliert: Automatische Einschlusskriterien zu nullkommagarnix erfüllt, RKA weder dargestellt noch (nach eigener Recherche) ersichtlich. Da bleibt nur...

dargestellt und aus den verwendeten Quellen nicht zu extrahieren. Sonstige RKA-Relevanz nicht ersichtlich und auch nicht, jedenfalls für mich, „er-google-bar“...

sehr überschaubar, im Artikel keine sonstigen Hinweise auf Erfüllung der RKA --Siwibegewp (Diskussion) 01:50, 19. Okt. 2016 (CEST) Gemäß Antrag. --Gripweed...

Betriebsgelände. Dass sie als „wichtige Zubringerstraße“ bekannt ist, müsst per WP:RKA und Literaturquellen belegt werden, da wir kein spezielles RK für „wichtige...

unmaßgeblichen Meinung nach kann sowas nach grade mal zwei Jahren die WP:RKA noch nicht erfüllen. Und wir haben kein spezielles RK, das hier anwendbar...

Darstellung der Relevanz, letztere vermutlich auch nicht vorhanden (weder RKA oder RKU). --V4venture (Diskussion) 09:18, 25. Nov. 2019 (CET) behalten....

Belege sind besser als die eigenen zuvor, aber immer noch recht dünn für RKA (oder die innovative Vorreiterrolle für RKU). --185.53.156.151 21:29, 26...

von TaxonBot eingefügt. Keine harten RKU Kriterien erfüllt, ob es nach WP:RKA reicht fraglich 2.247.253.219 19:56, 6. Apr. 2018 (CEST) Es handelt sich...

Genauso wenig wie reine Berufung zum Mitglied eines Dax-Vorstands. Es gilt WP:RKA für allgemeine lebende Personen, da Spezial-RK für Reiche (oder Manager)...

nachweisen würde, im Artikel erkennbar. Auch allgemeine Relevanzerfüllung nach WP:RKA ist nicht zu sehen. Daher zu löschen; eine Neuanlage mit hinreichender Relevanzdarstellung...

Discogs, 9 der 19 EN sind Bandcamp/Spotify und der Rest fliegt unter der RKA-Reisehöhe. Entdeckt beim Nachrichten einer alten WL, falls es wen interessiert...

einschlägige RK der WP. Als Autor reicht es eindeutig nicht und damit bliebe RKA was evtl. moeglich sein koennte, wenn denn die zitierte Berichterstattung...

rar sind. -- M-B (Diskussion) 01:11, 19. Sep. 2020 (CEST) Erfüllt weder WP:RKA noch WP:RK#Film. Daher gelöscht. Was nicht ist, kann ja noch werden. --Ghilt...

ersichtlich, was nach automatischer Inklusion per Spezial-RK oder hilfsweise nach RKA aussieht. --MfG, Klaus­Heide () 07:43, 11. Jul. 2022 (CEST) war wohl sehr...

Weblinks sowie das hier auf Amazon genannte Label RecordJet. Relevanz nach WP:RKA nicht eingebaut, sofern vorhanden. Offenlegung: Die anstehende Tour mit Puddle...

Analogon, die allerdings keinen Artikel hat. Vielleicht kann es etwas über RKA werden - aber das sehe ich hier auch nicht. Die beiden verlinkten Artikel...

USD Umsatz, 250 MA). Die reine Binnensicht der Beleglage spricht gegen RKA. --MfG, Klaus­Heide () 14:32, 29. Jul. 2022 (CEST) Gemäß Antrag. --Gripweed...

als Marke noch eine als Unternehmen dargestellt — und zeitüberdauernd im RKA-Sinn ist die Rezeption auch nicht... --MfG, Klaus­Heide () 10:34, 26. Feb...

Kenntnis nehmen und darüber hinaus akzeptieren, dass auch YouTuber z.B. nach WP:RKA beurteilt werden dürfen, wenn die harten Kanalkriterien von >1 Mio. nicht...

in die Geschichtsbücher eingehen" - genau die Voraussetzung, die unter WP:RKA für Relevanz spricht: "nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd" und...

überspringt, halte ich für unwahrscheinlich. Keine weiteren Hinweise auf die RKA im Artikel. --Siwibegewp (Diskussion) 01:20, 25. Okt. 2016 (CEST) nicht "sehr...

reichen.--Meloe (Diskussion) 09:42, 2. Nov. 2022 (CET) Bliebe noch immer RKA, aber dann muesste deutlich mehr Wahrnehmung in Presse etc. nachgewiesen...

wird, sind vielfältig. Ein Ausschluss aus moralischen Gründen ist in WP:RKA nicht vorgesehen. Auch die Leistungen eines Jack the Ripper halten sich in...

hoher Anteil an Eigen-EN und zu wenig Medienrezeption für zeitüberdauernde RKA-Rezeption. Die nicht auf der Disk. verlinkte LAZ-LD hat die Zweifel an der...

Umarov (Diskussion) 09:07, 28. Mai 2018 (CEST) Quatsch. Relevanz wäre per WP:RKA nachzuweisen. --PM3 18:48, 29. Mai 2018 (CEST) Veröffentlicht und mehrfach...

ersten Löschung scheint dieser Verlag weder die WP:RK#Verlage noch die WP:RKA zu erfüllen. Per Artmax: „Verlagen wird eine großzügige Ausnahme von WP:RK#W...

dargestellt: Die verwendeten Quellen sprechen für eine Reiseflughöhe unterhalb RKA, seine Buchveröffentlichungen sind laut Amazon „independently published“...

im Sinne der RK der WP, weder als Autor noch als Wissenschaftler und fuer RKA reicht es auf keinen Fall--KlauRau (Diskussion) 04:42, 30. Sep. 2022 (CEST)...

Zwischendurch ein kurzer Hinweis zur öffentlichen Wahrnehmung in Anlehnung an WP:RKA – Google [2] wirft zum Firmennamen mehr als 400.000 Treffer aus, bei Youtube...

sind. Und in dem hier diskutierten Artikel finde ich zu wenig, was für WP:RKA spricht. — Guineabayer (D • \m/ • B) 22:30, 5. Feb. 2018 (CET) Blaulinks...

--Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 1. Nov. 2017 (CET) Relevanz weder nach WP:RKA noch WP:RKU nicht dargestellt, trotz Baustein seit Mai 2012. Auf der Website...

Gehalt ist weiterhin nicht erfüllt - keine Erfüllung der Schul-RK, keine RKA und Relevanz färbt bekanntlich nicht von den Betreibern ab. --V4venture (Diskussion)...

eine recht deutliche Sprache, dass die enzyklopädische Relevanz mittels RKA auch nicht dargestellt ist. --MfG, Kl­aus He­ide () 13:53, 8. Apr. 2021 (CEST)...

mir die Relevanzkriterien noch einmal durchgelesen, und zumindest die WP:RKA werden meineserachtens erfüllt: Einträge in einem anerkannten Lexikon oder...

der Seite an und auf den Umsatz, der damit erwirtschaftet wird; siehe WP:RKA, WP:RK#Websites und WP:RKU. Unter den anderen Jobbörsen sind auch noch einige...

weiter. Anderster: Enzyklopädische Relevanz (nach WP:RKSW nicht und nach WP:RKA noch viel weniger) nicht dargestellt. --MfG, Klaus­Heide () 14:39, 1. Aug...

Überarbeitung der RKs sind (zumindest anhand dieses Beispiels) nicht notwendig. WP:RKA sind eindeutig. Daher behalten --2001:4DD5:3F6B:0:9F7:E781:DBD8:F31E 14:33...

wundern, was alles möglich ist.“ 21:31, 17. Sep. 2020 (CEST) Relevanz gemäß WP:RKA wird vorliegen, und bei der Aufmerksamkeit, die das Spielchen jetzt schon...

Inklusiv-Spezial-RK, sondern „nur“, sofern keine anderen Argumente vorliegen, den Weg über RKA. Den sehe ich bei dieser Erstsichtung mit Angelopedia als einzigem Einzelnachweis...

Okt. 2020 (CET) Blödsinn. Als ob die NYT die einzige Möglichkeit wäre, WP:RKA zu erfüllen. --2A02:8108:50BF:C694:38AF:3808:9D53:92D6 17:33, 26. Okt. 2020...

praktisch nicht vorhanden, wenn sich das ändert und die Relevanz gemäß WP:RK/WP:RKA erfüllt ist, darf der Artikel gerne wieder eingestellt werden. Löschen --DieserGorilla...

österreichischer Musiker wie Kurt Ostbahn (Bau kann Mist). Ein weiteres Indiz lt. WP:RKA für die Relevanz ist z.B., ob eine Person oder Organisation auch in anderen...

RK-Besucherhürde (steht nicht im Artikel, zeigt aber eine Suchmaschinensuche), keine RKA-Wahrnehmung, mittlerweile eingestellt. Enzyklopädische Relevanz nicht vorhanden...

Artikel geht nicht hervor, inwiefern diese Schule den RK Schulen oder den RKA entspricht. Besonderheiten würde ich im Abschnitt "Besonderheiten" vermuten...

Bekanntheit.--Karsten11 (Diskussion) 09:48, 9. Apr. 2020 (CEST) Du meinst mit RKA bestimmt so was wie "Presserummel", so in großen deutschen Zeitungen und...

Produktberichte in zahlreichen großen PC-Zeitschriften. Das ist das was von WP:RKA gefordert wird. Die hier diskutierte "Marktführerschaft" ist übrigens irrelevant...

auch nicht vorhanden. Präziser: keine Inklusion via Musiker-RK, nix mit RKA ersichtlich. --MfG, Klaus­Heide () 10:53, 21. Mai 2022 (CEST) Löscht mal...

m. E. nur durch Änderung der RK Sportvereine lösbar. Eine Relevanz nach RKA kann ich bei Cottbus wie bei den anderen auch nicht erkennen. --Siwibegewp...

für Unternehmen erreicht ihr bestimmt nicht. Bleiben die allgemeinen WP:RKA. Und dort fast nur der Punkt „Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann...

2019 (CET) Ich traue mich zu wetten, allerspätesntens übermorgen greift WP:RKA ("...Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung, nach sinnvollem Ermessen...

sein. Automatische RK werden ncht erfüllt, so dass ausschließlich über die RKA Relevanz erezugt werden könnte. Der Cyber Innovation Hub wurde per LD als...

- das wäre für mich die "anhaltende öffentliche Wahrnehmung", die die WP:RKA fordern. Zum LA-Text: Das eine Diskussionsseite nicht funktioniert, halte...

noch. LAZ per "die anderen haben aber auch" und "alles ist relevant per RKA". --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:18, 3. Jan. 2017 (CET) Danke für LAZ, aber...

(Diskussion) 17:44, 23. Sep. 2022 (CEST) Formal reicht das noch nicht und fuer RKA fehlt mir da auch noch was. Wird aber vermutlich in Zukunft was werden, dennoch...

kann auch so was behalten werden, da ja genügend Berichterstattung fuer RKA da sein zu sein scheint--KlauRau (Diskussion) 01:10, 22. Sep. 2022 (CEST)...

kann nicht ansatzweise die Rede sein. Dementsprechend gelöscht gemäß WP:RKA und WP:WWNI Nr. 8. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:14, 29. Mär. 2022 (CEST) Keine...

YouTubewiki stehen? Pintsknife (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2021 (CEST) Wuerde RKA derzeit nicht als erfuellt ansehen--KlauRau (Diskussion) 01:37, 7. Sep. 2021...

23:27, 10. Okt. 2022 (CEST) Wuerde hier auch wenn eher eine Relevanz nach RKA sehen und ob diese besteht muesste auch noch wirklich diskutiert werden....

Colavita auch C. Castilletti meistens mit erwähnt wird, so dass auch über RKA nicht weniger Relevanz dieser gegenüber jener vorliegt. --Yen Zotto (Diskussion)...

wenig. Nicht in Frage kommen die Punkte 1 und 2 der obigen Aufzählung, WP:RKA ebenfalls nicht. --84.190.201.124 15:34, 16. Sep. 2021 (CEST) wo kann man...

angelegt werden. -- Clemens 01:16, 15. Aug. 2022 (CEST) Mangelnde Relevanz - WP:RKA nicht erfüllt. ORC world championship ist nicht Teil von IOC:WS oder besonders...

hin: Keiner hat das Verfahren aufgegriffen (Alleinstellungsmerkmal) und RKA-mäßig sieht es mau aus (Rezeption, Preise)... --MfG, Klaus­Heide () 09:33...

Rezeption in Publikumsmedien und/oder wissenschaftlichen Beiträgen dargestellt. RKA entsprechend auch nicht ersichtlich. --MfG, Klaus­Heide () 14:24, 16. Jul...

wohl nicht möglich (wird z.B. nicht beim American Kennel Club geführt), RKA nicht ersichtlich. --MfG, Klaus­Heide () 07:55, 20. Jul. 2022 (CEST) Wenn...

Zweifel an fehlender enzyklopädischer Relevanz nicht ausräumen können... Für RKA zu wenig Rezeption, andere Gründe in meiner humble opinion nicht ersichtlich...

Relevanz auf Basis der Politiker-RK nicht automatisch gegeben. Und nach RKA auch nicht... +1. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:09, 6. Feb. 2019 (CET) Wey...

Vereins-Wiki. Spezielle RK fuer Vereine vermutlich eher nicht erfuellt und RKA zumindest nicht nachgewiesen. --KlauRau (Diskussion) 01:44, 30. Mär. 2026...

(CEST) Positivmerknale qua WP:RKBK nicht im Artikel nicht ersichtlich, WP:RKA ebenfalls nicht. Andere Aspekte nicht ersichtlich (in meiner humble opinion...

Anstoßen der Löschprüfung ist also nichts in den Artikel eingeflossen, was nach RKA oder RKU eine LP aufgehalten hätte. Mit dem letzten Bearbeitungsstand 8....

Angelegt von einem SPA unter Verzicht der Darstellung zeitüberdauernder RKA-Relevanz (oder einem spezifischen RK-Inklusionskriterium). Die en-Fassung...

regionales Amateurtheater handele, ist nachweisbar nicht zutreffend. Wie auf WP:RKA beschrieben, ist auch eine „anhaltende öffentliche Wahrnehmung“ ein Anhaltspunkt...

FTE (oder nicht) noch ausreichend (dargestellte) Medienrezeption für die RKA-Hürde. --MfG, Klaus­Heide () 16:30, 3. Mär. 2022 (CET) Mit einem Investment...

militärischen Truppenteilen abgedeckt gewesen zu sein, aber vermutlich durch WP:RKA. Auch das Kastus-Kalinouski-Bataillon verfügt über mindestens ein Herausstellungsmerkmal...

Persönlichkeiten oft so schnell- bzw. kurzlebig, dass es sich nicht für wp:RKA eignet. löschen--LukeTriton (Diskussion) 19:37, 12. Jul. 2022 (CEST) Löschen...

dem Artikel noch (m)einer Suchmaschinensuche lassen sich Rückschlüsse auf RKA ziehen. --MfG, Klaus­Heide () 11:47, 23. Mai 2022 (CEST) Auch die Ausstattung...

RK - Kategorien erfuellt und damit nach RKA beurteilt werden muesste. Fuer eine positive Beurteilung nach RKA ist aber auch nicht einmal ein hinreichendes...

20. Mär. 2022 (CET) Als Autor reicht das eindeutig nicht und ob es via RKA reicht kann diskutiert werden , wuerde eher nein sagen. (nicht jede hist...

2026 (CEST) das reicht nicht fuer die harten Kriterien der RKU und fuer RKA ist nichts zu erkennen. --KlauRau (Diskussion) 23:12, 13. Aug. 2026 (CEST)...

Der Entwurf im BNR ist ein Artikel der künstlich aufgebauscht wurde um WP:RKA zu erreichen. Sonst sind keine relevanzstiftende Merkmale zu erkennen und...

der Artikel ist wiederherzustellen: 1. Der Artikel ist relevant nach WP:RKA. Der Artikelgegenstand erfuhr eine zeitüberdauernde öffentliche Wahrnehmung...

WP:RKA darzulegen, habe ich den Artikel noch weiter untergliedert und das Thema Nürnberg Ice Tigers-Hymne mit einem eigenen Bereich versehen. WP:RKA könnte...

gelten innerhalb der WP recht hohe Anforderungen, da es in der Regel ueber RKA geht und da reicht es dann doch oft eher nicht. --KlauRau (Diskussion) 20:52...

nicht unterschreiben. Gute Nacht. --Si! SWamP 01:21, 22. Feb. 2022 (CET) WP:RKA. Eine zeitüberdauernde Bedeutung oder anhaltende öffentliche Wahrnehmung...

informellen AuM-Hürde bleibt und dessen dargestellte Medienrezeption die RKA-Hürde unterläuft. --MfG, Klaus­Heide () 21:38, 5. Sep. 2022 (CEST) Gemäß...

den muss derjenige herausarbeiten, der die enzyklopädische Relevanz auf RKA-Basis im Artikel haben will. --MfG, Klaus­Heide () 17:01, 16. Mai 2022 (CEST)...

leider da wie dort.--Schreckgespenst • Buh! 17:53, 27. Apr. 2026 (CEST) fuer RKA duerfte es dann auch nicht wirklich reichen und damit bleibt wohl nur dies...

relevant. Wenn es ausreichend mediale Beachtung dessen gäbe, könnte es zu WP:RKA beitragen. Man könnte eventuell eine Bedeutung darstellen, wenn die vergebenen...

der Lemmagegenstand auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein wird (siehe WP:RKA). Das ist gerade bei einem Konzeptauto eher zu bezweifeln. --Count² (Diskussion)...

gegen die Rezeption als Wissenschaftler spricht als auch grundsätzlich gegen RKA. Andere relevanzstiftende Aspekte weder im Artikel noch im Web ersichtlich...

meiner Sicht überspringt die Firma leider nicht die einschlägigen RK und für RKA reicht es beim derzeit dargestellten wohl auch nicht. --Gmünder (Diskussion)...

Ereignissen aufgeblasen, die sie nach sinnvollem Ermessen so nicht sind (vgl. WP:RKA), und unseren Leserinnen und Lesern damit sachliche Orientierung in der Informationsflut...

geschickt, sagst ist weit weg von RKA vergisst aber anzufügen, dass du dabei deine ganz persönliche Vorstellung von RKA zum einzig gültigen Maßstab machst...

selbst relativiert mit der Feststellung, dass einzelne Artikel zu per WP:RKA relevanten Klagen ok sind. (Beispielhaft habe ich inzwischen den Artikel...

erstgesichteter SPA-Drop, der unterhalb der Autoren-Reiseflughöhe ist (und RKA ebenfalls). Sonstige enz. Relevanz nicht dargestellt. Laut DNB eine eigene...

Das Unternehmen, und um das geht es in dem Artikel, erfüllt weder RKU noch RKA. --V4venture (Diskussion) 09:17, 6. Jul. 2018 (CEST) Man kann den Abschnitt...

--Flossenträger 12:09, 31. Mai 2022 (CEST) Derzeit unterhalb der Reiseflughöhen RKA, RKU und Unklusionskriterium „Grundversorger“. --MfG, Klaus­Heide () 09:45...

der enzyklopädischen Relevanz] WP:RKA anlegen“ (i.S.v. als Maßstab anlegen, Ergänzug Aalfons) und nicht „in WP:RKA anlegen“. Da die von mir vorgeschlagene...

Irgendwelche vereinzelten Pressebericht/Pressemitteilungen reichen nicht für WP:RKA --codc senf 00:51, 3. Jul. 2026 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde...

(Besucherzahlen für einen kostenpflichtigen Weihnachtsmarkt) als gemäß WP:RKA (Medienberichterstattung) erfüllt sein. Davon abgesehen ist das Lemma des...

sowohl WP:RK und WP:Q bestehen. Dieser Artikel fällt höchstens unter WP:RKA, er müsste also „mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem...

--Nauber (Diskussion) 16:02, 27. Mär. 2026 (CET) Der Löschantrag ist gemäss WP:RKA offensichtlich unbegründet. Die überregionale Resonanz ist im Artikel belegt...

(was ich hiermit im vorliegenden Fall mache: kein R-Kriterium gegeben, kein RKA). Der LA am 28.3. wurde auf „gelöscht“ entschieden. --MfG, Klaus­Heide ()...

(Diskussion) 01:36, 23. Mär. 2024 (CET) spezifische RK nicht erfuellt und RKA bislang auch nicht dargestellt. So reicht das hier nicht aus--KlauRau (Diskussion)...

(Diskussion) 17:55, 7. Jan. 2025 (CET) Zu Infos bzgl. Relevanz gibt es WP:RKA. Verweise auf andere Artikel rangieren in einer Löschdiskussion unter WP:BNS...

unserem Sinne werden nicht erfüllt (das Dargestellte reicht auch nicht für RKA). --Gmünder (Diskussion) 08:39, 5. Jun. 2026 (CEST) Eine enzyklopädische...

der Person bei der Gründung entsprechend wahrgenommen wurde, also über WP:RKA. Es ist ein Grundsatz, dass Relevanz nicht abfärbt. --Erastophanes (Diskussion)...

zusammenhängende Resonanz/Rezeption als Begründung für die Erfüllung von WP:RKA in den Mittelpunkt rückt. Selbstredend ist alles ordentlich mit Quellen unterlegt...

Monat oder so immer noch gelöscht werden. Aber laut meiner Glaskugel wird RKA bis dahin eh unzweifelhaft sein. --Linseneintopf (Diskussion) 17:58, 30....

weder hier noch im gelöschten Artikel vorgetragen. Ein die Relevanz nach RKA aufzeigender Entwurf dürfte neu in den ANR gestellt werden, gegen den dann...

Superintendent reicht auch bei diesem Artikel nicht aus und irgendetwas in Richtung RKA zeigt sich auch nicht gerade wirklich im Artikel. --KlauRau (Diskussion)...

Funktion (sie wird im Cast auch nicht genannt) und noch weiter weg von WP:RKA und nicht mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen...

gesagt nicht mal eine Weiterleitung. Weder irgendein spezielles RK noch WP:RKA sind auch nur angekratzt. Mag sich ja in ein paar Jahren ändern, aber nicht...

Anhaltspunkte, dass es hier einer Interpretation bedarf. Im Gegensatz zu WP:RKA, wo es tatsächlich Einschränkungen gibt, gibt es diese bei dem Punkt hoher...

und davon duerfte dann doch nicht die Rede sein. RKU nicht erfuellt und RKA nicht ersichtlich --KlauRau (Diskussion) 19:25, 29. Apr. 2026 (CEST) Ich...

geschweige denn belegt. Relevanz gemäß WP:RKU laut Artikel nicht erreicht. WP:RKA nicht versucht. Alle Belege, die nicht vom Unternehmen selbst stammen, belegen...

RK besteht aufgrund des Dienstgrades nicht. Bleibt Relevanz aufgrund WP:RKA. Die sehe ich hier nicht. Für seine Position ist das ein ganz normaler Werdegang...

nicht-triviale Berichterstattungen enthalten sind, nähert sich das Lemma durchaus RKA. Das gilt erst recht, wenn zusätzlich die Branchenauszeichnungen dazu kommen...

löschen. --Irraza1910 (Diskussion) 22:41, 8. Jul. 2026 (CEST) Relevanz per RKA könnte durchaus dargestellt werden - siehe etwa fr:Pierrette Le Pen -, worauf...

Wissenschafter oder ähnliches nicht gangbar zu sein scheinen. Damit bleibt RKA und da liegt die Hürde recht hoch. --KlauRau (Diskussion) 07:15, 20. Okt...

Grüße --Okmijnuhb 20:19, 15. Nov. 2023 (CET) Relevanz im Artikel nach WP:RKA nicht dargestellt --Beder X1 (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2023 (CET) Gilt...

recht abwegig, dass das Unternehmen die RKU-Hürden nehmen kann, auch für RKA gibt es keine Hinweise, somit auf keine Hinweise auf einen Bearbeitungsfehler...

RfA RGA RGa Rga RgA RHA RHa Rha RhA RIA RIa Ria RiA RJA RJa Rja RjA RKA RKa Rka RkA RLA RLa Rla RlA RMA RMa Rma RmA RNA RNa Rna RnA ROA ROa Roa RoA RPA...

dessen Software zweifelsfrei frei von Relevanzdarstellung (ob nun RKSW oder RKA macht keinen Unterschied...). --MfG, Klaus­Heide () 22:48, 13. Apr. 2022...

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Relevanz dieses Vereins nach RKA nicht dargestellt 2003:D1:F2E:4400:FCB3:FE6B:60E7:C684 07:28, 5. Okt. 2023...

eine Katastrophe, 2 Sätze sind kein Stub. Keine Relevanzdarstllung nach RKA. Schmädelost (Diskussion) 09:02, 22. Sep. 2023 (CEST) Behalten gültiger Stub...

geschrieben. Für eine Marke haben keine spezifischen Kriterien, es wäre also WP:RKA anzulegen. Da würde es für ein 2020 erfundenes Brand naturgemäß schwer. WP:RK#U...

allen anderen ist das entweder ein anderes Inklusionskriterium bis hin zu RKA oder der viel zitierte „Spielraum“. Insofern gibt es bei dieser LP keinen...

He3nry oben ausführen, wurde die dargestellte fehlende Bewertung der WP:RKA bei der LP durchgeführt.  @xqt 08:20, 6. Feb. 2017 (CET) Das ist Falsch....

schreib mir etwas.) 05:53, 22. Jun. 2026 (CEST) Erfüllt die speziellen RK und RKA derzeit noch nicht. --Gmünder (Diskussion) 11:15, 26. Jun. 2026 (CEST) Keine...

Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 10:20, 16. Jul. 2017 (CEST) Da gilt WP:RKA--DWI (Diskussion) 10:24, 16. Jul. 2017 (CEST) Speziell WP:RK#Personen. Alleine...

21. Mai 2026 (CEST) kein spezifisches RK erfuellt und Relevanz gemaess RKA nicht zu sehen. --KlauRau (Diskussion) 16:33, 21. Mai 2026 (CEST) Erfüllt...

(CET) RKU und RKA waren nicht erfüllt. Das reicht nicht zum Behalten. --Gmünder (Diskussion) 10:00, 8. Jan. 2026 (CET) Was bedeutet RKU und RKA? --Matthias...

WP:RK#A ausreichend relevant. --46.114.5.129 16:18, 12. Sep. 2023 (CEST) RKA würde eine entsprechende Wahrnehmung in den Medien voraussetzen und die ist...

stichhaltigen Argumente hast du, vom Gegenteil zu überzeugen, dass eine den WP:RKA genügende zeitüberdauernde Bekanntheit bevorsteht? --Holmium (d) 20:26, 26...

Begründung: Die Einschluss-RK für Printmedien sind nicht erfüllt, besondere RKA-Relevanz ist nicht erfüllt und die als Behaltensargument herangezogene Erläuterung...

--Mikered (Diskussion) 06:33, 9. Jun. 2024 (CEST) Relevanz fraglich, nach RKA wahrscheinlich irrelevant.--212.80.240.82 09:33, 2. Jun. 2024 (CEST) Laut...

(Diskussion) 16:18, 14. Jan. 2023 (CET) bin neugierig auf die RK:Plüschtiere... die RKA duerften auf jeden Fall eher nicht erreicht werden--KlauRau (Diskussion)...

Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: Relevanz ist nach WP:RKA (Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz...

enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#U nicht erkennbar, reichen die Preise für die RKA? --Johannnes89 (Diskussion) 15:24, 8. Jun. 2022 (CEST) Faltrad-Hersteller...

Menschliche Rekorde machen nicht automatisch relevant. Wenn das entsprechend WP:RKA wahrgenommen würde, dann ja. Sieht aber bisher nicht so aus. Ein Eintrag...

aus dem Jahr 2019. Von einer anhaltende öffentliche Wahrnehmung, nach WP:RKA, kann man hier wirklich nicht spechen.--Mtt1734 (Diskussion) 10:25, 24. Jun...

Kanal noch nicht Relevant, jetzt aufgrund medialer Aufmerksamkeit nach WP:RKA schon. ([3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]) Deswegen sollte maximal ein...

(Diskussion) 17:13, 22. Okt. 2024 (CEST) Das reicht mMn alles nicht gemäß WP:RKA und WP:RKU. Die PubGrade-Case Study ist in keiner Hinsicht eine geeignete...

der RK, insgesamt kann man den Landesverband aber guten Gewissens nach WP:RKA behalten. --Kurator71 (D) 11:52, 7. Okt. 2017 (CEST) P.S.: Eine kleine Anmerkung:...

die du meinst. -- MovieFex (Diskussion) 00:39, 18. Sep. 2020 (CEST) WP:RKA --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:45, 18. Sep. 2020 (CEST) Das ist kein ein...

zweckmäßig und entspricht unseren Richtlinien, solange Actemium nicht per WP:RKA allgemein bekannt ist (also z. B. von nahezu jedermann erkannt wird, wie...

(CEST) Relevanz im Artikel nicht belegt. Weder nach RK Stiftung noch nach RKA. So zu löschen. 2A01:598:C820:3AB3:7027:2C7E:432B:5E53 15:37, 3. Sep. 2023...

zeitweisen Ermittlungen gegen ihn wegen Informantenschutz erreichen nicht WP:RKA. --AFBorchert 🍵 08:57, 27. Jul. 2025 (CEST) Relevanz wird nicht ausreichend...

(Diskussion) 18:57, 7. Feb. 2025 (CET) Diese Regel gibt es sehr wohl: WP:RKA. Ansonsten: die Argumentation mit dem Grundstücksdeal ist schon überzeugender...

denn, dass Erfüllung von WP:RKA dargestellt und belegt wird. --Erastophanes (Diskussion) 08:31, 20. Feb. 2025 (CET) Laut WP:RKA muss eines der Kriterien...

Perrak (Disk) 13:19, 18. Nov. 2023 (CET) Relevanz sehr fraglich nach WP:RKA. Welche Gasthäuser sollen hier aufgenommen werden? Wie werden Ausflugsgasthäuser...

landesweit organisiert werden, sind nicht per se relevant. Eine Relevanz nach WP:RKA, WP:RK#V oder WP:RKU ist nicht nachgewiesen. Hinzu kommt, dass der Artikel...

Medien voraussetzen oder irgendwas anderes aus dem sich eine Relevanz nach RKA ableiten laesst. In der derzeitigen Form reicht dies auf keinen Fall aus...

erhebliches Belegproblem. In der Summe reicht das aber fuer eine Relevanz nach RKA eher weniger. --KlauRau (Diskussion) 22:10, 27. Mai 2026 (CEST) Ein Manager...

nur Spekulation ist, haben wir schon jetzt die eindeutige Erfüllung der RKA. --V4venture (Diskussion) 10:46, 20. Aug. 2019 (CEST) Gelöscht lassen. Daß...

Danke für ihr Verständniss und ich hoffe auf einen guten Artikel über ZiRKA. Falls es möglich wäre das Band in der Klammer wegzulassen wäre es natürlich...

Es wäre schön, wenn mal jemand ernsthaft begründet, wo die "weichen" WP:RKA so erfüllt sind, dass wir wahlweise eine "aktuell breite Öffentlichkeitswirkung"...

aus Wikipedia:MA sowas wie hier und legen einen neuen Shortcut Wikipedia:RKA an. Oder brauchen wir dafür ein MB? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 22:07, 24...

der unklaren Situation um das Lemma ist die Relevanzdarstellung gemäß WP:RKA nicht ersichtlich. --NDG (Diskussion) 10:03, 22. Mai 2026 (CEST) OMG wieso...

alternativ gespielt werden kann. Daher kann Relevanz m.E. auch nur über WP:RKA kommen, was hier nicht ausreichend dargestellt ist. Sowas gibt es auch bei...

bekannter Regisseur. Letztlich sind es nur Hinweise für die Regelung in WP:RKA, wonach Filme "nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung...

Geschäftsberichts des Mutterkonzerns zu niedrig. Aber kann sich Relevanz aus WP:RKA ableiten lassen? Mögliche Ansatzpunkte: das bundesweit vertriebene Unternehmensprodukt...

soll. Bitte erklären, welches Kriterium der RK hier erfuellt ist, denn fuer RKA duerfte es eher nicht reichen. --KlauRau (Diskussion) 23:43, 2. Mai 2026...

bewegt. --Gmünder (Diskussion) 11:41, 19. Apr. 2026 (CEST) Es scheint auf WP:RKA hinauszulaufen, allerdings Öffentlichkeitswirkung nur 2025 und auch ziemlich...

bei den WP:RK? Bisher keine Erfüllung eines Kriteriums für Vereine oder RKA ersichtlich. Bisher sagt der Artikel nicht viel mehr, als dass es den Verband...

ENTSCHEIDEN. --WMS.Nemo (Diskussion) 17:26, 8. Jul. 2025 (CEST) Bleibt per WP:RKA. Der Artikel ist aufgebläht mit dünner Luft, mit Verlaub! Die RK Sportler...

dargelegt, warum dieser kleine Lobbyverband auf Basis der Spezial-RK oder WP:RKA relevant ist. Ansonsten verweise ich auf meine (unbeantwortet gebliebenen)...

TandrexBetaV (Diskussion) 17:53, 11. Mai 2026 (CEST) muesste m.E. nach RKA beurteilt werden und dafuer ist mir das was derzeit im Artikel steht nicht...

21:26, 8. Jun. 2023 (CEST) bestenfalls grenzwertig. Fuer eine Relevanz nach RKA muesste da noch einiges mehr an Rezeption kommen--KlauRau (Diskussion) 04:57...

laesst sich aus dem Artikel derzeit nicht erkennen. Alternativ ginge auch RKA was vermutlich der bessere Weg waere wenn ueber die Bekanntheit der Produkte...

(Diskussion) 20:49, 31. Mär. 2024 (CEST) Relevanz sollte hier allein schon durch WP:RKA gegeben sein, sogar bekannte deutsche Medien berichten darüber. Der Spiegel...

Existenz- und Wirkenszeit aber keine Erfuellung von RKU oder hilfsweise RKA. Wenn solche Unternehmen prinzipiell jetzt weil sie fuer einen Zeitraum x...

Bekanntheit erkennen. --Sarita98 (Diskussion) 17:33, 16. Aug. 2026 (CEST) WP:RKA ist richtig. Sry. --Sarita98 (Diskussion) 17:56, 16. Aug. 2026 (CEST) Derzeit...

erwähnten, bewirken mangels zeitüberdauernder Wahrnehmung keine Erfüllung der RKA. Weitere Aktivitäten der Person vor oder nach der Flutkatastrophe sind übliches...

gesellschaftliche Relevanz ist keine Frage. Und enzyklopädisch müsste nach WP:RKA gehen. Sollte aber nach dem EN-Artikel und bei dem Thema durchaus machbar...

Begründung: Hallo Ich sehe keinen Grund weshlab der Eintrag über die Band ZiRKA gelöscht wurde... Falls jemand findet es seien nicht geeignete Inhalte darin...

Ergänzug zur Begründung: Eine enzyklopädische Relevanz nach WP:RKU oder WP:RKA ist im Artikel nicht ersichtlich. Erste LD wurde anscheinend bereits nach...

Behalten. Wenn WP:RKA schon erfüllt ist, braucht es keine 4 Bücher. -- Jonathan 16:12, 11. Apr. 2023 (CEST) Die einzige Empfehlung in WP:RKA die hier relevant...

(CET) gemaess RKA relevant und stimmt, da kann natuerlich noch einiges an medialer Wahrnehmung nachgearbeitet werden, aus der sich RKA unmittelbar abliest...

(CET) Wenn die RK für Schulen nicht anwendbar wäre, müssten wir uns an WP:RKA orientieren, oder hast du noch ein anderes RK im Auge? --Gmünder (Diskussion)...

Vergangenheit als Profisportler). Von daher müsste sich die Relevanz aus RKA ableiten. Mit einer ISS-Aufnahme war er prominent in englischen und türkischen...

--Gelli63 (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2026 (CEST) Erfüllung von RKU oder RKA nicht ersichtlich. --KlauRau (Diskussion) 01:52, 20. Mai 2026 (CEST) Spezialchemie...

(Diskussion) 01:58, 8. Feb. 2026 (CET) Harte RK sehe ich nicht erfüllt. RKA über die Preise und Wahrnehmung sind möglich. Für das Regionale reicht es...

genausowenig wir die öffentliche Förderung. Relevanz kann eigentlich nur nach WP:RKA entstehen. Dazu solltest Du die wesentlichen Forschungsergebnisse und deren...

geschmeichelt sehen. Als Wissenschaftler reicht das m.E. eindeutig nicht und fuer RKA fehlt mir da auch eindeutig was. --KlauRau (Diskussion) 22:00, 14. Sep. 2025...

Sachen öffentlicher Wahrnehmung kommt, aus der sich dann eine Relevanz nach RKA ableiten liesse (was ich fuer eher extrem unwahrscheinlich halte), dann reicht...

(Diskussion) 20:52, 5. Apr. 2026 (CEST) RKU offensichtlich nicht erfuellt, RKA ebensowenig ersichtlich. --KlauRau (Diskussion) 21:25, 5. Apr. 2026 (CEST)...

(CEST) Es gibt keine speziellen RK für Manager, ja. Dann müssen es die WP:RKA reissen. --Erastophanes (Diskussion) 07:50, 22. Jul. 2024 (CEST) Nicht die...

erstellen, weil die Berichterstattung darüber bis heute anhält (siehe WP:RKA). Sei es wegen dem Fall mit Macrons Sonnenbrille in Davos oder allgemein...

Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:47, 1. Mär. 2021 (CET) Nach RKA zu arbeiten macht es immer leichter, das stimmt wohl :-) --Herr P. schreibt...

daher ist der Artikel nicht automatisch relevant. Bleiben also noch WP:RKA, oder ggf. eine andere überzeugende Argumentation. Wir erfahren im Artikel...

--Gelli63 (Diskussion) 09:52, 19. Apr. 2024 (CEST) Koennte damit natuerlich nach RKA als relevant angesehen werden--KlauRau (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2024...

rtschaftsunternehmen Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz Abkürzung: WP:RKA WP:RK #A WP:RK #Allgemeines Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme...

(Diskussion) 20:12, 6. Feb. 2026 (CET) RKU offensichtlich nicht erfuellt und RKA nicht zu erkennen. Loeschen --KlauRau (Diskussion) 21:38, 6. Feb. 2026 (CET)...

Relevanzkriterien für Software (WP:RKSW) oder die allgemeinen Relevanzkriterien (WP:RKA) erfüllt sind. Sind meiner Meinung nach inzwischen erfüllt. Man muss natürlich...

reputablen Quellen. --Icodense 20:29, 15. Jan. 2023 (CET) Relevanz gemaess RKA koennte vorhanden sein, muesste aber nachgewiesen werden. Gibt es zu den...

relevanzstiftende Bereiche geführt. Bei den vielen Posten, die er innehatte, wäre WP:RKA durchaus vorstellbar, müsste halt jemand innert 7 tTagen recherchieren und...

keine speziellen Relevanzkriterien. Daher kann eine Relevanz nur per WP:RKA bewertet werden. Relevanz färbt nicht ab. Weder von ausgestellten Künstlern...

wenn es außer der Position nichts darzustellen gibt, kann auch nicht WP:RKA erfüllt sein. Ocd stimme ich vollständig zu, eine Löschdiskussion mit einer...

da im Moment ehrlich gesagt keine Aussicht, dass der Begriff wie von WP:RKA gefordert „nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein...

gelöscht: enzyklopädische Relevanz geht weder nach den Künstler-RK noch nach RKA aus dem Artikel hervor. Kaum Rezeption / Medienberichterstattung im Artikel...

Ich würde daraus aber nicht schließen, dass diese Berichterstattung für WP:RKA bedeutungslos ist. Es handelt sich mehrfach nicht nur um beiläufige Erwähnungen...

nicht wegzudiskutierende mediale Wahrnehmung aus der sich eine Relevanz nach RKA zum damaligen Zeitpunkt ablesen liesse. Diese waere dann nach dem Prinzip...

„anhaltende öffentliche Wahrnehmung“ „Einträge in einem anerkannten Lexikon“ – WP:RKA Reicht m.E. i.S.v. RKen sind Einschlusskriterien für Behalten. --Geri, ✉ ...

2026 (CEST) eine gewisse mediale Wahrnehmung ist schon da, ob das fuer RKA reicht, ist allerdings m.E. grenzwertig. --KlauRau (Diskussion) 23:42, 6...

Relevanz 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:02, 25. Mai 2026 (CEST) WP:RKA: Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie...

nicht dargestellt und (s. o.) wohl auch nicht darstellbar. Über WP:RKA brauchen wir beim aktuellen Artikel nicht zu reden. Gruß --Winkekatze (Winken)...

--Musikfan119 (Diskussion) 13:08, 21. Okt. 2023 (CEST) na ja, Relevanz gemaess RKA aufgrund des Medienechos vermutlich gegeben, wobei ob das wirklich zeitüberdauernd...

17. Mai 2025 (CEST) Aktuell dürfte es, was man spontan findet, für die RKA nicht reichen. --Gmünder (Diskussion) 10:56, 21. Mai 2025 (CEST) Keine Relevanz...

(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:13, 4. Apr. 2025 (CEST) Müsste halt gemäß RKA dargestellt und belegt sein, dass sie überdurchschnittlich wahrgenommen wird...

passendes Kriterium, das irgendwie auch nur annähernd erfüllt wird. Unter WP:RKA ebenso wenig. Löschen. Der SLA war völlig gerechtfertigt. --~2025-27418-14...

will auch gar nicht alleine dagegen anreden, ich meine nur, dass einige der RKA erfüllt sind, die auch einen Erhalt des Artikels rechtfertigen würden. –Queryzo...

(CEST) ist genügend im Blätterwald behandelt worden, um ein Behalten gemaess RKA vertreten zu koennen--KlauRau (Diskussion) 04:54, 3. Okt. 2023 (CEST) Völlig...

(Diskussion) 19:21, 23. Mai 2026 (CEST) Auch für Bücher könnten alternativ die WP:RKA herangezogen werden. Ob die mit den genannten Angaben schon erreicht sind...

hier erfuellt sein koennte erschliesst sich mir nicht wirklich und fuer RKA reicht es m.E. nicht aus. --KlauRau (Diskussion) 19:10, 29. Apr. 2026 (CEST)...

(CET) sehe hier keine spezifischen RK erfuellt und fuer in der Summe bzw. RKA reicht das auch eher nicht --KlauRau (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2025 (CET)...

Unternehmen gemaess der hier einschlaegigen RK der WP nicht relevant. Bliebe RKA und dafuer ist es bei der bislang im Artikel dargestellten Rezeption zu dünn...

Relevanzdarstellung im Sinne der einschlaegigen RK fuer bildende Künstler und fuer RKA reicht das sowieso keinesfalls. Loeschen. --KlauRau (Diskussion) 08:25, 15...

WP nicht relevant, ebensowenig als Wissenschaftlerin oder Autorin. Bleibt RKA und dafuer reicht es derzeit ebenfalls nicht. Dies wird sich vermutlich in...

um Kriterien fuer personenspezifische Artikel geht, wobei hier vermutlich RKA das einzig wirklich anwendbare waere, dann wird es mehr als dünn.--KlauRau...

Mai 2026 (CEST) Ich sehe hier ebenfalls keine Relvanz im Sinne von RKU und RKA dargestellt. --Gmünder (Diskussion) 07:31, 7. Mai 2026 (CEST) Die Marktführerschaft...

mit diesem einen Buch nicht erfüllt, eine enzyklopädische Relevanz nach WP:RKA liegt auch nicht vor. Keine größere mediale Wahrnehmung oder Berichterstattung...

welche RK denn hier ueberhaupt ein Behalten rechtfertigen sollten, denn fuer RKA reicht es auf jeden Fall nicht--KlauRau (Diskussion) 00:53, 26. Nov. 2023...

RK sehe ich aktuell keine Chance, dass das Unternehmen nach RKU oder nach RKA relevant ist. --Gmünder (Diskussion) 09:22, 17. Apr. 2026 (CEST) Gelöscht...

Quadratmeter automatisch fuer relevant erklärt. Relevanz muesste hier gemaess RKA oder bestenfalls noch ueber die Hilfskonstruktion eines stadtbildpraegenden...

des Justizirrtums fr:Patrick Dils. Daher fraglos als Person relevant per RKA wegen nachhaltiger Medienrezeption auf nationaler Ebene. Dass seine "Karriere"...

Jun. 2026 (CEST) weder als Autor noch als Wissenschaftler noch über die RKA ist aktuell die Relevanz ersichtlich. Vielleicht erhält er ja mal eine entsprechende...

dennoch „in Summe relevant“ sein könnte, ist vor dem Hintergrund von WP:RKA zu beantworten. Entscheidend ist, ob bei vernünftigem Ermessen von zeitüberdauernder...

2024 (CET) Wenn man sich die Rezeption anguckt, könnte es auch sicher für RKA reichen. --BurningKestrel (Diskussion) 06:53, 22. Feb. 2024 (CET) Welche...

(CEST) Als Unternehmen prinzipiell nicht relevant und fuer eine Relevanz nach RKA muesste da noch deutlich nachgearbeitet werden--KlauRau (Diskussion) 05:24...

Interview , was nur indirekt mit ADW zu tun hat. Insgesamt also eher mau für WP:RKA. Ich rate von einem Artikel ab. --Erastophanes (Diskussion) 11:19, 14. Jul...

Artikel dargestellte anhaltende überregionale Wahrnehmung, womit auch WP:RKA erfüllt ist. --AFBorchert 🍵 08:41, 21. Jul. 2025 (CEST) Glederung des Artikels...

fand und noch ergänzen werde. Er erfüllt letztlich die Anforderungen an RKA = hinreichende zeitüberdauernde Wahrnehmung. --Holmium (d) 21:39, 4. Mai...

anderer Länder) als relevant angesehen werden, andere nur, wenn auch WP:RKA erfüllt sind. --Dieser Beitrag wurde unter Einsatz von biologischer Intelligenz...

Grüße --Okmijnuhb 11:58, 12. Mai 2024 (CEST) Viel zu kompliziert und WP:RKA reicht. --codc senf 14:32, 12. Mai 2024 (CEST) Option „Status quo“ fehlt...

Wikipedia:Relevanzkriterien#Video- und Computerspiele oder hilfsweise WP:RKA. Verkürzt dargestellt: Den Nachweis, dass das Spiel in wichtigen Medien besprochen...

nicht-existenten Benutzerseite (WP:VER & WP:BEZ). Relevanz ist weder im Sinne der WP:RKA und WP:RK#MU gegeben. Wie so oft: wenn jemand wirklich relevant ist, dann...

Theoriefindung. Artikel bleibt, – Doc Taxon • Disk. • 05:25, 12. Jun. 2023 (CEST) WP:RKA: Keine Relevanz. Also Interessenkonflikt? Chris Troutman (Diskussion) 21:07...

(Diskussion) 11:49, 11. Jan. 2026 (CET) das Amt reich nicht aus und Hinweise auf RKA sind nicht zu erkennen --KlauRau (Diskussion) 23:18, 11. Jan. 2026 (CET)...

genannt wird. D.h. sie sind damit ungeeignet, um eine Relevanz im Sinne von RKA zu begründen, denn dies wuerde eine explizite umfangreiche mediale Rezeption...

24. Nov. 2025 (CET) Als erstentscheidender Admin habe ich dem Thema per RKA als rezipierter Außenseitermeinung Relevanz eingeräumt. Tatsächlich ist die...

erfüllt der Artikel auch nicht unsere WP:CGN, was so ähnlich ist wie euer WP:RKA. Vornak (Diskussion) 14:36, 12. Nov. 2025 (CET) Mit der Aussage: “Im Jahr...

2026). Es gibt also eine "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" gemäss WP:RKA. Dies führt mich dazu hier um eine Löschprüfung zu bitten zur neuen Fassung...

(Diskussion) 21:54, 9. Aug. 2025 (CEST) Gelöscht: Eine allgemeine Relevanz nach WP:RKA ist nicht dargestellt. Weder finden sich Angaben zu Teilnehmerzahlen und...

dahinter stecken? --DJK (Diskussion) 19:11, 7. Jan. 2026 (CET) +1. RKU und RKA nicht ersichtlich. --Gmünder (Diskussion) 09:05, 12. Jan. 2026 (CET) Keine...

Richtlinien gibt, ist wirklich ein Mangel. Ich orientiere mich vor allem an den WP:RKA und sehe die öffentliche Wahrnehmung gegeben, aber da scheiden sich nun mal...

Kultur. @WMS.Nemo --Gk65ä (Diskussion) 13:04, 18. Jul. 2025 (CEST) Siehe WP:RKA und WP:RK#V --WMS.Nemo (Diskussion) 13:09, 18. Jul. 2025 (CEST) Von einer...

egal was der Autor evtl. fuer Angebote hatte) und eine Relevanz gemaess RKA auch nicht zu erkennen, ergo loeschen. gerne auch mit Adminentscheidung--KlauRau...

diversen Ämter etc. reichen prinzipiell noch nicht fuer eine Relevanz gemaess RKA und was anderes sehe ich hier nicht als Möglichkeit--KlauRau (Diskussion)...

öffentliche Wahrnehmung stellt damit enzyklopädische Relevanz im Sinne von WP:RKA dar. --Doc Taxon (Diskussion) 21:53, 26. Apr. 2026 (CEST) Es gab bereits...

fürchte, das muss sich mit anderen Theaterfestivals messen, oder über WP:RKA gehen. Relevanz färbt nicht ab, weder von der Experimenta noch vom Theater...

Es gibt keine direkten Relevanzkriterien für eine Single. Deshalb gilt WP:RKA. Dort heißt es „es richtet sich danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen...

erscheint mir auch nicht wirklich ausreichend fuer eine Relevanz gemaess RKA--KlauRau (Diskussion) 01:16, 9. Feb. 2023 (CET) er war Offizier beim Kapp-Putsch...

(Diskussion) 20:16, 10. Dez. 2025 (CET) Sehe ich ähnlich - weder RKU noch RKA erfüllt. --Gmünder (Diskussion) 20:30, 10. Dez. 2025 (CET) Ich sehe auch...

andere Sachversicherungen: doch dem ist nicht so! Ansonsten wäre eine WP:RKA-Relevanz eindeutig nach dem Motto «Handyversicherung sind bekannter als Coca-Cola...

wahrnehmen. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:38, 5. Mai 2020 (CEST) Nach WP:RKA gilt „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet...

eher mit den Stadtstaaten Berlin und Bremen zu vergleichen. @Buh!: Also die RKA sind auch jetzt schon erfüllt, weil die seit Jahren in den überregionalen...

Informationen zur Mitgliederzahl fehlen. Ebenso lässt sich eine Relevanz nach WP:RKA nicht erkennen: Die Belege sind überwiegend von der eigenen Website, von...

--~2026-28585-21 (Diskussion) 01:23, 13. Mai 2026 (CEST) bitte im Detail erläutern wie RKA hier erfuellt sein sollen, denn spezifische RK werden eindeutig nicht erfuellt...

22. Jan. 2026 (CET) keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RKSW oder WP:RKA nachgewiesen --Mediatrotter (Diskussion) 17:45, 14. Jan. 2026 (CET) Nun ja...

“ 14:28, 14. Sep. 2024 (CEST) Das hiesse dann also eine Relevanz gemaess RKA, die ich derzeit nicht verneinen möchte, sondern fuer durchaus wahrscheinlich...

aber keines der in den RKU genannten Einschlusskriterien. Damit her via RKA und dafuer reicht es bislang fuer mich noch nicht wirklich. --KlauRau (Diskussion)...

etwas zur Außenwahrnehmung finden, sodass wir die Relevanz auch sicher Über RKA hätten. --2A02:3037:20C:CB3C:89A7:691:D1B4:135C 16:01, 30. Dez. 2024 (CET)...

Form keine Erfuellung der in diesem Fall einschlaegigen RKU zu erkennen. RKA ebensowenig und das ganze ist in dieser Form fuer mich auch ein Substub und...

wird aber behalten. Das Hagion Mandylion erfüllt die Relevanzkriterien (RKA) als etablierter Festtag der orthodoxen Kirchen, der seit dem 10. Jahrhundert...

Rollen eine größere mediale Aufmerksamkeit einhergehen, wäre natürlich WP:RKA eine Option. Das müsste vom Antragsteller aber mit geeigneten Belegen dargestellt...

--VdW RW (Diskussion) 12:47, 13. Jan. 2026 (CET) Wenn könnte es nur über die RKA laufen, aber dafür fehlt es mir an unabhängiger Rezeption der Person. --Gmünder...

15:31, 19. Feb. 2025 (CET) Die Software könnte durchaus die WP:RKA erfüllen, da es zu ihr einiges an Literatur gibt. Siehe exakte suche nach:...

Erscheinung getreten. --Itti 07:23, 15. Mai 2026 (CEST) Sehe ich auch so. Für RKA reicht das nicht. --Gmünder (Diskussion) 03:55, 20. Mai 2026 (CEST) Guten...

Eisnchlusskriterien erreicht und für ein relevant in der Summe bzw. relevant gemaess RKA ist dies fuer mich dann doch eher zu dünn, zumindest mit dem was derzeit...

Erfuellung der einschlaegigen RK fuer Vereine nicht zu erkennen und auch mit RKA sieht das nicht gut aus. Export ins Vereins-Wiki--KlauRau (Diskussion) 04:18...

hinsichtlich der Bekanntheit würde ich schon potentielle Relevanz anerkennen (via RKA statt RKU). Aber: die ist nicht ausreichend nachgewiesen. Die meisten Belege...

anderer Stelle erfolgen. Hier sind diese derzeit gültig. Alternativ waere eine RKA denkbar, aber dafuer findet sich im Artikel derzeit nichts, was die Annahme...

Relevanz mag durchaus gegeben sein angesichts des letzten Satzes von WP:RKA. In Klaus Lindörfer: Großes Schach-Lexikon, S. 110 hat das Motiv einen Eintrag...

Aschmidt (Diskussion) 17:48, 9. Feb. 2023 (CET) muesste ueber vermutlich ueber RKA gehen und da waere dann Wahrnehmung der Schule erforderlich und Wahrnehmung...

er letztens auch zu Gast bei der NDR Talkshow. Eindeutig relevant nach WP:RKA --Mirmok12 (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2026 (CET) Lets Dance ist übrigens...

22:22, 5. Aug. 2026 (CEST) Die sind hier m.E. nicht erfüllt, aber wohl WP:RKA. --Siechfred (Diskussion) 08:19, 6. Aug. 2026 (CEST) Weit weg von RK-U. Meiner...

Wahrnehmung und Berichterstattung in entsprechenden Fachmedien dargelegt. (WP:RKA) Was genau ist jetzt die Löschbegründung? --Emberwit (Diskussion) 21:08,...

trifftiges Argument zu bringen das auf einer konkreten Policy basiert wie etwa WP:RKA. Stattdessen geht es hier um Vorannahmen, mehrmals die gleichen falschen...

[12]); dass die Leitung des Schleusinger Naturhistorischen Museums nach WP:RKA Relevanz begründen kann, bezweifle ich. In Kombination mit Witowskis schriftstellerischer...

Funktion. Daraus kann keine (direkte) Relevanz erwachsen. Da kann es nur WP:RKA retten, und dazu ist nichts dargestellt. --Erastophanes (Diskussion) 13:35...

kann keine Relevanz in unserem Sinne erkennen, weder als Autor noch über RKA. Als Chefredakteur finde ich ihn bei "REthinking Tax" auch nicht. Gibt es...

--Gelli63 (Diskussion) 19:12, 19. Jul. 2025 (CEST) Bleibt: Relevanz nach WP:RKA ist durch die Aufnahme in die Encylopedia of Music in Canada nachgewiesen...

(Diskussion) 10:12, 3. Mär. 2023 (CET) „nichtselbständige Stiftung“, keine RKA-hilfreiche Medienresonanz. Klare Sache derzeit. --MfG, Klaus­Heide () 10:33...

(Diskussion) 14:34, 29. Jun. 2025 (CEST) Gelöscht: Eine Relevanz nach WP:RKA ist nicht nachgewiesen. Im Artikel ist ein einziger Presseartikel, ansonsten...

eine Relevanz als Autor sind Bücher und keine Beiträge gefordert und fuer RKA duerfte es auf keinen Fall reichen. Wenn der Hauptautor vielleicht einfach...

leichtes sein, diese Bekanntheit im Artikel darzustellen, womit dann WP:RKA erfüllt wäre. Nur ist das hat derzeit nicht der Fall. --Seemannssonntag (Diskussion)...

blieb, so bleibt es bei der Notwendigkeit eines Relevanznachweises nach WP:RKA. Der Artikel beschreibt den Hintergrund, die Gründung und die Förderung,...

sind in der Tat etwas wenig, um größere, anhaltende Medienpräsenz gemäß WP:RKA zu begründen. Eine wahrscheinlich vorwiegend Werbezwecken dienende Kooperation...

2024 (CET) Wir haben keine speziellen RK für CEO. Er mus sich daher an RKA messen lassen und da wird es kaum reichen. --Gmünder (Diskussion) 07:33,...

Kriterien für automatische Relevanz bei Unternehmern. Daher muss es über WP:RKA gehen, und dazu ist im ARtikel nicht wirklich viel dargestellt. --Erastophanes...

6. Aug. 2024 (CEST) Gilt Wer ist wer? als anerkanntes Lexikon gemäß WP:RKA? Dort hat er jedenfalls in der Ausgabe von 1955 einen Eintrag. --D3rT!m (Diskussion)...

ebenfalls aufgenommen. --Leati184 (Diskussion) 10:28, 14. Jan. 2025 (CET) WP:RKA, WP:RK #Orte oder WP:RKU hast Du schon gesehen? --Geri, ✉  12:29, 14. Jan...

Tiefe). TandrexBetaV (Diskussion) 15:51, 28. Mai 2026 (CEST) Relevanz gemaess RKA nicht zu erkennen. --KlauRau (Diskussion) 17:10, 28. Mai 2026 (CEST) Ist...

nach sinnvollem Ermessen“ nicht „zeitüberdauernd von Bedeutung“ (vgl. WP:RKA). Verweigerung der Einreise aus heutiger Sicht nicht von dauerhafter Relevanz...

10:03, 24. Feb. 2023 (CET) und damit wuerde es nur ueber RKA gehen und eine Erfuellung dieser ist derzeit nicht aus dem Artikel ersichtlich--KlauRau...

einigen konnten. --Gelli63 (Diskussion) 11:59, 27. Dez. 2025 (CET) Und für die RKA reicht es nicht. --Gmünder (Diskussion) 17:14, 1. Jan. 2026 (CET) Keine enzyklopädische...

belegt keine Relevanz generieren. WP:RKU nicht dargestellt, genausowenig WP:RKA. --Erastophanes (Diskussion) 08:45, 2. Apr. 2026 (CEST) Warum suchst du auch...

(CET) Ohne Kenneth etwas vorwegnehmen zu wollen. Da müsste doch schon die RKA gelten, "Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon...

23:21, 10. Mai 2026 (CEST) Drahreg01, in der Summe denke ich ich ist WP:RKA erfüllt, im Detail wegen der Bücher (die habe ich aber nicht überprüft) und...

unser gravierendstes Monitum, das über jeder Löschdiskussion schwebt, WP:RKA: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet...

um eine entsprechende Rezeption nachzuarbeiten, die ein Behalten gemaess RKA ermöglichen wuerde. Wenn nichts kommt, dann gerne verabschieden--KlauRau...

vielen Veröffentlichungen federführend oder beteiligt gewesen. Zudem durch WP:RKA relevant, da insbesondere im Zuge seiner Kandidatur bei der Wahl zum SPD-Vorsitz...

Schema angelegt. –IWL04 • 20:16, 10. Feb. 2026 (CET) Weder WP:RKU noch WP:RKA erfüllt, und auch nicht erwartbar. Autor konnte den RCK nicht abwarten. Der...

Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 29. Okt. 2025 (CET) muesste vermutlich nach RKA beurteilt werden und dafuer sehe ich keine hinreichende Rezeption der Person...

Vorredner gibt zumindest zu, dass Medienpräsenz vorhanden ist. Und da WP:RKA sagen dass "Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung...

spezieller RKs ist bekanntlich kein Löschgrund. Der Film ist bereits jetzt über RKA ohne Zweifel relevant und wäre es selbst dann, wenn er aus irgendwelchen...

E. im Artikel nicht. Ich sehe hier allerhöchsten die Möglichkeit über WP:RKA zu argumentieren und diese Hürde wird m.E. nicht übersprungen. Beste Grüße...

Hallo, schon einmal vorweg bitte WP:IK beachten. Hast du WP:RK#V bzw. WP:RKA gelesen und denkst, dass ein Punkt dort zutrifft? Hier lese ich nur sehr...

richtig sehe, keine RK fuer Übersetzer gibt und somit prinzipiell sogar RKA erfuellt sein muesste. eine hilfsweise Nutzung der RK fuer Autoren waere...

4. Apr. 2024 (CEST) Behalten - Wegen Mitwirkung an anderen Projekten. WP:RKA ist hier zutreffend. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 08:26, 4. Apr. 2024 (CEST)...

speziellen RKs für Podcasts haben müsste eine Relevanzdarstellung wohl über WP:RKA gehen. Davon sehe ich hier nahezu nichts. --Winkekatze (Winken) 01:24, 30...

(wie bei allen Dingen, die in den RK nicht explizit benannt sind) auf WP:RKA an, d. h. eine anhaltende öffentliche Wahrnehmung in Verbindung mit geeigneter...

sie enz. Relenanz erlangen z.B. durch die Erfüllung eines Kriteriums der RKA. --WAG57 (Diskussion) 08:42, 17. Mär. 2025 (CET) Webspam darf durchaus als...

--Stephan Tournay (Diskussion) 10:03, 31. Dez. 2025 (CET) +1. Gerne behalten per RKA. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:11, 31. Dez. 2025 (CET) sollt im Summe...