Pubpeer

Pubpeer
Sitz Kalifornien
Gründer Brandon Stell, George Smith, Richard Smith
Online seit Okt. 2012
https://pubpeer.com/

PubPeer ist eine 2012 gegründete, US-amerikanische Website, bzw. Diskussionsforum, die es ihren Nutzern erlaubt, wissenschaftliche Publikationen im Sinne eines Peer Review nach der Veröffentlichung zu begutachten (post-publication peer review).[1] Sie bezeichnet sich selbst als ein online stattfindender Journal Club. Die Website wird primär dazu genutzt, Fehler in hochrangigen Publikationen nachzuweisen, was in einigen Fällen zu einer Korrektur oder einem Zurückziehen (Retraction) der Publikation und teilweise auch zu Vorwürfen des wissenschaftlichen Betrugs geführt hat.[2][3][4] Die Seite ermöglicht es ihren Usern, auf derartige Fehler hinzuweisen und ordnet ihnen dafür zufällige lateinische Pseudonyme zu.[5] Um Vorwürfen der Verleumdung vorzubeugen, dürfen auf PubPeer nur belegbare Fakten diskutiert werden.[6] In den meisten Fällen werden digitale Bearbeitungen von Abbildungen in Publikationen anhand von direkten Vergleichen nachgewiesen.

Geschichte

Die Plattform wurde von einer Gruppe Nachwuchsforscher gegründet, die anonym bleiben wollten, weil sie sonst Nachteile für ihre weiteren Karrieren befürchteten.[7]

Einzelnachweise

  1. ↑ PubPeer – Search publications and join the conversation. Abgerufen am 18. Mai 2021.
  2. ↑ Researcher admits mistakes in stem cell study. Abgerufen am 18. Mai 2021 (englisch).
  3. ↑ Sven Stockrahm, Lydia Klöckner, Dagny Lüdemann: Menschliche Klone: Zellbiologe gibt Fehler in Klonstudie zu. In: Die Zeit. 23. Mai 2013, abgerufen am 18. Mai 2021.
  4. ↑ Cat Ferguson: Leading diabetes researcher corrects paper as more than a dozen studies are questioned on PubPeer. In: Retraction Watch. 12. Januar 2015, abgerufen am 18. Mai 2021 (amerikanisches Englisch).
  5. ↑ Didier Torny: Pubpeer: vigilante science, journal club or alarm raiser? The controversies over anonymity in post-publication peer review. 7. März 2018 (archives-ouvertes.fr [abgerufen am 18. Mai 2021]).
  6. ↑ PubPeer – How to comment on PubPeer. 15. November 2016, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 15. November 2016; abgerufen am 18. Mai 2021.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/pubpeer.com
  7. ↑ Fiona Townsend: Post-publication Peer Review: PubPeer. Editors’ Bulletin, 9(3), 45–46. https://doi.org/10.1080/17521742.2013.865333

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.