Usuari Discussió:FranSisPac

Hola, FranSisPac! Sigues benvingut a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona ). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica Breu tutorial d'edició Recursos per a novells Documentació i llocs on demanar ajuda Sistema de mentorització Demana a un mentor que t'ajudi Proves La teva pàgina de proves

Don't speak Catalan?

Salutacions cordials

--Judesba (digues...) 18:43, 25 juny 2013 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Viquipèdia:Guia bàsica/Resum i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies. --–AvisaBot · (comentaris/incidències) 23:14, 17 jul 2013 (CEST)[respon]

Bones! Ja està solucionat, gràcies per avisar-me. Es tracta d'un error del bot, que no va detectar l'edició "spam" en el seu moment però que ha saltat quan algú ha esborrat molta quantitat d'informació d'un article especial. He recuperat la teva edició i he avisat al bot (tu no havies fet res malament, al contrari!) Com els bots de tant en tant cometen errors se'ls pot deixar un comentari a la seva pàgina de discussió, i l'usuari que controla el bot ho revisa i corregeix els problemes pertinents. :-) Benvingut, i gràcies per la col·laboració! --Judesba (digues...) 00:00, 18 jul 2013 (CEST)[respon]

Hola,

Efectivament, el bot té les seves limitacions. Per això poso sempre l'avís d'ORDENA generat per bot. Així si un humà detecta que l'ordre correcte és un altre, ho pot corregir sense més remordiments, tal com has fet. El cas és que l'objectiu del bot és intentar deixar les coses una mica millor de com estan, encara que no sigui perfecte, En aquest cas, si no hi hagués hagut l'ORDENA, hauria ordenat com a "Romà Vallès", i l'a accentuada, per coses de la informàtica, queda al darrere de les altres vocals. Per tant, "Romà" sortiria després de "Romeu". Lleig.

Com que no hi ha una manera fàcil (ni difícil) de programar que detecti els cognoms i els posi al davant (perquè el bot no sap si és una persona o una planta, o una pel·lícula, o...), simplement ho deixa com està. El que sí que fa el bot és treure els accents, posar majúscula a principi de paraula, i seguir les regles que té l'ORDENA, que per una persona són difícils de seguir al peu de la lletra (per exemple, és molt normal que s'escapin accents i ces trencades als ORDENA; en aquest cas, el bot ho corregeix però manté l'ordre que havia deixat l'humà).

Resumint, que moltes gràcies per posar l'ordre correcte. --JoRobot (disc.) 23:44, 23 jul 2013 (CEST)[respon]

Hola FranSispac. Moltes gràcies per apuntar-te al #viquirepte. Necessitem gent que, com dius a la teva pàgina d'usuari, es preocupi per la llengua. Aquests articles van ser fets per algú amb bona voluntat però amb mancances de llengua. Molta sort i benvingut al repte! --Kippelboy (disc.) 21:17, 26 ago 2013 (CEST)[respon]

Bones, com saps, és el darrer cap de setmana del Viquirepte d'estiu 2013. La campanya ha sigut un èxit però necessitem una empenta final. Comptem amb la teva col·laboració ;)--Kippelboy (disc.) 08:53, 14 set 2013 (CEST)[respon]

Efectivament vaig posar alguns enllaços a la web de moments d'òpera, però s'han trencat. Posa't en contacte amb el Galceran, no hi ha remei i per tant s'haurien de treure. Ho pots fer tu mateix, i posar-hi un altre enllaç o eliminar la secció. Sinó, ja buscaré un moment.--Lohen11 (disc.) 21:55, 3 set 2013 (CEST)[respon]

Hola FranSisPac,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Premio Nacional de Música. --Judesba (digues...) 18:02, 16 des 2013 (CET)[respon]

Hola FranSisPac: Tot i que en un futur desenvolupament de la Viquipèdia Chamaeleon pugui esdevenir una pàgina de desambiguació com la que hi ha a en:wiki en:Chameleon (disambiguation) crec que ara per ara és millor mantenir-la com a redirecció a la pàgina de desambiguació Camaleó i corregir els cinc enllaços, ja que tampoc són tants. Bestiasonica: enraonem? 10:47, 3 gen 2014 (CET)[respon]

Pel que a mi respecta, pots esborrar l'enllaç intern. Gràcies! --Panotxa (disc.) 08:51, 19 gen 2014 (CET)[respon]

Hola, FranSisPac. Tens missatges nous a la pàgina de discussió de Mcapdevila.
Data del missatge: --Mcapdevila (disc.) 12:57, 19 gen 2014 (CET). Pots eliminar aquest avís quan vulguis traient la plantilla {{Resposta}}.[respon]

M'alegra que t'hagis apuntat al concurs de Catalan Culture! Ens veurem per allà!--barcelona (disc.) 10:07, 12 març 2014 (CET)[respon]

Hola, com va? He vist que et vas apuntar al Catalan culture challenge però que encara no hi has participat. Volem batre un record mundial de participants i necessitem la teva col·laboració. Ampliar qualsevol dels articles llistats en qualsevol dels idiomes puntua. T'hi animes? Vaaa :-) --Kippelboy (disc.) 09:47, 3 abr 2014 (CEST)[respon]

The Catalan Culture Challenge Barnstar
	Hi FranSisPac! Thank you very much for participating in the Catalan culture challenge, we hope you had a great time. As promised, here you have the Catalan Culture Challenge Banstar, show it with pride! If you enjoyed this experience, you'll be most welcome to join us next 10th May at the Joan Miró Global Challenge. Moltes gràcies!

--ESM (disc.) 16:34, 26 abr 2014 (CEST)[respon]

Em sembla perfecte.--Medol (disc.) 17:05, 2 abr 2014 (CEST)[respon]

Hola company, no vaig esborrar les redireccions (encara que el nom no fos oficial) perquè:

• Són noms usats habitualment (exemple 1, exemple 2)
• A VP:RED explica que s'han de mantenir les redireccions que siguin útils
• Si l'esborram, hi ha el risc de que qualcú els torni a crear amb el nou nom

Entenc el que dius tu que això possibilita que la gent usi el nom no tan oficial, però això és un problema menor que es pot solventar fàcilment revisant cada cert temps pàgines com Especial:Enllaços/Congrés de Diputats espanyol. Pau Cabot · Discussió 21:03, 10 maig 2014 (CEST)[respon]

Addenda: un exemple anàleg: el nom en català de la meva ciutat és Palma, però conservam Palma de Mallorca com a redirecció. Pau Cabot · Discussió 11:35, 11 maig 2014 (CEST)[respon]

Bon dia, sóc en Vàngelis, el noi que ahir a la Fundació Miró et va dir que tot i no ser un editor gaire constant, va fent. Fins aviat -- Vàngelis Villar

Bon dia. Com sempre, tot depèn del punt de vista de l'interlocutor. Estic segur que per a molts hospitaletencs, el fet que el seu equip s'hagi quedat a les portes de pujar a Segona Divisió és molt noticiable, atès que és el club principal de la segona ciutat en nombre d'habitants de Catalunya. Reconec, emperò, que és molt més noticiable el fet que el Llagostera hagi pujat com ha pujat i hagi arribat fins on ha arribat. Que consti que no tinc vincles ni amb un ni amb altre equip (com a màxim amb els Minyons de Terrassa, pel fet que visc a la seva ciutat. Ho dic perquè també surten a la portada). Però posats a fer, em semblava de justícia recollir ambdós resultats, un fet que a més em permetia eliminar la notícia de la coronació de Felip VI d'Espanya que ja portava uns quants dies (massa dies, per a mi) aquí. --MALLUS (disc.) 08:48, 23 juny 2014 (CEST)[respon]

Bones! Jo ho vaig descobrir ahir al matí tafanejant el projecte de monuments! Canvia el text com ho creguis convenient, que això és un wiki i no sóc jo el millor lingüista, precisament ;)--Kippelboy (disc.) 04:53, 20 ago 2014 (CEST)[respon]

Benvolgut Banyeres, gràcies al teu últim canvi hi he detectat la "petita destrossa" que havia fet en el meu canvi previ. Afectava a algunes aportacions teves i d'altres. Em poso a fer la reconstrucció de l'estrall. Disculpa. --FranSisPac (disc.) 11:16, 28 oct 2014 (CET) / Banyeres, espero que ho trobis correcte.--FranSisPac (disc.) 12:25, 28 oct 2014 (CET)[respon]

Porta la teva proposta a discussió, ja buscarem algú tècnic si cal per a la seva implementació. Crec que caldrà presentar una mica els blocs i les propostes perquè la gent es decideixi a on anar. De moment deixem els blocs G però sí, cauran molt probablement--barcelona (disc.) 13:17, 14 nov 2014 (CET)[respon]

@Barcelona: com m'estreno en Viquitrobades, no tinc clar com interpretar el "porta la teva proposta a discussió". No sé com s'hi presenten / sotmeten els temes. Per un moment vaig pensar en un PowerPoint ("viejos tiempos"), però em vaig decantar per l'article que et comentava. Ara bé, és més per llegir-lo (amb calma i paciència) que com a base "sobtada" de discussió... i menys per a una presentació! Per això pensava que és podia enllaçar, en el seu moment, des de l'agenda... tot i que encara el tinc força incomplet (a cada pas apareixen noves coses, ja saps!). Ah, segueixo pensant que el nom que se li dóna en l'agenda hauria de ser més específic, si no, el risc d'anar-se per altres branques és enorme segons les "expectatives" dels assistents. Cordialment,--FranSisPac (disc.) 13:35, 14 nov 2014 (CET)[respon]

Reprodueixo aquí part del meu recent diàleg amb "Usuari:Barcelona" sobre aquest tema, al qual segueix la secció anterior d'aquesta Discussió.

[...] la meva proposta era, concretament, sobre Redireccions de noms incorrectes, és a dir, sobre la presència, el no-esborrat, les recomanacions i o criteris a l'hora de tenir "enllaços blaus o vermells" en paraules o expressions incorrectes. És un tema sobre el que he pensat bastant, a partir d'una experiència pròpia, sobre el que tinc feta una certa anàlisi i per al que crec tenir alguna proposta (amb certs requeriments tècnics que jo no domino).

[...] Tinc, encara a mig elaborar, un article (Usuari:FranSisPac/Redireccions de noms incorrectes) sobre notes prèvies i idees al respecte, que potser podria ajudar en la discussió. [...] de moment és work in progress.

@Vriullop, Leptictidium: Mentre segueixo cercant-ne més informació he trobat l' entrada de fa un mes i mig a la Taverna, ja arxivada, sobre el tema. Em sembla que vosaltres dos sou els únics apuntats a la trobada dels involucrats en aquesta entrada on, per cert, es parla de la Categoria:Redireccions de noms incorrectes, una de les peces que he treballat. Com a "promotor" del tema m'agrairia força poder-ne parlar amb vosaltres i que hi engresquéssiu altres potencials interessats; així resultaria més profitós. Us hi apuntareu? Jo sols vaig diumenge, però si ho creieu interessant puc avançar-vos informació. (NOTA: com més aprofundeixo més m'adono que estic tocant una qüestió "eternament debatuda", al menys des del 2006, però crec que no resolta, tot i algunes contribucions interessants). Fins aviat,--FranSisPac (disc.) 17:04, 14 nov 2014 (CET)[respon]

Hola, @FranSisPac:. Jo també només hi seré diumenge. —Leptictidium (digui, digui) 17:13, 14 nov 2014 (CET)[respon]

@Leptictidium: Perfecte, però, ens podrem veure per parlar del tema al BLOC 3B, en el "BPT Gamma" (Zona de consulta) de 13:00 a 14:00,... o on/quan finalment quedi aquesta sessió?--FranSisPac (disc.) 17:21, 14 nov 2014 (CET)[respon]

Per mi, sí. —Leptictidium (digui, digui) 21:00, 15 nov 2014 (CET)[respon]

@Barcelona: Si volguessis fer ús, o passar a algú interessat, el document que et vaig comentar (Usuari:FranSisPac/Redireccions de noms incorrectes), ja pot servir de base, tot i que encara no és complet (potser no ho serà mai). Que vagi bé aquest dissabte. Ens veiem diumenge.--FranSisPac (disc.) 06:19, 15 nov 2014 (CET)[respon]

Hola FranSisPac, passa't per q:Usuari_Discussió:Docosong#Viquitrobada_2014 per si vols afegir alguna cosa de la conversa que hem tingut. N'he fet un resum, però el millor serà que expliquis tu mateix.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 18:19, 16 nov 2014 (CET)[respon]

Te'n puc donar moltes. El giny està també en esta edició (realment són dos, un per a articles amb plantilla de no-rellevància, i els de desmabiguacions, que és l'únic que tenim ací). Al menú superior dret selecciona Preferències, Ginys, i al menú "Navegació" selecciona la tercera opció: Marca els enllaços cap a pàgines de desambiguació. Més informació ací.--Coentor (disc.) 13:08, 20 nov 2014 (CET)[respon]

Perdona, però no estic d'acord en el que tu consideraves reiteració i torno a afegir la informació que donava més dades, crec que abans de treure una part important del text explicatiu, seria bo que ho comentessis a l'editor. Si tens dades que contradiguin la font, es pot posar a la discussió i en parlem, que crec que és com es fan les coses. Tot i això, mersi per intentar aportar coses. Si t'interessa el tema d'Àfrica podries passar-te pel Viquiprojecte:Àfrica que estic intentant avivar.--Pitxiquin (disc.) 15:50, 24 nov 2014 (CET)[respon]

Perdó, rectifico, he vist que deixaves anunci a discussió, però crec que no fa cap mal k hi hagi la info tb a l'article de Madagascar, ja k no és info general sinò k aporta coses sobre el cas concret al país. Si creus k pots millorar la sintaxis, endavant :).--Pitxiquin (disc.) 16:03, 24 nov 2014 (CET)[respon]

@Pitxiquin: D'entrada demanar-te disculpes. Estic (relativament) d'acord amb la "teoria" que caldria proposar els canvis / esborrats parcials a la pàgina de discussió corresponent; malauradament, la meva (potser curta) experiència m'ha permès detectar que, massa sovint, les pàgines de discussió es converteixen en un racó perdut on propostes ben intencionades queden en l'oblit. Diguem que en sóc més aviat crític com a lloc on situar els suggeriments a l'espera de contrast / consens... tot i que aquesta sigui "la norma"; per això a vegades "tiro pel dret", passo a l'acció i hi deixo una explicació.
Entrant en matèria, voldria fer alguns ajustos tant a "Madagascar" com a "Pesta" (que ja hauràs vist que vaig "enriquir"). Per tal de no trepitjar-nos la mànega, deixa'm una mica de temps i posaré aquí mateix una "proposta d'actuació combinada".
Ah, salto tant de temes que em costa afirmar que tingui un interès particular en Àfrica. "Lo meu" és la correcció d'errors (veure el meu usuari) i en aquest cas vaig entrar a editar-lo en llegir "que hu ha un risc" quan, evidentment, havia de ser "que hi ha un risc"... i, estirant del fil, puc canviar un munt de coses. Fins aviat,--FranSisPac (disc.) 20:22, 24 nov 2014 (CET)[respon]

Estic pensant de crear un article de la pesta a Madagascar perquè he trobat més informació genèrica i del brot del 2013.--Pitxiquin (disc.) 22:18, 24 nov 2014 (CET)[respon]

@Pitxiquin: Per diversos motius (temps disponible en aquest moment, entre altres) prefereixo deixar en les teves mans l'evolució d'aquest tema. De totes maneres, em permeto apuntar-te els següents suggeriments o demandes (amb la reserva de fer-hi edicions posteriors si ho crec oportú):

1. Trobo exagerat mantenir quatre referències (The Guardian, BBC, Reuters i OMS) quan les tres primeres tant sols reflecteixen els continguts de la quarta, que és la font autèntica, encara que inicialment "no detectada". Penso que això "mareja" el lector. S'hauria de concentrar tot en la referència de l'OMS i eliminar la resta. Això també val per a l'article Pesta.
2. Tenint en compte que això és una enciclopèdia que es pot llegir / consultar avui... o passat bastant temps, caldria revisar els temps verbals i, per la mateixa raó, suprimir l'última frase sobre les "restriccions de viatges", etc.
3. Per raons similars, i com a consideració sobre la qualitat resultant de l'article, si no acabes fent-ne un article dedicat al tema, crec que els detalls són excessius i "desequilibren" el conjunt.
4. Des d'un punt de vista formal, jo entenc que cal fer el següent:
   1. Reestructurar el contingut del paràgraf principal. Per exemple, la frase de la dona morta no és més que un detall de la mort esmentada a la segona línia i la incidència a Antananarivo queda esmentada dos cops (més la de la mort).
   2. Eliminar l'encapçalament de 4t nivell "Resposta". El contingut no té prou entitat i, en no diferenciar-se prou de l'encapçalament de 3r nivell, resulta confús. Seria suficient que figuri en un segon paràgraf de la mateixa secció. No perdis de vista que tot plegat ho has posat dins d'"Història".
   3. Reblant el punt anterior, estàs segur que això hauria d'anar dins de la secció "Història"?

He preferit tenir aquest "diàleg" en la meva pàgina de discussió per considerar-ho més "discret" ja que no és, com tu apuntaves, una qüestió de fonts contradictòries. Finalment, m'ha donat més feina fer aquesta entrada que editar directament, però no he volgut entrar en "batalla d'edicions". El que sí hi faig són diverses correccions menors que podràs veure en la meva edició (moderada!) feta ara a l'article. Entre aquestes hi ha l'apostrofació de "l'OMS" que jo ja havia corregit i tu vas "resucitar" sense apòstrof. Cordialment.--FranSisPac (disc.) 01:01, 26 nov 2014 (CET)[respon]

Quan faci l'article de la pesta a Madagascar deixaré a aquí un petit resum i una sola referència. A l 'article ni deixaré 2-3 x temes d'admissibilitat-notabilitat. Crec que a allà hi pot haver explicació més detallada; no trigaré a fer-ho. A aquí i a història de madagascar i a pesta hi deixaré només la introd i la plantilla d'article principal.--Pitxiquin (disc.) 18:20, 26 nov 2014 (CET)[respon]

Bones! Hi donava voltes al què vam parlar a la viquitrobada, i com amb l'ajut dels companys s'ha pogut restablir la llista Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació, crec que et servirà de base per anar fent l'esporgada d'un dels nivells d'enllaços que vas comentar. Ja vas preparant un llistat d'enllaços que cal canviar perquè els bots vagin canviant els textos? A més, aprofito el 22 de desembre comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, en la que espero que participis, i crec que podries afegir-te com a padrí en la categoria per col·laborar amb l'Amador, i si vols, en alguna altra. Moltes gràcies! --Panotxa (disc.) 06:58, 16 des 2014 (CET)[respon]

Hola @Panotxa: És imperdonable haver trigat tant a respondre't. La veritat, volia tenir alguna cosa feta a l'hora de contestar-te. Sobre la redirecció de noms incorrectes, lamentablement no hi he tornat a dedicar gaire temps (hauré de reprendre-ho!) i en això també et demano disculpes; vas oferir-te a ajudar-me en la proposta/solució i "t'he deixat tirat"! Sobre la QQ14, d'entrada no tenia clar si podria posar-m'hi, tot i que finalment sí he arribat a eliminar uns quants enllaços a desambiguacions! Ja, ni vaig preguntar en què consistia això de fer de padrí (per curiositat, de què va?). Malauradament, en la Viquipèdia sóc un mica "guadiana". Molt cordialment,--FranSisPac (disc.) 23:44, 5 gen 2015 (CET)[respon]

P.S.: No veig gaire clar que els enllaços a pàgines de desambiguació tinguin massa a veure amb les redireccions de noms incorrectes, tot i que entre aquests es presentin casos dels primers. Espero que aviat tinguem ocasió d'abordar-ho.

Ho he entès, la plantilla era en total bona fe. El Grup Enciclopèdia Catalana també edita el Gran Diccionari de la Llengua Catalana i pot dur a malentesos. --Davidpar (disc.) 11:11, 13 gen 2015 (CET)[respon]

Gràcies per avisar. Per mi tot OK, endavant! ;)--Kippelboy (disc.) 06:22, 15 gen 2015 (CET)[respon]

Bon dia FranSisPac, he reanomenat l'article de Demis Roussos tal com demanaves a VP:PA. Caldria modificar la introducció tal com s'ha acordat a la taverna. Salutacions!--Àlex (Discussió) 11:38, 7 feb 2015 (CET)[respon]

@Àlex: Fet!.--FranSisPac (disc.) 06:07, 9 feb 2015 (CET)[respon]

Hola, FranSisPac. Sobre la reversió i contrareversió, t'ho explico. L'eina de reversor la faig servir quan patrullo canvis recents, i quan veig que el darrer canvi en un article no és correcte per algun motiu, reverteixo. Passa que si l'editor que ha fet aquest darrer canvi és també el que ha fet els darrers cinc, posem per cas, llavors la reversió afecta tots els seus canvis darrers (tots cinc). Això és el que ha passat en aquest cas. M'havia semblat que el darrer canvi no anava a l'hora, he revertit, i llavors m'he adonat que havia revertit massa, i he contrarevertit. En qualsevol cas, l'eina de reversió no ha de servir per desfer edicions discutibles, sinó per edicions clarament errònies, o bé directament vandàliques. Quan hi ha coses a discutir, no reverteixo, i si he revertit per error, m'autoreverteixo. Sobre el fons de la qüestió, estic bastant d'acord amb tu. L'usuari 91.187.71.130, que escriu sobre temes andorrans en general, de vegades ho fa molt subjectivament, i els seus textos són molt millorables, de vegades. Però com que suposo que ho fa de bona fe, l'oportú és, com tu dius, discutir-ho a la pàgina de discussió de l'article.

En conclusió, la reversió i contrareversió no són més que una ficada de pota meva, així que no les tinguis en compte, com si no hi fossin.

Finalment, la història dels fils nous a la meva pàgina de discussió no té potser massa sentit ara, però sí el tenia quan ho vaig muntar, perquè llavors no existia per defecte l'opció "afegeix un tema" al darrer fil. Salut!.--Carles (enraonem) 22:24, 5 març 2015 (CET)[respon]

Hola, gràcies pels teus comentaris. Passo, d'entrada, a mirar de desfer ben cordialment (i agraint els que dius) un malentès: No sóc expert ni tinc cap domini especial en el tema. En el tema dels diccionaris, com en altres àmbits, només em mou un esperit de curiositat i de ganes d'aprendre que, en aquest cas concret, m'ha anat portant a col·leccionar diccionaris antics en català i a fer una mica de recerca dels seus orígens context, etc. En aquests, com en altres temes que no hi tenen massa a veure, enlloc de fer-me'n una fitxa i guardar-la al calaix, miro d'aportar informació a la Viquipèdia. Aquesta, la Viquipèdia, em sembla un gran projecte, i m'agrada la seva filosofia, tot i que, tampoc, no en sóc cap expert, sinó un simple col·laborador ocasional, anàrquic i que sovint, crec, deu cometre heterodòxies, heretgies o anatemes que, espero, puguin ser ràpidament corregits pels administradors, col·laboradors experts, etc., de qui admiro la seva dedicació i tècnica. Per tant, algunes de les qüestions que em planteges no te les podré contestar ni, molt menys, resoldre, tot i que miro de comentar, seguint els punts del teu missatge, el que planteges:

Contesto a continuació de cada un dels teus punts, que copio (suposo que hi ha algun procediment viquipèdic més adequat, però l'ignoro):

"1. Amb un sincer esperit d'aprendre: ¿hi ha alguna raó especial, que se m'escapa, per posar en una línia a part, i ben separades, les invocacions als fitxers d'imatges dins les infotaules?"

No sé massa bé de que em parles. Per tant, et demano que corregeixis qualsevol "esguerro" que hagi comès.

"2. Amb el mateix esperit: també he observat que inclous una línia de separació entre la infotaula i la primera línia de contingut. Segons a mi m'apareix, el resultat visual és exactament el mateix. ¿Té alguna influència en funció de la plataforma o format de sortida?"

Em remeto a l'anterior, i et prego qualsevol correcció adient.

"3. Al posar la "nova categoria" al DIEC, en la indexació ha quedat "Llenga" per "Llengua". T'ho dic per si observes que entro a editar en aquest punt. Aprofitaria per eliminar la línia en blanc precedent, que considero supèrflua, i també per millorar les indexacions preexistents, ja que la teva opció ("LIEC") sembla prou millor que amb apòstrof ("L'IEC). Sempre s'aprèn."

Lapsus calami, el meu.

"4. Per cert, que en la meva opinió la inclusió del DGLC a la categoria dels "normatius" genera confusió, ja que SÍ HO ERA però JA NO HO ÉS. De fet tu en saps més, però imagino que, entre els diccionaris dels que has tocat informació, més d'un va ser normatiu en el seu moment. Altra cosa seria si hi hagués lloc per a una categoria (segurament sense massa sentit) de diccionaris "històricament normatius". Ja sé que aquest punt podria anar a la corresponent pàgina de Discussió, però: a) no tinc massa fe en les pàgines de discussió, i b) m'ha semblat més directe, al menys de moment, plantejar-t'ho aquí.

Estic d'acord amb que ja no és un diccionari normatiu, però no per això la seva finalitat deixa de ser (era en el seu moment) normativa. Per a posar la subcategoria dels històricament normatius entenc que n'hi hauria d'haver, pel que sembla, un mínim de 5. Entenc per normatiu, tret de millor opinió, el diccionari que té aquesta finalitat per ser obra d'una institució que té per objecte aquesta finalitat prescriptiva, o d'una persona (Fabra), que supleix aquesta funció per circumstàncies històriques o personals. L'Alcover-Moll, el Labèrnia, etc. mai no serien normatiu.s No obstant, tampoc estic segur del que dic, per tant, no en facis cas. De totes maneres, si no trobem un cinquè "Diccionari normatiu" (o en creem l'entrada), ja estem amenaçats de supressió d'aquesta categoria!

"4. Finalment un prec "múltiple". Un dels meus "entreteniments" de millora qualitativa de la Viquipèdia és anar resolent desambiguacions. En el cas de l'article del DGLC n'hi ha una al Webster que em porta a una sèrie de qüestions que exposo a continuació i que m'han "frenat" de tocar-hi res. Com a expert en el tema, ¿fins a on creus que pots arribar per arreglar-ho / millorar-ho? Gràcies. La pàgina de desambiguació en qüestió no té cap referència al diccionari (potser perquè no existeix l'article). Crec que seria millor tenir un enllaç vermell en l'article, cosa que no treu que també aparegués en la pàgina de desambiguació. ¿Seria correcte apuntar a "Merriam-Webster"? Per un moment he pensat que l'inexistent article Merriam-Webster "naixeria" amb una desena d'enllaços (són els que surten si el pretens crear), però la majoria venen de paràmetres de referències posats com a enllaç (!). Els que se salven, tret del de Noah Webster, citen una definició del diccionari (Salut, Pederàstia i Xalet, a més de Paradigma que no ho posa com a enllaç). L'exploració de les Wikipèdies en castellà i en anglès, així com la interrelació dels corresponents articles,[1] [2] [3] [4] [5] encara m'ha creat més confusió sobre què es podria fer o com s'hauria d'anomenar cada cosa (el(s) diccionari(s)? l'editorial?)."

Ja té parlat de les meves mancances de tècnica viquipedística. No obstant, t'animo a crear l'article del Merriam-Webster, i les consegüents desambiguacions a la pàgina corresponent.

Repeteixo, disculpa que no et pugui ajudar en bona part del que dius, i sent-te lliure de canviar qualsevol cosa, de les meves aportacions, que consideris errònies o millorables.

Salutacions

Gazophylacium (disc.) 12:35, 15 abr 2015 (CEST)[respon]

Hola FranSisPac, he fet una proposta d'esborrament d'aquest article que té una falta d'ortografia al seu títol (ordre en lloc de orde); recordo que vas fer una proposta semblant a la vikitrobada i per això t'aviso per si vols participar en les votacions per eliminar-lo.Està en quest enllaç [1].--Dafne07 (disc.) 15:14, 24 maig 2015 (CEST)[respon]

Bones FranSisPac! Només t'escric per felicitar-te. Has creuat la barrera de les 1.000 edicions a Viquipèdia. Només és una xifra, però sempre fa il·lusió anar avançant. Bona feina!--Kippelboy (disc.) 16:16, 2 jul 2015 (CEST)[respon]

Hola, bon dia! Quan faig servir el traductor de continguts és cert que no poso la plantilla a la discussió, ja que queda al resum d'edició (en el cas de l'article que m'esmentes, enllaça directament amb la versió i compleix tot els requisits de la llicencia CC-BY-SA-3.0). Sempre m'ha semblat molt més fiable deixar-ho a l'historial de l'article, sempre hi serà, que no a la discussió (pot patir blanqueigs, vandalismes, etc, que farien que es perdés) però, no em costa res també afegir-la. I et confesso, del francès, no es pot traduir al català, no funciona el traductor; ho faig molts cops més per que em posi directament l'enllaç a wikidata que altre cosa —al cap i a la fi, gairebé mai tradueixo literal el que hi ha, faig més «per lliure» amb el que posa a les referències i d'altres que trobo—. No res, no esborro l'ultima línia del que has afegit, ja m'està be; al contrari, mercès per posar-ho, l'avís i per la preocupació :). --Yeza (disc.) 07:58, 20 ago 2015 (CEST)[respon]

Gràcies @Yeza: sempre s'aprenen coses, com ara l'"Especial:Redirect". Per cert: què és el que et genera l'etiqueta "wm:Content translation" en la creació de la pàgina? Quan conegui millor el tema i tingui un moment miraré de fer una proposta sobre l'acord "històric" relatiu a això; he de confessar que mai he estat un entusiasta de les pàgines de discussió. M'agrada el teu enfocament, tot i que és una informació que es va "diluint" amb el temps i pot costar localitzar-la. Fins la propera,--FranSisPac (disc.) 14:53, 20 ago 2015 (CEST)[respon]

Gràcies a tu! M'has fet rumiar i he anat a mirar a pàgines noves; doncs en aquesta qüestió es va una mica per lliure quan es fa servir el traductor. A vegades es posa a la discussió també, molts cops veig que no. Poder passa des que s'ha implantat en funció beta —com a mi mateixa, ja ho has vist—, que te n'oblides totalment ja de llicenciar-ho com sempre es feia, ho dónes ja per fet. Poder el que seria ideal és posar-ho a tots dos llocs? No ho sé i...No molesto més :). Salutacions --Yeza (disc.) 16:32, 20 ago 2015 (CEST)[respon]

El tag el que <s></s> el què fa és tatxar les coses que estan entre ells. Suposo que com la pàgina ha tingut diverses modificacions, devia ser codi residual que no afectava per res al contingut, perquè tanca una cosa que no s'ha obert. Simplement he agafat el text que quedava després de les aportacions, però he comès l'error de no revisar-lo, gràcies per fer-ho! --Panotxa (disc.) 13:52, 5 set 2015 (CEST)[respon]

Per si vols participar aquí, que estic un poc totsol: Categoria Discussió:Comarques de Catalunya i Aran --Lliura (disc.) 08:12, 15 set 2015 (CEST)[respon]

@Lliura: Gràcies per la "invitació". Si segueixes la història de la pàgina de discussió de la categoria podràs veure que, la matinada d'ahir, vaig "ficar-hi cullerada", tot i que a continuació me'n vaig retirar, fent pública, d'alguna manera, aquesta sortida de la discussió. Un dels motius, no explicitats, és que sovint m'he sentit a disgust amb categoritzacions existents i, en general, sóc bastant crític sobre com està construït i com es porta el tema (entre altres coses, considero que hauria de ser obligatòria una definició de "què és" i "què no és" cada categoria, i els esquemes en arbre -on no pots dir directament que una fulla és d'un branquilló, però també d'una altra branca i també de tot l'arbre- no em semblen gaire operatius). Ho sento! La teva proposta / modificació no la trobo del tot malament, però si algú la contempla sense una explicació o "guia d'ús" (difícil, ja que cal explicar-ho en molt diversos llocs, tot i les possibles definicions que propugno) pot trontollar en qualsevol moment. Cal tenir en compte que no tothom hi entrarà "des de dalt".

També dir-te que l'enfocament actual de l'encapçalament de l'article comarques de Catalunya, que fas servir en l'argumentació, és bastant obra meva. Pots veure les meves edicions del 21 de maig i altres d'anteriors, en particular la del 29 d'abril que vaig haver de "defensar" un parell de cops (el 4 i el 21 de maig). T'ho dic perquè algun "perspicaç" pot pensar que tot plegat és una conxorxa "Aran no és comarca". De fet, el tema d'Aran el vaig descobrir arran del ball de xifres que s'hi va organitzar amb l'aprovació del Moianès, el 15 d'abril, en el que també vaig participar. Va ser l'edició de l'Usuari:Independència la que, el 29 d'abril, em va "il·luminar"!

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 20:34, 15 set 2015 (CEST)[respon]

Poden pensar el que vulguin, es cert que compartim el criteri del nom i de la qüestió comarcal. Ha estat tan senzill com llegir els texts i arribar a l'única conclusió lògica possible, el nom oficial és Aran i Aran no és una comarca, me tem que cada vegada que algú s'empassi els documents arribarà a la mateixa conclusió i aquest debat es reobrirà ciclicament. També crec que és millor que ho arreglem entre "catalans", perquè com s'hi afiqui un aranès es liarà. Pot ser com les emprenyedures que agaf quan veig San Quirico del Vallés a l'espanyola, si bé és cert que Vall d'Aran té molta tradició a l'Aran i no és ben be igual. De tota manera he fet una altra proposta de consens, me sembla pel teu comentari que no te n'has adonat, i és que la Categoria:Comarques de Catalunya i Aran substitueixi la Categoria:Comarques de Catalunya, i així aquest problema de recerca complicada s'elimina. Salutacions cordials. --Lliura (disc.) 21:01, 15 set 2015 (CEST)[respon]

Bones Francesc, com va tot? Ens veurem enguany a la Viquitrobada 2015 els propers 14 i 15 de novembre a Girona? No t'he vist a la llista d'inscrits encara. Vine! que la farem grossa! :-)--Kippelboy (disc.) 17:15, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

@Kippelboy: Ja està fet. Tenia dubtes sobre dissabte. Fins aviat, i amb ganes!--FranSisPac (disc.) 17:58, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

Perfecte!--Kippelboy (disc.) 05:54, 24 oct 2015 (CEST)[respon]

Creia que no feia falta tenir una pàgina de desambiguació amb només dos articles polisèmics Ajuda:Pàgina de desambiguació#Resolució. Només mirava d'aplicar el que consta a les pàgines d'ajuda. No vull discutir-me per això, pensava que no seria controvertit, desfés-ho si això et satisfà. Salut! Bestiasonica: enraonem? 17:30, 4 nov 2015 (CET)[respon]

Hola Francesc. Discŭlpeme el uso de otro idioma si us plau. Ho visto que en Pa ha agregado pàgina a una referència. Yo ne sé como se hace eso. Puede echar una ullada a Arzu Ceylan donde yo puse las páginas en paréntesis por no saber como, ya que el app "Reftag" no las pone a veces... Moltes gràcies d'abans i salutacions. --E4024 (disc.) 09:01, 20 nov 2015 (CET)[respon]

Moltes gràcies per a tot. No és pel català però pq jo entenc poc de la computació que hi ha coses que no entenc bé. Aqueste és cert: Moltes gràcies per la teva ajuda, és molt gentil. Salutacions cordials. --E4024 (disc.) 10:29, 24 nov 2015 (CET)[respon]

Mira, no sé si encara arrossegues rancúnia per «Demis Roussos» o si tens un caràcter molt sensible que fa que et prenguis qualsevol comentari sec com un atac personal en tota regla. El que sí que sé és que la teva mania d'aprofitar qualsevol interacció nostra per fer comentaris que no vénen a cas no és constructiva ni per a tu, ni per a mi, ni per a la Viquipèdia. Per tant, evitem-nos a partir d'ara: amb una salutació cordial una vegada a l'any a la Viquitrobada ja n'hi haurà prou. Salut i fins a la Viquitrobada del 2016.—Leptictidium (digui) 12:05, 21 nov 2015 (CET)[respon]

@Leptictidium: Et demano acceptis les meves disculpes. Segurament hi ha molt del que dius en segon lloc (massa "sensible") i un cert rerefons del primer, però això no justifica alguns dels meus comentaris recents, que ja he retirat (tatxats, per si s'havien llegit). Em comprometo a exercitar la meva moderació i desitjo que puguem seguir "confluint" en les contribucions a la Viquipèdia... cosa que per altra banda sembla quasi inevitable, vist que trepitgem alguns terrenys comuns! Amb la meva simpatia, si em permets,--FranSisPac (disc.) 04:21, 23 nov 2015 (CET)[respon]

@FranSisPac: Com que no reflecteix el to de veu, el llenguatge corporal i cent matisos més, la llengua escrita pot resultar altiva o seca. És així com un comentari que l'autor troba completament innocu acaba sent interpretat com a greu menyspreu pel destinatari. Tanmateix, en la immensa majoria de casos els altres viquipedistes no pretenen faltar-nos al respecte, sinó que simplement s'han expressat —de vegades malament— dins de les limitacions del llenguatge escrit. És per això que convé assumir sempre que l'altre usuari actua de bona fe mentre no es demostri el contrari. La gent que porta més temps aquí pot corroborar que jo mateix em vaig passar anys saltant pels aires cada vegada que un viquipedista posava en dubte les meves edicions, però des que vaig copsar la importància de pressuposar bona fe la meva participació en el projecte és molt més relaxant. Vinga, seguim en contacte pel viquiunivers! —Leptictidium (digui) 13:46, 23 nov 2015 (CET)[respon]

@Leptictidium: Gràcies.--FranSisPac (disc.) 14:36, 23 nov 2015 (CET)[respon]

Bon dia: t'agraïsc molt el teu comentari tan documentat sobre la paraula "víking". No sabia que existia com a normativa l'opció aguda (segurament, l'original normanda serà plana). El tema del femení, ja saps que és en contínua reelaboració i espere que, més endavant, s'accepte la versió femenina del mot. Una salutació, m.--Maria Fullana de València (disc.) 10:07, 26 des 2015 (CET)[respon]

Hola, Fran: no sé si estic fent-ho bé (com m'indiques), perquè no trobe ni el tema nou ni els agraïments. Porte quasi un any com a correctora voluntària i encara no m'acabe d'aclarir en alguns aspectes del funcionament. Gràcies per les teues indicacions, em sap greu no fer-ho com toca. Una salutació, m.--Maria Fullana de València (disc.) 20:58, 26 des 2015 (CET)[respon]

(Aquesta és l'opció 2; l'opció 1 és a la "teva" pàgina de discussió!) Hola, Fran: no sé si estic fent-ho bé (com m'indiques), perquè no trobe ni el tema nou ni els agraïments. Porte quasi un any com a correctora voluntària i encara no m'acabe d'aclarir en alguns aspectes del funcionament. Gràcies per les teues indicacions, em sap greu no fer-ho com toca. Una salutació, m.--Maria Fullana de València (disc.) 20:58, 26 des 2015 (CET)[respon]

NOTA: Com si fossis tu, he anat a dalt de la pàgina Usuari Discussió:FranSisPac (aquesta), he clicat la pestanya "Afegeix un tema" i en el "formulari" que m'ha obert he posat: a) en l'espai "Assumpte:" el mateix text que tenia l'assumpte que jo he deixat en la teva pàgina de discussió i al qual respons; b) el text i la signatura de la "resposta". (per destacar el fet, no he tret la teva resposta anterior que, "erròniament", ha quedat dins de l'assumpte "Vinland: viking o víking", el qual, estrictament, no és el tema al que respons!) Queda clar? --FranSisPac (disc.) 23:07, 26 des 2015 (CET)[respon]

Hola, Fran: he punxat en "agraïment", no sé si t'haurà arribat; a veure si em vaig aclarint a poc a poc. Gràcies, de veres.--Maria Fullana de València (disc.) 11:49, 27 des 2015 (CET)[respon]

@Maria Fullana de València: Gràcies. Sí he rebut l'agraïment. Veig que encara no practiques el sagnat (":") ni les plantilles de resposta-avís ("ping" o "Resposta a"), si bé és cert que, en aquest cas, ambdues coses semblen "prescindibles", ja que les edicions "en pròpia pàgina" sempre m'avisen i, pel que fa al sagnat, podies haver arrencat amb "::", però sembla que hagis preferit tornar al "nivell de partida", diferenciat del que hi havia just al damunt; és "vàlid".

Si vols personalitzar la salutació, potser hi ha altres alternatives, però per a això jo faig servir la plantilla {{u}}, com per exemple a ({{u|FranSisPac|Hola Francesc:}}) que dóna "Hola Francesc:". A seguir avançant!--FranSisPac (disc.) 16:07, 27 des 2015 (CET)[respon]

Hola, Fran: gràcies de nou, a veure si trobe totes les possibilitats amb més calma. Molta sort per a l'any vinent.--Maria Fullana de València (disc.) 10:45, 28 des 2015 (CET)[respon]

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

From February 21 to March 6 we organise the 2nd edition of Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start or improve the greatest number of articles about 11 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board again. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia --Kippelboy (disc.) 12:13, 17 feb 2016 (CET)[respon]

El criteri utilitzat és el de consens per a tota la Viquipèdia. Aquí tens els enllaços per si els hi vols donar un cop d'ull: Viquipèdia:Llibre d'estil i Viquipèdia:Localitats. Salut i endavant!--Jove (disc.) 21:48, 6 març 2016 (CET)[respon]

Benvolgut @Jove: gràcies. Prefereixo seguir el diàleg en un sol lloc i et contesto en la teva discussió. Si no t'importa, seguim allà. Cordialment, --FranSisPac (disc.) 22:19, 7 març 2016 (CET)[respon]

Hola FranSisPac! Veig que no estàs apuntat encara al dinar de Viquipèdia:15 anys de la Viquipèdia. Ara, ja no falles mai, t'apuntes aquest dissabte?--KRLS , (disc.) 22:12, 6 març 2016 (CET)[respon]

@KRLS: sembla ser que tens un problema de control amb els "acabats en 1". He vist que t'havia passat amb l'Amador (no. 11) i també t'ha passat amb mi (no. 21). Ja porto dies apuntat! Cordialment i fins aviat, --FranSisPac (disc.) 18:04, 7 març 2016 (CET)[respon]

Ja m'hi poso, ja que veig que és del meu domini! No fusionaré pas els articles, els ampliaré suficientment. com de la wiki anglesa i francesa.--Manlleus (disc.) 20:18, 14 març 2016 (CET)[respon]

Quan ja fa una setmana del dinar, i molt agradable la companyia, intento fer memòria sobre el que em vas/vareu dir sobre la pel·lícula Parc Juràssic. No hi trobo res especial, fora que manquen referències. @Panellet:, @Jopo1150:. Salutacions--Pallares (disc.) 08:59, 19 març 2016 (CET)[respon]

Gràcies por lo de "matat!". No soc un assassin serial però veure aqui també. Salutacions. --E4024 (disc.) 09:00, 23 març 2016 (CET)[respon]

Només queden 2 mesos per acabar la primera edició del Viquiprojecte:Efemèrides!!!! De moment, ja hem aconseguit convertir l'article Alçament de Pasqua en article de qualitat. Us animo a participar en la recta final. Gràcies! --Gerhidt (disc.) 19:33, 1 maig 2016 (CEST)[respon]

Hola! T'animo a participar al Viquirepte Any Llull! És el concurs d'enguany del projecte germà Viquidites, que celebra el 12è aniversari i posa èmfasi en la creació de citacions sobre l'obra de Ramon Llull i dels escriptors en llengua catalana. T'hi animes? Inscriu-t'hi en aquest enllaç! --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:12, 4 ago 2016 (CEST)[respon]

Apreciat company/a, via una petició prèvia heu estat marcat com a usuari autopatrullat. Àlex (Discussió) 12:22, 3 des 2016 (CET)[respon]

Hola, FranSisPac.

Hi he posat la coma perquè hi ha un verb elidit. En aquesta oració, hi falta el verb "ser" de la veu passiva, que en aquest cas hauria aparegut conjugat ("és" o "ha estat"). L'oració completa, doncs fóra: "Iñaki Urdangarin és (o "ha estat") condemnat a...". Com que el verb no hi és, s'hi posa la coma. Aquesta és una construcció usual en els titulars de la premsa escrita, i la funció de la coma de suplir un verb elidit és una de les principals d'aquest signe de puntuació. Fixa't, a més, que, en aquest cas, la coma marca una pausa, ja que, amb el verb elidit, l'oració no es diu d'una tirada.

Rauric (disc.) 20:37, 17 feb 2017 (CET)[respon]

Gràcies i perdona @Rauric: un cop ben entès, ja ho he desfet. Els parèntesis m'havien despistat. Aprofito per demanar-te un favor (personal): t'importaria activar la teva pàgina d'usuari, ni que sigui amb un simple "Hola!" o res? L'enllaç vermell em fa l'impressió d'estar-me dirigint al buit cada cop que "interacciono" amb tu. Salutacions cordials,--FranSisPac (disc.) 00:20, 18 feb 2017 (CET)[respon]

Gràcies per l'avís, FranSisPac. Ho acabo de fer. I gràcies, també, per restituir la coma. Tenia por de no saber-me explicar.

Rauric (disc.) 08:57, 18 feb 2017 (CET)[respon]

Hola Fran, gràcies pel teu comentari i per les correccions a la meva notícia afegida a la portada. No m'havia adonat que el copy+paste no havia funcionat, sort que ho has vist i canviat. Merci.--F3RaN (disc.) 21:55, 1 abr 2017 (CEST)[respon]

Hola, FranSisPac. Bé, és un usuari que ha fet servir la seva pàgina com a pàgina de proves, cosa que és habitual entre els novells. No és el millor, és clar, però tampoc veig que passi res especialment dolent. N'hi ha prou amb llevar la categoria, i llestos. A més a més, no sembla un usuari que hagi de tenir activitat, ja veig que va fer l'article que li interessava i ja no ha tornat més. En fi, que tampoc no em semblaria massa correcte modificar-li la seva pàgina d'usuari en aquest cas, no hi ha cap contingut inadequat, simplement són les proves de l'article que va fer, i va publicar, Esta nit a Foix.

A Viquipèdia:Pàgina d'usuari hi diu que La vostra pàgina d'usuari pot tenir qualsevol contingut relatiu al projecte Viquipèdia. i també que En general, es considera una bona pràctica no fer edicions substancials de la pàgina d'un altre usuari sense una bona raó i sense el seu permís. Aviseu-lo a la seva pàgina de discussió perquè ho pugui corregir ell mateix.. Salut!.--Carles (enraonem) 04:44, 5 abr 2017 (CEST)[respon]

Bon dia. Sobre els comentaris que em fas per l'article de Signes dels temps on m'acuses de manca de rigor i d'aplicar el criteri del "todo cuela", diverses coses.

1. L'enllaç porta al lloc web perquè en aquell moment la revista no estava online, i la versió online no es correspon a la de paper.
2. L'article és del març de 2015, la revista es publica mensualment, no cada dia, la tinc aquí al davant en paper, en concret la de març de 2015 és la número 167.
3. La revista fa esment dels "més de 1.200 programes emesos" al primer paràgraf de la pàgina 66 de la revista en paper. A la versió digital no apareix, perquè a la web hi posen un resum de l'article setmanes després de la publicació.
4. Penso que els comentaris sobre un article s'haurien de fer a l'apartat de discussió de l'article corresponent.
5. T'agraeixo l'interés, gràcies pel temps que hi has dedicat. No t'amagaré que m'ha molestat que se m'acusi de manca de rigor. Segur que hi ha moltes errades als meus articles, sé que no sóc perfecte, però ho intentem fer tant bé com podem. I en qualsevol cas en aquest article no hi havia errades, tot i que comparteixo que és molt millorable. Tot de bon rotllo eh. Seguim.--Medol (disc.) 09:45, 26 juny 2017 (CEST)[respon]

@Medol: gràcies per l'explicació. Ara veig que el problema deriva de la discrepància (ja arreglada per tu) entre la font de la informació i la referència especificada, que sempre haurien de ser "una mateixa cosa". Ah, el comentari / crítica partia de la detecció d'un cas concret però el volia dirigir "a la persona"; per això està posat a la teva discussió. Com tu dius: bon rotllo... i seguim, --FranSisPac (disc.) 16:58, 26 juny 2017 (CEST)[respon]

Hola. T'escric açò per a explicar la meua estranya edició que assenyales.

Edite Viquipèdia amb un portàtil que té un sol port USB que empre per al refrigerador. En conseqüència no utilitze ratolí i quan utilitze el teclat sense voler les meues mans toquen el touchpad fent que el cursor apunte i "clique" sense que m'adone a parts aleatòries de la pantalla (per tant puc fer clic al text) i quan he fet un Ctrl+C d'una xorrada per twitter potser pulse Ctrl+V i ho pegue en un lloc aleatori sense que m'adone. Si quan faig eixes còpia-pegues estranys no m'adone, dese l'edició fent que hi haja un resultat d'allò més estrany.

Demane que em disculpeu per aquestes bajanades que faig sense voler. Tractaré de vigilar en les pròximes edicions.--Hienafant (disc.) 12:10, 1 set 2017 (CEST)[respon]

@Hienafant: Ja vaig detectar que podia ser el resultat d'un Ctrl+C incontrolat i per això vaig posar el qualificatiu d'"involuntari". Personalment odio treballar amb el touchpad. Gràcies per comentar-m'ho... "y que no se repita", que aquest cop ho he enxampat quasi per pura xamba. Cordialment, --FranSisPac (disc.) 13:08, 1 set 2017 (CEST)[respon]

Hola! Es pot fer anant a l'historial: selecciones la versió més recent (amb el vandalisme) i la versió no-vandalitzada més recent, cliques a "Compara les versions seleccionades" i desfàs des d'allà. Llavors has d'anar diff per diff per marcar com a patrullat. D'altra banda, l'eina de reversió ràpida desfà totes les accions d'un usuari en un article i te les patrulla automàticament. És molt més còmode patrullar així; et recomano que demanis l'eina a VP:PA. --Townie (discussió) 13:40, 25 set 2017 (CEST)[respon]

Apreciat company/a, via una petició prèvia heu estat marcat com a revertidor ràpid. Pau Cabot · Discussió 19:04, 26 set 2017 (CEST)[respon]

Quina raó desfà modifica a la discussió de la pàgina principal? CYl7EPTEMA777 (disc.) 13:15, 10 oct 2017 (CEST)[respon]

Contestat aquí.--FranSisPac (disc.) 12:29, 11 oct 2017 (CEST)[respon]

Hola. La pàgina d'eines que et comentava avui a la Viquitrobada és: https://tools.wmflabs.org/magnustools/

Fes un cop d'ull per si descobreixes alguna que t'interessi, però la de la càrrega a WD és QuickStatements. Les instruccions que mostra en la mateixa pàgina de càrrega són prou clares, però si tens dubtes, ho comentem demà.--amador (disc.) 21:48, 25 nov 2017 (CET)[respon]

El proper dissabte 16 comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat Ja pots anar apadrinar categories, i recorda que per un millor seguiment, s'ha previst usar l'etiqueta #QQ17. Agraït per endavant. --Panotxa (disc.) 08:58, 10 des 2017 (CET)[respon]

Hola! Si afegeixes la notícia a la portada, t'importaria fer ni que sigui un petit esborrany de l'article? Moltes gràcies! --Jey (disc.) 00:28, 4 ago 2018 (CEST)[respon]

Hola @Jey: amb el teu comentari -de ben segur ja ho saps- toques un tema amb amplis debats sobre la presència d'enllaços vermells en l'apartat Actualitat de la Portada. Per ordre cronològic d'iniciació, i potser n'hi ha més:

1. 06/09/2010
2. 04/02/2011
3. 19/02/2011
4. 18/10/2013
5. 23/04/2015
6. 09/01/2017

Sense unes conclusions fermes, sí sembla dominar l'opinió de permetre que n'hi hagi un nombre limitat i amb permanència curta. La meva posició, en la línia restrictiva, queda expressada en l'última de les discussions, però acollint-me a la idea que poden generar nous articles, puntualment m'he permès introduir-ne... i en general ha funcionat sense intervindre-hi. Si no, i aquest en pot ser un cas, ja me n'ocupo jo. Haurà de ser a partir de demà (estic d'acord que, en ser un concepte poc conegut, "demana" article, com més aviat millor).

Per cert que, repassant aquest tema, m'he "creuat" amb diverses intervencions teves sobre la portada i en particular la creació del subapartat Defuncions recents, amb el que em sento estretament vinculat. Gràcies. --FranSisPac (disc.) 11:50, 5 ago 2018 (CEST)[respon]

Bon dia, FranSisPac.

Ho he intentat, però no me n'he sortit. Gràcies.

Rauric (disc.) 08:38, 20 oct 2018 (CEST)[respon]

Bon dia FranSisPac, un plaer retrobar-te de nou i donar-te les gràcies pel retorn en cotxe a Barcelona. Ei, gràcies també per la miniexcursió de Cervera. Salut!--Docosong (disc.) 10:02, 2 des 2019 (CET)[respon]

@Docosong: igualment un plaer. Gràcies. --FranSisPac (disc.) 11:03, 2 des 2019 (CET)[respon]

			Feliç felicitat! Tard, però... Desitjo que passis unes molt bones festes, gaudeixis del temps compartit amb les persones que estimes, i comencis el 2020 amb bon peu! ~ Judesba.

Hola! La referència que vaig introduir explica que era president de la Comissió de Treball. No crec que no tingui res a veure. --Davidpar (disc.) 10:34, 21 març 2020 (CET)[respon]

@Davidpar: les meves més sentides disculpes. No sé com devia fer la cerca del nom de Bernat Solé en la notícia, que em va donar negatiu! No és excusa, però venia una mica "calent" per diversos episodis recents on havia detectat que algú hi posava, d'entrada o incorporades a posteriori, referències que no emparaven el contingut referenciat, fins i tot un últim cas on es pretenia donar cobertura a una afirmació errònia, àmpliament difosa, per aquest mecanisme, i em ballava pel cap com es podria "aturar"! Ho sento molt i ja m'he disculpat en el resum d'edició que acabo de fer-hi.  

Hola, respecte la notícia sobre "Dia de l'Excés de la Terra"; "El Dia de l'Excés de la Terra s'endarrereix més de tres setmanes, en quedar fixat el 22 d'agost, degut als efectes de la pandèmia, el retrocés més gran en 50 anys." crec que no és correcte lo negreta perquè no em sona bé. Crec que s'hauria de "gerundilitzar" el verb. Respecte la no eliminació d'una notícia antigua, ho he fet basant-me el criteri d'importància de la notícia (em sona haver llegit un consens al respecte) i sobretot per prioritzar aquelles notícies que tenen articles creats expressament per la notícia (o també ampliats de manera significativa, com la d'Harris) Salut, KajenCAT (disc.) 20:13, 23 ago 2020 (CEST)[respon]

Benvolgut @KajenCAT: gràcies per l'observació i l'explicació. Segurament no et sona bé i proposes la "gerundització" perquè, per exemple, és l'ús incorrecte del gerundi que havies fet servir a "sent el retrocès (sic) més gran...". Pots veure-ho en aquestes pàgines de la UB (últim exemple del primer apartat) i de la UPC (n'hi ha més). Per altra banda, aquí et poso un seguit d'adreces on pots fer la cerca "en quedar", diria que utilitzat amb un sentit similar al que jo he fet servir: [2], [3], [4] o [5].

No voldria que semblés un "i tu més", però com que estàs molt actiu a la VP, em permeto demanar-te la màxima cura en els textos que produeixes. Els errors que has deixat en les dues línies de la notícia de referència són "bàsics". Em refereixo a "endarreix" per "s'endarrereix", "degut els efectes" per "degut als efectes" o "retrocès" per "retrocés". Prefereixo no pensar que és la teva tònica general.

Aprofito per comentar-te, sobre l'article "la" davant "Sobrecapacitat", que hi ha centenars de referències, no contaminades per l'ús anterior de la CCMA i algunes força significatives, amb l'article. Pel que fa a l'article "la" davant "Terra", sense comentaris! (veure paràgraf anterior).

Salutacions cordials,--FranSisPac (disc.) 22:42, 23 ago 2020 (CEST)[respon]

Bona nit, crec que ha quedat palès que la llengua (sigui quina sigui) no és pas el meu fort, sense ànim de tractar de justificar algunes errades meves. Agraeixo les teves explicacions detallades per intentar evitar que es repeteixi les mateixes errades. Salut, KajenCAT (disc.) 00:17, 24 ago 2020 (CEST)[respon]

Hola! T'agraeixo les modificacions. M'agradaria, si poguessis, que miressis la notícia un altre cop ja que l'he actualitzada. Volia ficar la quantitat d'hectàrees cremades de tot l'any, que seria 3.455.147 hectàrees (8,537,855 acres), dels quals una tercera part només seria a Califòrnia (lamentablement, tot un rècord a l'estat) però no sé si seria adequat o allargaria gaire la notícia. Font: National Large Incident Year-to-Date Report
P.D: De fet, no només afecta a la costa oest (també Alaska, on s'han cremat més de 70.000 hectàrees) sinó també en alguns estats colindants com Arizona i Nevada.
--KajenCAT (disc.) 13:21, 11 set 2020 (CEST)[respon]

Benvolgut @KajenCAT:, gràcies per l'oferiment de revisió:

1. Jo no hi afegiria més informació.
2. (tens un petit problema amb les preposicions... i les repeticions! «més de 500.000 de persones»; altra cosa seria "més de mig milió de persones"; també, «forcen l'evacuació a» seria amb la preposició de)
3. Pel que he vist, la xifra es refereix tan sols a Oregon, tot i que hi ha certa confusió en els números. No he aconseguit treure l'aigua clara de la xifra total. Per no repetir "centenars", adopto els "85" incendis de WSJ.

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 15:24, 11 set 2020 (CEST)[respon]

Bé, no tinc pas un nivell professional del català i, per això, encara faig alguna errada. Però sí que et puc garantir que faig el màxim que puc. Respecte a la xifra total, m'ha passat el mateix. He llegit en diverses notícies que s'ha obligat l'evacuació de tot o parts de pobles i petites ciutats de la costa oest. No obstant això, tampoc he pogut trobar la xifra total.--KajenCAT (disc.) 17:43, 11 set 2020 (CEST)[respon]

Hola de nou FranSisPac, discrepo la última actualització que has fet de la notícia dels incendis estatunidencs. Òbviament no el nombre de morts, sinó la eliminació dels rècords assolits o fets sense precedents (i també el nombre d'afectats) que havia comportat aquests incendis, que, de fet, fou l'únic motiu que hagi ficat la notícia ja que és bastant habitual que hagi grans incendis a Califòrnia i a prop (però no la seva virulència o destrucció que ha obligat la evacuació d'almenys del 10% de la població d'Oregon).
Per l'altre banda, crec que serà millor eliminar la paraula "costa" de "la costa d'oest dels EEUU" ja que els incendis també estan afectant estats sense litoral; Utah, Arizona, Nevada i Nou Mèxic.
Salut, KajenCAT (disc.) 21:37, 13 set 2020 (CEST)[respon]

Hola @KajenCAT: Fet! mantinc l'enllaç a la "costa" oest com a article significatiu on, per cert, ja s'esmenta que «Arizona i Nevada, encara que no són costaners, també se solen incloure a la Costa Oest». De fet molts titulars americans parlen de "West Coast", tot i que alternat, ocasionalment, amb "West" a seques. El nombre d'afectats no l'havia eliminat pas. (contribució lingüística: "discrepo de l'última") Cordialment,--FranSisPac (disc.) 23:16, 13 set 2020 (CEST)[respon]

Hello FranSisPac,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (disc.) 20:47, 25 set 2020 (CEST)[respon]

Hola! Em podries revisar la redaccio del titular de l'última noticia? No estic segur si he emprat bé el gerundi. Gràcies, KajenCAT (disc.) 15:52, 7 oct 2020 (CEST)[respon]

@KajenCAT: gràcies per la confiança. Dues coses. Primer dir-te que, quan l'he vista, ja he pensat que calia fer el que he fet: «Posar notícia en format "tradicional"». En relació amb el gerundi, no n'era l'ús correcte i pots fer servir un "petit truco" per comprovar-ho. Consisteix en alterar l'ordre de les afirmacions i veure si mantenen el sentit. En aquest cas hagués donat, simplificant, «condemnant la seva cúpula, la justícia grega ha sentenciat». Oi que no? Cordialment,--FranSisPac (disc.) 16:51, 7 oct 2020 (CEST)[respon]

Realment no sabia com fer-ho en format tradicional i destacar l'article principal. Em servirà el truc, gràcies de nou! KajenCAT (disc.) 17:40, 7 oct 2020 (CEST)[respon]

Hola! M'agradaria preguntar-te si podries revisar quan poguessis aquest article que vaig traduir de l'anglès? Tinc intenció a passar-lo aviat a votació per obtenir la qualitat de l'article (al igual que enwiki) però no he rebut gaires comentaris al respecte aquests dos mesos. Si volguessis i poguessis, qualque comentari o revisió lingüística al respecte t'ho agrairia molt. Salut, KajenCAT (disc.) 20:32, 25 oct 2020 (CET)[respon]

Demà, dilluns, m'ho miro. Si en 48 hores no et dic res, reclama-m'ho.--FranSisPac (disc.) 00:20, 26 oct 2020 (CET)[respon]

@KajenCAT: M'ho estic mirant però em dona més feina del que havia previst (seguint el meu estil, vaig contrastant diverses de les coses). De moment guardo el que he revisat, perquè no es perdi, i ja te'n donaré explicacions i comentaris al final. Espera.----FranSisPac (disc.) 02:30, 27 oct 2020 (CET)[respon]

En sóc conscient, no et preocupis per fer-ho ràpid. No hi ha absolutament cap pressa ja que abans de fer-ho hauria de fer uns articles importants que estan en vermell. Moltes gracies per la teva ajuda! --KajenCAT (disc.) 10:14, 27 oct 2020 (CET)[respon]

@KajenCAT: ara ho acabo i et poso alguns comentaris en la teva discussió; crec que van millor allà.--FranSisPac (disc.) 00:52, 3 nov 2020 (CET)[respon]

Hola, company!

Només volia avisar-te que estem canviant de nom les pàgines d'efemèrides. Ara ja no seran plantilles, perquè era una mica ineficient tenir 366 plantilles creades, cadascuna de les quals s'utilitzava només un cop l'any, sinó subpàgines de la portada, de l'estil Portada/efemèride gener 15. De moment, hem canviat els mesos de gener a novembre, i després farem el desembre amb més cura, no fos cas que trenquéssim res.

Salut,

--Joutbis (disc.) 11:28, 13 des 2020 (CET)[respon]

Ja està canviat a tot arreu. Tinc curiositat per si amb això s'actualitza la pàgina més ràpid, al punt de la mitjanit. --Joutbis (disc.) 13:36, 13 des 2020 (CET)[respon]

Gràcies per avisar i per la feina,@Joutbis: (c.c. @Townie:) algunes qüestions:

1. Sembla que les d'agost i de setembre hagin desaparegut en qualsevol dels dos formats! Per exemple, si cerco el contingut exacte "efemèride agost 1" als dos espais, "Principal" i "Plantilla, no troba res, mentre que si ho faig per al dia d'avui, "efemèride desembre 13", me'ls dona tots dos i per a qualsevol altre dia que no sigui ni d'agost ni de setembre em troba la subpàgina!

Doncs sí, les d'agost i setembre havien desaparegut, gràcies per avisar! No ens n'havíem adonat i un administrador les havia esborrades. A veure, que si no existeix, la crearia el bot, però és bonic guardar l'historial, trobo. El @Townie: les està recuperant d'una en una. La d'avui l'hem mantinguda per prudència, no fos cas que haguéssim fet una trencadissa. Demà fusionarà els historials i esborrarà la plantilla.

1. Pel que he vingut observant, el canvi a mitjanit afecta tota la portada, llevat del "carruselmésllegits". No crec que canviï.

Bé, sempre es pot somiar ...

1. No podríem avançar en la viabilitat del suggeriment Usuari:FranSisPac/proves/Dia mundial? Cada cop que sento esmentar, a les notícies, algun dia dels "especials", penso que és una mancança que no els recollim. Tinc aturada l'exploració i elaboració de la o les bases que alimentarien aquesta línia (que evidentment hauria de passar a dins de cadascuna de les plantilles, ara subpàgines "Portada/efemèride").

Podríem tenir una pàgina editable que llistés els dies mundials, i la llegís el bot al mateix temps que crea les efemèrides. Potser podria ser fins i tot un article "normal", de l'estil "llista de diades anuals", i que la viqui faci la seva màgia. Si el contingut és mitjanament estructurat com els dies, el bot ho podrà processar. L'inconvenient serien les diades estil "tercer diumenge d'octubre", o "primer dijous de febrer".

1. Encara no hem entrat en el 2021. Suggereixo la variant de {{Portada600k/efemèride}} que permet avançar les efemèrides del/s primer/s mes/os del nou any i que es troba a {{FranSisPac/proves/efemer}}

Sí, tens raó, al final va quedar pendent. I crec que el codi era perfectament correcte. Ho tornem a mirar, i ho canviem.

• Recordatori: detalls i comentaris a les entrades de juny d'Usuari Discussió:Joutbis#D'efemèrides noves, efemèrides velles i de "fa_xxx_anys".

Townie: no és estrictament d'efemèrides però toca la Portada en el que fa a l'article del dia. Entenc que la protecció de la {{Portada600k/contingut article del dia}} no impedeix modificar les "Portada/article --LOCALMONTHNAME-- --LOCALDAY--", cosa que de tant en tant edito si hi detecto algun enllaç de desambiguació o qualsevol error que ja s'ha corregit, o que corregeixo, a l'article en qüestió. És així, no?

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 17:50, 13 des 2020 (CET)[respon]

Sí, sí, això no ha canviat. És important que tothom pugui fer aquestes correccions. Gràcies per tot!--Joutbis (disc.) 22:40, 13 des 2020 (CET)[respon]

Hola! Jo, en canvi de ficar Califòrnia i Hawaii (sí, ja ho sé que ho diu a APNews) que són feus demòcrates, ficaria els estats flippejats (o alguns d'ells, especialment on hi hagut poc marge) que han sigut clau per la seva victòria. Salut, --KajenCAT (disc.) 09:33, 15 des 2020 (CET)[respon]

@KajenCAT: sí però això que dius és la història del dia de les eleccions i aquesta és la història del dia del Col·legi Electoral. De totes maneres, si ningú ho treu, jo mateix simplificaré el titular en un parell de dies. Gràcies pel suggeriment.--FranSisPac (disc.) 13:30, 15 des 2020 (CET)[respon]

Llavors, trobo que aquesta part de la frase com innecessària "amb 3 vots inicials de Vermont, els 55 de Califòrnia que superaven els 270, fins als 4 de Hawaii" per ser un titular.¡, ja que crec que lo millor es treure-ho o substituir per informació més rellevant. KajenCAT (disc.) 22:27, 15 des 2020 (CET)[respon]

Bon dia, recordatori per si te n'has oblidat, de les muralles --Amortres (disc.) 06:33, 31 gen 2021 (CET)[respon]

No, @Amortres: aquest informal les segueix bastint, però "es distreu" amb el munt de coses que, a la VP, li reclamen l'atenció. Incorregible! I això que no paro.

Potser és que les informacions amb que treballo sols em donen cobertura parcial, sovint amb detalls contradictoris, i algunes més clares resulta que no compleixen el requisit de font fiable. (ho vull fer massa bé, i com no m'agrada publicar fins tenir a punt totes les peces)

Estoy en ello, encara que incomplint tots els meus compromisos de terminis. Gràcies pel recordatori i mil disculpes. Un cop més, espero que aviat tinguem bones notícies. (no és per tornar-te la pilota, però com tens allò d'activar la pàgina d'Usuari?) Cordialment,--FranSisPac (disc.) 12:16, 31 gen 2021 (CET)[respon]

La pàgina d'usuari en blanc per mi és perfecte, a més, em dona el plus que em destaca en vermell i em trobo ràpid en converses. Per la resta, gràcies! --Amortres (disc.) 21:29, 31 gen 2021 (CET)[respon]

Perdona pel canvi sobre el primer dia, ja que només tenia constància de mobilitzacions pels territoris catalanoparlants, motiu pel que havia emprat el terme Països Catalans però buscant notícies del dia 16 sense actualitzar-se sembla que no només ha sigut el cas de Pamplona sinó també el cas de Saragossa, Madrid i La Corunya. [6]. Gràcies i salut, --KajenCAT (disc.) 21:25, 18 feb 2021 (CET)[respon]

@KajenCAT: de fet, en el seu moment vaig creure tenir notícies de Pamplona i de Madrid, tot i que la segona semblava ser del 17, i no en vaig trobar d'altres. He posat la referència d'Antena3 al lloc "en discussió" ja que esmenta més llocs.--FranSisPac (disc.) 12:19, 19 feb 2021 (CET)[respon]

Molt bon dia!

Espere que et vaja tot molt bé.

Sé que portes molt de temps editant ací i amb gran qualitat. Moltes gràcies i enhorabona. T'agrairia que participares al vídeo que fem per al 20é aniversari de la Viquipèdia! Trobe que hauries de fer alguna coseta per a demostrar que som una gran comunitat, i sé que ho faràs molt bé. En Sorenike ha deixat més detalls a la Taverna però tens més avallet les dades essencials:

"Si esteu interessats a participar-hi, heu de gravar-vos durant uns 10 o 15 segons màxim, explicant molt breument què significa, què en penseu o per què és important per a vosaltres la Viquipèdia i desitjar-li un feliç aniversari, un per molts anys, etc. És important que el vídeo que feu estigui en format horitzontal; pel que fa a la qualitat, no és un requisit indispensable, però és un valor afegit que en tingui un mínim.

Una vegada tingueu el vídeo, el podeu enviar a viquipedia@wikimedia.cat, on el rebrà la persona encarregada de l’edició."

En teoria s'havia d'enviar abans del 28 de febrer però si tardes un o dos dies més no passa res.

Espere que t'hi engresques, i que puguem comptar amb tu! Una abraçada! Molt bon cap de setmana! Claudi/Capsot (disc.) 13:27, 27 feb 2021 (CET)[respon]

Benvolgut Claudi/@Capsot: no voldria mantenir falses expectatives. Gràcies per la invitació, que inicialment vaig creure que respondria favorablement, però un cúmul de circumstàncies me'n fan desistir. Insisteixo, gràcies i que quedi ben bonic i engrescador! Cordialment,--FranSisPac (disc.) 19:16, 1 març 2021 (CET)[respon]

Gràcies, no et preocupes. Potser una altra vegada. Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 19:25, 1 març 2021 (CET)[respon]

Gràcies per la invocació hehe però el debat és etern: qualitat - quantitat, cuidar usuaris vs avisar faltes evidents, límits del copyvio... Res de nou, per desgràcia, només canvien alguns agents implicats, no sempre amb el to adequat. I la pena és que això causi baixes de veterans, confio que tornin passat un temps com han fet d'altres en el passar i aquí serem per rebre'ls com cal --barcelona (disc.) 19:33, 15 ago 2021 (CEST)[respon]

Molt bon dia! Espere que estigueu tots molt bé tu i tots els teus durant aquest peri'ode complicat. Fa molt de goig notar que continues editant amb constància i qualitat fins i tot durant l'estiu, molti'ssimes gràcies i enhorabona! T'escric ja que s'estan fent les eleccions de la Junta de la Fundacio' Wikimedia (però probablement ja ho saps i has votat) i crec que hi tens dret de vot. Trobe que hem de demostrar que la nostra comunitat té molta força, empenta i vitalitat mitjançant una participacio' important; ja som 6ens i gràcies a tots vosaltres podem pujar encara si no has votat. Espere que hi votaràs i t'ho agraisc. Per a entendre de qué es tracta (molta gent no en té ni idea dissortadament), he elaborat una mena de balanç amb el meu parer sobre els candidats amb un enllaç penjat a la Taverna (segon apartat, Viquipèdia:La_taverna/Novetats). De nou moltes gràcies per les teues contribucions constants i de qualitat. Et desitge un molt bon cap de setmana i un excel.lent estiu. Fins ben prompte! Una abraçada! Claudi/Capsot (disc.) 16:11, 28 ago 2021 (CEST)[respon]

Benvolgut FranSisPac, gràcies per la rectificació. Li volia preguntar si creu que s'entendria millor aquest redactat: L'Assemblea de la República Portuguesa aprova descentralitzar el Tribunal Constitucional a Coïmbra per a finals de 2023. --KajenCAT (disc.) 11:57, 19 set 2021 (CEST)[respon]

Benvolgut @KajenCAT: després de demanar-te que em tractis de tu (allò que en castellà en diuen apearme el tratamiento), voldria dir-te que he estat analitzant a fons el tema de la notícia i em sap greu dir-te'n la conclusió: has caigut en la trampa del titular!

• Es tracta d'un projecte de llei que ha superat el primer dels tres passos legislatius, el que en diuen "votação na generalidade" o debat de la totalitat; li falta superar la "Votação na especialidade" o debat article per article, i la "Votação final global" (veure el primer comentari "um contributo" a).
• La mateixa notícia de referència ja diu, en el cinquè paràgraf que «Porém, após a especialidade, em votação final global[...] só será aprovado se contar...»
• De fet, la proposta contempla el trasllat de tres organismes, el "Tribunal Constitucional" (el més significatiu), el "Supremo Tribunal Administrativo" (que el PS ja ha dit que s'hi oposarà) i la "Entidade das Contas e Financiamentos Políticos".
• Alguna diputada de l'oposició ja ho ha qualificat de "numeret electoral del PSD" [7] i sembla que, com seria d'esperar, el trasllat compta amb bastanta oposició interna [8].

Suggeriria retirar la notícia, cosa que se simplificaria substituint-la per una altra com a primera. Potser "Erupció volcànica a l'illa de La Palma, que obliga a evacuar persones amb mobilitat reduïda"? (És el primer que he trobat) Estaria bé justificar-ho una mica a la discussió o, com a mínim, en el resum d'edició.

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 16:53, 19 set 2021 (CEST)[respon]

Bona nit FranSisPac,

De fet, sí que havia llegit l'article, però m'ha semblat quelcom destacable assenyalar aquesta descentralització judicial. També sabia que hi havia almenys el «Supremo Tribunal Administrativo», però la notícia quedaria massa llarga. A més, a nivell de partits, sembla que només hi ha oposició de Chega i PAN (4 diputats de 230) i la líder de Bloc d'Esquerra que cites tu, representa "només" 19 diputats. Per tant, és evident que es tracta, de moment, un acord transversal i un ànim descentralitzador. Per tant, m'oposo totalment la retirada de la notícia. KajenCAT (disc.) 22:39, 19 set 2021 (CEST)[respon]

Bon dia! Estem d'acord en què "retocs" no és el millor resum però el contingut afegit a l'entrada de la Castanyada no el trobo correcte. D'una banda, cucurull no és sinònim de paperina segons les entrades a la viquipèdia, per això enllacen a articles diferents. Per un altre costat, l'explicació sobre com se'n diuen les paperines al PV s'haurien de fer a l'article corresponent, i no anar farcint els articles de sinònims. És el meu parer, si més no. Yuanga (disc.) 17:05, 6 nov 2021 (CET)[respon]

Hola!. Gràcies per posar el "traduït de" a Discussió:Sandra Mason. De tota manera, jo no m'entretinc a posar-ho perquè diria que actualment ja no caldria ja que a l'historial ja ho diu, si està traduït, com en aquest cas, amb l'eina del content translation. Vull dir aquí. Des de que això funciona posar l'etiqueta de traduït a la discussió és una mica redundant, diria jo. Bé, realment no sé si és una qüestió de consens o què. Salutacions!.--Pere Sallavinera (disc.) 12:53, 3 des 2021 (CET)[respon]

@Pere Sallavinera: tal com jo ho veig, el fet que tu destaques fa que consti en l'historial que, per a tenir-ne consciència, cal anar a buscar, i és això, informació històrica de com es va crear la pàgina. No em consta que s'hagi modificat el que diu a la plantilla {{Traduït de}}: «Plantilla a posar en la pàgina de discussió d'una pàgina creada a partir d'una traducció d'una altra Viquipèdia. El propòsit és complir amb els requisits de la llicència...». Em sona que el requisit d'identificar la traducció en la pàgina de discussió està especificat en alguna norma de Viquipèdia, que ara no trobo. Cordialment,--FranSisPac (disc.) 14:10, 3 des 2021 (CET)[respon]

Hello.

In case you know Spanish, can you update the chronology section of Erupció volcànica de la Palma de 2021#Erupció by translating and adding from es:Erupción volcánica de La Palma de 2021#Erupción? The Spanish language article is updated. No updates have been made in the Catalan language article about the chronology of the eruption since 13 October. The volcano has not been active since 13 December.

Yours sincerely, 31.200.14.248 (discussió) 10:07, 21 des 2021 (CET)[respon]

AUTONOTA: la meva única contribució va ser afegir 9 caràcters (2 paraules) a un article que aleshores en tenia 4.094 i en aquest moment en té 53.844. No és del meu interès, gràcies.--FranSisPac (disc.) 12:23, 21 des 2021 (CET)[respon]

Bon dia, FranSisPac. Només recordar-te que, per motius de gestió, les categories de manteniment ara ja no les categoritzarem per mesos sinó directament per anys.

Gràcies, Pau. Pau Cabot · Discussió 17:06, 13 gen 2022 (CET)[respon]

Hola FranSisPac, gràcies per al reversió a The Dark Side.. vaig creuar articles o ves a saber què vaig fer. Gràcies! --Solde (disc.) 08:20, 14 gen 2022 (CET)[respon]

Bon dia, FranSisPac, respecte d'aquesta edició teva, hi ha alguna norma o consens no escrit al respecte que no ho permeti? Personalment, m'agrada que hi surti l'AP independentment si hi ha enllaç o no, ja que indiques que aquest n'és el tema principal i, a més, és molt útil per aquells que llegeixen en diagonal, puix ho podran trobar més fàcilment. --KajenCAT (disc.) 18:19, 28 feb 2022 (CET)[respon]

Benvolgut @KajenCAT: al marge que sempre he entès, i he vist, que aquest és el sentit de l'ús de la plantilla "{{AP}}", caldria fer una interpretació prou oberta del text que la documenta (en català) per apuntar a un article "merament" genèric: «serveix per indicar que existeix un article monogràfic sobre el tema que versa una determinada secció» (és a dir, el seu contingut). Queda molt més clar en anglès «...it is often written in summary style. This template is used after the heading of the summary, to link to the subtopic article that has been summarized [...] Use of this template should be restricted to the purposes described above. It is not to be used as a substitute for inline links...» i, fins i tot, en castellà «Esta plantilla sirve para indicar que un artículo, anexo, categoría o sección de estos, tiene una página que trata el tema en profundidad» (també sembla que es refereix al tema tractat en la secció). Per similitud, a la secció "Protestes" estaria justificat posar-hi, com a AP, Protesta o a "Sancions" l'equivalent de la castellana es:Sanción internacional. Cordialment,--FranSisPac (disc.) 19:08, 28 feb 2022 (CET)[respon]

@FranSisPac:, llavors entenc que el teu motiu rau en el fet que hi havia enllaçat un article genèric que no pas d'un ús suposadament incorrecte de la plantilla en estar ja enllaçat l'article al text? Si fos el primer cas, es pot utilitzar la plantilla {{Vegeu també}} tot i que continuo pensant que seria correcte l'ús de la plantilla inicial. Respecte la última frase, depèn del context. En l'article en qüestió, em semblaria bé també usar-ne les sancions internacionals si l'article en català fos similar a la versió espanyola o anglesa. KajenCAT (disc.) 20:32, 28 feb 2022 (CET)[respon]

PS. Com a suggeriment (molt possiblement ja ho saps), una forma més curta d'enllaçar amb l'edició seria Especial:Diff/29566179

@KajenCAT: per a mi, els enllaços ja són, per concepte, apuntadors cap allà on trobar més informació sobre el concepte en qüestió. En les plantilles de les que aquí parlem, es tracta, o bé d'una "versió ampliada" del mateix contingut ("AP") o d'apuntadors a "informacions relacionades" que, al meu entendre, caldria tractar com un "per saber-ne més" relatiu al contingut, total o parcial, de la secció. No em semblaria bé, perquè no la veig per a l'ús que tu indiques, però és cert que podries utilitzar {{Vegeu també}}.--FranSisPac (disc.) 00:42, 1 març 2022 (CET)[respon]

He tornat a publicar la noticia de les festes de San Isidro. Tenia varies pàgines obertes sobre el tema i he enllaçat una noticia de fa anys. M'he despistat. Demano disculpes. Ara he actualitzat la referència. He volgut probar la publicació de notícies. No ho havia fet abans. Si he comés algun altre error o hi ha algun consell que em poguis donar, serà benvingut. Gràcies. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:05, 9 maig 2022 (CEST)[respon]

Per mi està bé, sols he suprimit la negreta de la part del text que no corresponia a un enllaç intern. T'informo també que existeix Plantilla Discussió:Portada600k/actualitat per aquest tipus de qüestions. Salut i per moltes notícies més. AlbertRA (disc.) 12:22, 9 maig 2022 (CEST)[respon]

Estupend. Moltes gràcies :-) aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:46, 9 maig 2022 (CEST)[respon]

@Alzinous, AlbertRA: vegeu Plantilla Discussió:Portada600k/actualitat#Notícia fora dels "estàndards" de portada? Albert, efectivament el lloc per parlar-ne és Plantilla Discussió:Portada600k/actualitat i no pas aquesta pàgina meva de discussió. L'entrada d'Alzinous responia al resum d'edició estàndard de les reversions que indica: «Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió»

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 15:12, 11 maig 2022 (CEST)[respon]

Bon vespre!

He llegit que ets força reaci als AdQ perquè sovint no passen bé els filtres d'avaluació i les crítiques de qualitat. És per aquest motiu que cerco el teu parer exigent per si pots deixar comentaris i la teva impressió en la nova proposta que he fet: Viquipèdia:Avaluació d'articles/Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust.

Agrairé qualsevol comentari que hi puguis fer perquè passi a la segona fase en la millor versió possible. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:59, 16 jul 2022 (CEST)[respon]

Gràcies @Xavier pel teu oferiment / suggeriment. El que hauràs llegit en el meu poc explícit desfogament no té tant a veure amb la superació de filtres i criteris com amb la situació en la que, més d'un cop i amb certa sorpresa, m'he trobat articles marcats ADQ. Diguem que això m'ha portat a una posició d'escepticisme sobre el tema i a mantenir-m'hi al marge (també podia haver-ho convertit en casus belli "perseguint" ADQ immerescuts, però no és el cas). La meva entrada de fa 22 hores va ser fruit d'un moment de debilitat. Espero em disculpis si desatenc la teva petició. Cordialment, FranSisPac (disc.) 00:52, 17 jul 2022 (CEST)[respon]

Espere que et vaja tot molt bé i moltes gràcies per totes les teues contribucions d'ençà de tant de temps! Potser ja ho saps, organitzem gràcies a Frank/Flamenc i membres d'Amical (que es farà càrrec de les despeses de transport i àpat), una trobada el 27 d'agost d'enguany a Calonge (Viquiprojecte:VENI VIDI VIQUI). Espere que pugues venir-hi, ens faria goig poder comptar amb la teua presència!:) Ja ens ho comentaràs, molt bona setmana i tant de bo continues editant molt de temps! Una abraçada! Fins ben prompte! Claudi/ Capsot (disc.) 16:20, 14 ago 2022 (CEST)[respon]

Gràcies @Capsot per la invitació a participar-hi. Veig que no encaixa amb la meva agenda. Que tingueu una bona trobada i records als assistents que em coneixen! FranSisPac (disc.) 23:47, 14 ago 2022 (CEST)[respon]

Bon vespre. Vaja, em sap molt de greu. Els ho diré! :) A veure si et tenim per la Viquitrobada! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 20:16, 16 ago 2022 (CEST)[respon]

Bon dia, FranSisPac! Com va tot? Et veig molt actiu a "Actualitat", bona feina! Com probablement ja sabràs, estem organitzant la Viquitrobada d'enguany a Amposta del 18 al 20 de novembre, i ens agradaria molt que hi vinguéssis. Fes-hi un cop d'ull i inscriu-t'hi si et fa el pes. I si t'animes a fer algun taller o xerrada sobre algun tema, deixa'ns les teves propostes aquí. Salut i fins aviat! Judesba (digues...) 03:28, 29 oct 2022 (CEST)[respon]

	Feliç felicitat! Desitjo que tinguis unes molt bones festes, t'ho passis molt bé i que comencis l'any nou amb bon peu! ~ Judesba.
	La Pegatina - "Aquí és nadal i estic content!" Sanjosex - "Polvorons amb mel" "Quan somrius" John Lennon - "Happy Xmas (War Is Over)"

Judesba (digues...) 14:09, 23 des 2022 (CET)[respon]

Hola! Ens agradaria molt convidar-te a la darrera Viquitrobada 2023 al proper 25 de novembre al Prat de Llobregat, organitzada per Amical. Si no ets de la zona, no cal que et preocupis, ja que oferim allotjament per als participants.

Aquesta Viquitrobada promet ser un esdeveniment emocionant i enriquidor, amb oportunitats úniques per aprendre, col·laborar i connectar amb altres entusiastes de Viquipèdia i altres projectes wiki. Hem preparat un programa ric en continguts i activitats perquè puguis gaudir d'una jornada plena d'aprenentatge i intercanvi d'experiències, i a mida que s'apropi la data, anirem actualitzant els detalls per assegurar-nos que tot sigui el més interessant possible. Si vols participar, pots presentar la teva proposta, tens tota l'informació al Programa.

A més de les activitats principals, com els tallers i les xerrades, també tindràs l'oportunitat de conèixer i compartir amb altres membres de la comunitat wiki, fer nous amics i, amb sort, fins i tot col·laborar en projectes interessants.

Si tens alguna pregunta o necessites més informació, no dubtis a contactar-nos. Pots incriure't aquí. Ymm amical (disc.) 11:28, 6 nov 2023 (CET)[respon]

Tan sols assenyalar que, ara fa un mes, vaig iniciar una aturada, general i per un temps indefinit, com a editor. Amb això he deixat de fer la meva petita, o no tant, contribució supervisant motu proprio els continguts de la Portada. En faig avís a interlocutors habituals d'aquest àmbit, concretament @Joutbis, des de "sempre", i @Brunnaiz, "últimament". FranSisPac (disc.) 21:53, 13 març 2024 (CET)[respon]

Entesos. Que sigui pròsper el descans! -- Brunnaiz (disc.) 22:04, 13 març 2024 (CET)[respon]

Gràcies per tot, i fins aviat! --Joutbis (disc.) 23:53, 13 març 2024 (CET)[respon]