Wikipediocracy

Wikipediocracy
Изображение логотипа
URL wikipediocracy.com (англ.)
Начало работы 2012
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Wikipediocracy — англоязычный веб-сайт для обсуждения и критики Википедии[1][2]. Его участники привлекают внимание СМИ к различным скандалам, связанным с Википедией. Сайт был основан в марте 2012 года пользователями Wikipedia Review[3], другого ресурса, посвященного критике Википедии[4][5]. Сайт «известен тем, что собирает компромат на верхушку Википедии», писал репортер Кевин Моррис в Daily Dot[6]. Писательница Аманда Филипакки в статье для The Wall Street Journal отметила, что сайт «разумно обсуждает и занимательно разносит проблемные практики Википедии»[7].

История

Проект Wikipediocracy был основан Грегори Косом[8] после того, как сооснователь Википедии Джимми Уэйлс заблокировал его в энциклопедии за создание MyWikiBiz — сервиса, предлагавшего создание статей в Википедии на платной основе[9][10].

Пользовательский активизм на сайте

Участники Wikipediocracy занимаются расследованием проблем, конфликтов и скандалов, связанных с Википедией, некоторые из которых получают освещение в ведущих СМИ. Заявленная миссия сайта — «пролить свет контроля в тёмные закоулки Википедии» и связанных с ней проектов. В своей докторской диссертации специалист по интернет-политике и праву Хизер Форд писала, что «по мере роста авторитета Википедии и того, как всё больше групп чувствуют себя ущемленными её процессами, рост таких наблюдательных организаций, как Wikipediocracy, будет продолжаться. Они выступают в роли переводчиков сложных структур, правил и норм Википедии для мейнстримных СМИ и начинают давать голос тем, кто чувствует себя исключенным из репрезентативных структур Википедии»[11].

Редактирование в целях мести

В 2013 году участники Wikipediocracy связались с репортёром портала Salon.com Эндрю Леонардом, чтобы предупредить его о «фиаско Qworty»[12][13]. Пользователь Википедии Qworty привлек внимание своими провокационными комментариями в дискуссии о том, как в Википедии относятся к писательницам[14]. Выяснилось, что многие из его прошлых правок влияли на освещение деятельности писателя Роберта Кларка Янга и были направлены против его конкурентов[1][15]. Эта справочная информация позволила Леонарду бросить вызов Янгу в статье «Месть, эго и коррупция в Википедии», в которой он идентифицировал Янга как пользователя Qworty. Незадолго до публикации статьи Леонарда пользователю Qworty из-за такого поведения был закрыт доступ к редактированию биографий современников в Википедии[1][12].

Обсуждение правительств

Критика Википедии со стороны участников Wikipediocracy обсуждалась в новостных сюжетах, посвященных отношениям Джимми Уэйлса с правительством Казахстана[16][17][18], скандалу вокруг Гибралтарпедии[19][20] и анонимной правке, сделанной с IP-адреса Сената США, в которой информатор Эдвард Сноуден был назван «предателем»[21][22].

В мае 2014 года газета The Daily Telegraph в сотрудничестве с Wikipediocracy обнаружила доказательства, позволившие установить личность государственного служащего, который предположительно вандализировал статьи в Википедии, посвящённые трагедии на «Хиллсборо» и стадиону Энфилд[23].

Фонд Викимедиа

В 2013 году в блоге Wikipediocracy было опубликовано сообщение о том, что Википедия подвергается вандализму с IP-адресов, принадлежащих Фонду Викимедиа (WMF)[6][24]. Отвечая на эти обвинения, представитель WMF Джей Уолш заявил, что данные IP-адреса принадлежат серверам Фонда, а не используются в его офисах. Он пояснил, что эти адреса были ошибочно присвоены некоторым анонимным правкам из-за неверной конфигурации системы, которая впоследствии была исправлена[6].

Прочие инциденты

В ходе дискуссии на форуме Wikipediocracy была выявлена учетная запись, ответственная за создание статьи-мистификации, которую администраторы Википедии удалили. Статья под названием «Бичолимский конфликт» описывала вымышленную гражданскую войну в Индии 1640–1641 годов. В 2007 году ей был присвоен статус «Хорошей статьи», который она сохраняла до конца 2012 года, пока один из участников Википедии не проверил указанные в ней источники и не обнаружил, что ни один из них, по всей видимости, не существует[25].

В сентябре 2013 года, благодаря наводке Wikipediocracy, появилась новость о том, что коммерческие пластические хирурги редактируют статьи Википедии о пластической хирургии для продвижения своих услуг. Опасения по поводу нарушения правил о конфликте интересов и предоставления недостоверной информации в соответствующих статьях также высказывались участниками Wikipediocracy непосредственно в самой Википедии[26].

В феврале 2015 года Арбитражный комитет Википедии заблокировал пользователя, обнаружив, что тот занимался продвижением Индийского института планирования и управления (IIPM) и добавлял негативные сведения в статью о другом университете. Правки этого пользователя были замечены на Wikipediocracy еще в декабре 2013 года[27].

В конце 2020 года Wikipediocracy поднял вопрос о достоверности страницы Николаса Алахвердяна в Википедии[28]. Участник команды блога Wikipediocracy сообщил, что несколько учетных записей, созданных самим Алахвердяном, редактировали его страницу, и что одна из них пыталась удалить изображение Алахвердяна, заменив его фотографией другого человека[28]. В Википедии было добавлено уведомление о том, что «правдивость данной статьи поставлена под сомнение»[28]. В январе 2021 года газета The Providence Journal сообщила, что в июле 2020 года американские власти проверяли, действительно ли Алахвердян умер в феврале 2020 года, как сообщалось в СМИ[28]. Впоследствии Алахвердян был обнаружен живым в Шотландии[29].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Leonard, Andrew. Revenge, ego and the corruption of Wikipedia. Salon.com (17 мая 2013). Дата обращения: 18 мая 2013. Архивировано 31 мая 2016 года.
  2. ↑ Murphy, Dan (1 августа 2013). In UK, rising chorus of outrage over online misogyny: Recent events in Britain draw more attention to endemic hostility towards women online. The Christian Science Monitor. Архивировано 17 августа 2013. Дата обращения: 1 августа 2013.
  3. ↑ Hersch. Welcome. Mission statement and welcome to the public. Wikipediocracy (15 марта 2012). Дата обращения: 26 июня 2013. Архивировано 13 декабря 2019 года.
  4. ↑ LaPlante, Alice. Spawn Of Wikipedia. InformationWeek (14 июля 2006). Дата обращения: 1 сентября 2012. Архивировано 12 июня 2011 года.
  5. ↑ Shankbone, David. Nobody's safe in cyberspace. The Brooklyn Rail (июнь 2008). Дата обращения: 1 июля 2008. Архивировано 28 августа 2008 года.
  6. ↑ 1 2 3 Morris, Kevin. Wikipedia says its staffers are not vandalizing Wikipedia. The Daily Dot (23 апреля 2013). Дата обращения: 24 мая 2013. Архивировано 1 января 2020 года.
  7. ↑ Filipacchi, Amanda. My Strange Addiction: Wikipedia. Wall Street Journal (10 июля 2013). Дата обращения: 11 июля 2013. Архивировано 1 января 2020 года.
  8. ↑ Wikipedia abandons efforts to purge porn from online encyclopedia. Fox News (25 марта 2015).
  9. ↑ Notions of Community: A Collection of Community Media Debates and Dilemmas. — Peter Lang, 2009. — P. 142. — ISBN 9783039113743.
  10. ↑ Read, Brock. Wikipedia Blocks a Pay-for-Play Scheme. The Chronicle of Higher Education (24 января 2007). Дата обращения: 13 февраля 2012. Архивировано 23 мая 2012 года.Wikipedia – Open For Business (Press release). 24-7pressrelease.com. 8 августа 2006. Архивировано 4 февраля 2012. Дата обращения: 13 февраля 2012.
  11. ↑ Ford, Heather, "Fact factories: Wikipedia and the power to represent", Келлогг-колледж (Оксфорд), August 2015, DOI: 10.13140/RG.2.1.4068.9361 Архивировано 26 ноября 2015 года.
  12. ↑ 1 2 Nichols, Martha; Berry, Lorraine. What Should We Do About Wikipedia? Talking Writing (20 мая 2013). Дата обращения: 20 мая 2013. Архивировано 1 января 2020 года.
  13. ↑ Qworty: the fallout. Wikipediocracy. Дата обращения: 4 сентября 2015. Архивировано 26 декабря 2019 года.
  14. ↑ Leonard, Andrew. Wikipedia's Shame. Salon (29 апреля 2013). Дата обращения: 4 сентября 2015. Архивировано 30 апреля 2013 года.
  15. ↑ Manhire, Toby (5 июня 2013). Wikipedia and the scourge of "revenge editors". New Zealand Listener. Архивировано 21 апреля 2020. Дата обращения: 5 июня 2013.
  16. ↑ Morris, Kevin. Wikipedia's odd relationship with the Kazakh dictatorship. The Daily Dot (25 декабря 2012). Дата обращения: 18 мая 2013. Архивировано 25 мая 2016 года.
  17. ↑ Hermans, Steven. Critics question neutrality of Kazakh Wikipedia. NET PROPHET (8 января 2013). Дата обращения: 26 мая 2013. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года.
  18. ↑ Williams, Christopher. Wikipedia co-founder Jimmy Wales restricts discussion of Tony Blair friendship. The Telegraph (24 декабря 2012). Дата обращения: 26 мая 2013. Архивировано 17 августа 2019 года.
  19. ↑ Alfonso, Fernando. Wikipedia's Jimmy Wales breaks silence on resurgence of influence-peddling scandal. The Daily Dot (25 октября 2012). Дата обращения: 18 мая 2013. Архивировано 29 октября 2013 года.
  20. ↑ Orlowski, Andrew. Wales: Let's ban Gibraltar-crazy Wikipedians for 5 years. The Register (26 октября 2012). Дата обращения: 19 мая 2013. Архивировано 1 января 2020 года.
  21. ↑ Kloc, Joe. Is a U.S. senator trolling Snowden's Wikipedia page? The Daily Dot (3 августа 2013). Дата обращения: 4 сентября 2013. Архивировано 7 марта 2016 года.
  22. ↑ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo. Wikipedia Editor Traced to U.S. Senate Changes Snowden's Bio to 'Traitor'. Mashable (6 августа 2013). Дата обращения: 4 сентября 2013. Архивировано 1 января 2020 года.
  23. ↑ Duggan, Oliver. Civil servants behind 'sickening' Hillsborough slurs identified. The Daily Telegraph (21 мая 2014). Дата обращения: 21 июня 2014. Архивировано 1 января 2020 года.Gander, Kashmira. Hillsborough Wikipedia posts: Suspected civil servant a Merseyside resident. The Independent (21 мая 2014). Дата обращения: 21 июня 2014. Архивировано 1 января 2020 года.Duggan, Oliver. Civil servant fired after Telegraph investigation into Hillsborough Wikipedia slurs. The Daily Telegraph (17 июня 2014). Дата обращения: 21 июня 2014. Архивировано 5 января 2020 года.Tran, Mark (17 июня 2014). Civil servant sacked for offensive Wikipedia edits on Hillsborough. The Guardian. Архивировано 17 июня 2014. Дата обращения: 17 июня 2014.Duggan, Oliver. How The Telegraph identified the Hillsborough Wikipedia vandal. The Daily Telegraph (17 июня 2014). Дата обращения: 21 июня 2014. Архивировано 25 декабря 2019 года.
  24. ↑ Hogsky, Roger. Busy day at the Wikimedia Foundation office? Blog. Wikipediocracy (22 апреля 2013). Дата обращения: 24 мая 2013. Архивировано 23 декабря 2019 года.
  25. ↑ Morris, Kevin. After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed. The Daily Dot (1 января 2013). Дата обращения: 18 мая 2013. Архивировано 10 апреля 2014 года.
  26. ↑ Schroeder, Audra. Are plastic surgeons nip/tucking ads into high-profile Wikipedia articles? The Daily Dot (20 сентября 2013). Дата обращения: 7 октября 2013. Архивировано 1 июня 2016 года.
  27. ↑ Chari, Mridula. Wikipedia bans editor for consistent bias in favour of Arindam Chaudhuri's IIPM. www.scroll.in (25 марта 2015). Дата обращения: 5 апреля 2015. Архивировано 30 апреля 2015 года.
  28. ↑ 1 2 3 4 Mooney, Tom. He was reported dead, but the state police kept looking for Nick Alahverdian (амер. англ.). The Providence Journal. Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  29. ↑ Mooney, Tom. Nicholas Alahverdian, suspected of faking his death, was found in Scotland. What we know. The Providence Journal. Дата обращения: 26 января 2022. Архивировано 13 января 2022 года.

Ссылки

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.