Andrisco (em grego clássico: Ἀνδρίσκος, em latim: Andriscus); fl. 154/153 a.C. – 146 a.C.), também frequentemente referido como Pseudo-Filipe (em grego clássico: Ψευδο-Φίλιππος, foi um pretendente grego que se tornou o último rei independente da Macedônia em 149 a.C. como Filipe VI (em grego clássico: Φίλιππος, Philipos), com base em sua alegação de ser Filipe, um filho agora obscuro do último rei legítimo da Macedônia, Perseu. Seu reinado durou apenas um ano e foi derrubado pela República Romana durante a Quarta Guerra Macedônica.

Fontes antigas geralmente concordam que ele era originalmente um tintureiro de Adramício, na Eólia, no oeste da Anatólia. Por volta de 153 a.C., sua ascendência teria sido revelada a ele, após o que ele viajou para a corte de seu suposto tio, o monarca selêucida Demétrio I Sóter, para solicitar ajuda na reivindicação de seu trono. Demétrio recusou e mandou-o para Roma, onde foi considerado inofensivo e exilado para uma cidade na Itália; ele conseguiu fugir e, após reunir apoio, principalmente da Trácia, lançou uma invasão à Macedônia, derrotando os aliados de Roma e estabelecendo seu reinado como rei. Os romanos, naturalmente, reagiram militarmente, desencadeando uma guerra; após alguns sucessos iniciais, Andrisco foi derrotado e capturado pelo pretor Quinto Cecílio Metelo, que subjugou a Macedônia mais uma vez.

Ele ficou preso por dois anos antes de ser exibido no desfile de triunfo de Metelo, em 146 a.C., após o qual foi executado. Na sequência de sua revolta, os romanos fundaram a província romana da Macedônia, pondo fim à independência macedônica e estabelecendo uma presença permanente na região.

Após saírem vitoriosos da Terceira Guerra Macedônica (168 a.C.), os romanos dividiram o reino da Macedônia em quatro repúblicas aristocráticas (meridae^[1]), totalmente isoladas umas das outras, sem exércitos próprios e obrigadas a pagar metade dos antigos tributos a Roma. Os habitantes desses estados não podiam possuir propriedades em outras repúblicas, comercializar com “estrangeiros”, exportar madeira para construção, nem explorar minas de prata e ouro.^[2][3]

Segundo Tito Lívio, a divisão da Macedônia “parecia ter transformado o país em um ser vivo, cortado em pedaços, inviáveis uns sem os outros”.^[4] Tais medidas levaram à miséria em massa e ao agravamento das lutas internas, em consequência das quais muitos macedônios sonhavam com a restauração do poder real, que pudesse unificar o país;^[2][3] ao mesmo tempo, a nobreza era, em geral, pró-romana, enquanto o povo estava disposto a apoiar qualquer movimento contra Roma.^[5]

Os últimos membros da casa real — Perseu, seus dois filhos e sua filha — foram levados para a Itália. Perseu morreu em 164 a.C., enquanto se encontrava em prisão domiciliar em Alba Fucina;^[6][7] dois anos depois, um de seus filhos, Filipe, também faleceu no mesmo local.^[8] O segundo, Alexandre, ganhou a liberdade e tornou-se escrivão.^[9] Assim, não restou nenhum antigônida nos Balcãs; entretanto, Perseu foi muito popular durante seu reinado, tanto na Macedônia quanto na Grécia, e deixou uma lembrança muito boa.^[10]

Os detalhes sobre suas origens são vagos e, por vezes, contraditórios, embora se acredite geralmente que ele fosse um “homem de origem humilde”,^[11][12][6] um tintureiro^[13] em Adramício, na Eólia, na Anatólia ocidental,^[14][15] e talvez até um escravo.^[16] Sua data exata de nascimento é desconhecida, embora, segundo seu próprio relato, ele já fosse “maduro” quando reivindicou sua ascendência real em 154 a.C. e tivesse sido criado por um cretense em Adramício.^[17]

Segundo suas próprias alegações, foi educado em Adramício até a adolescência, até a morte do cretense, após o que foi criado por sua mãe adotiva. Apenas aos doze anos, ele descobriu sua verdadeira origem por meio de seu suposto pai, que, antes de morrer, contou-lhe tudo e entregou-lhe uma placa selada pelo próprio Perseu, na qual se informava sobre dois tesouros — em Anfípolis e Tessalônica, de 150 e 70 talentos de prata, respectivamente^[18][11]; ele mais tarde usaria esses dados para sustentar suas alegações.^[11][19] Fontes antigas são unânimes em chamá-lo de impostor e descartam a história como falsa; Benedikt Niese sugere que há uma possibilidade de suas alegações serem verdadeiras, mas concorda, em geral, que ele era um impostor; sua principal vantagem em suas alegações era sua grande semelhança física com Perseu.^[20][16]

O impostor encontrou adeptos na Macedônia (“levou muitos à deserção”^[21]), mas acabou fracassando — provavelmente devido à má preparação.^[22] Por volta de 154/153 a.C., ele deixou Pérgamo rumo à Síria, onde declarou ser o filho ilegítimo de Perseu, fruto de uma relação com uma concubina.^[23][24] Segundo seu próprio relato, isso se deveu ao fato de sua mãe (ou mãe adotiva) ter insistido para que ele deixasse Pérgamo a fim de evitar a ira do pró-romano Eumenes II.^[25]

Ele apresentou sua reivindicação pela primeira vez na Síria. Tito Lívio e Dião Cássio relatam que ele simplesmente partiu de Pérgamo para a Síria e apresentou sua reivindicação diretamente ao monarca selêucida, Demétrio I Sóter.^[23][26] Diodoro Sículo oferece uma versão diferente. Segundo ele, Andrisco já era mercenário no exército de Demétrio. Devido à sua semelhança com o antigo rei macedônio, seus companheiros começaram a chamá-lo, em tom de brincadeira, de “filho de Perseu”; essas brincadeiras logo se transformaram em suspeitas sérias e, a certa altura, o próprio Andrisco decidiu aproveitar a oportunidade e alegou que era, de fato, filho de Perseu.^[27] Niese tenta conciliar ambas as versões, sugerindo que ele poderia ter viajado para a Síria e então se alistado como mercenário antes de reivindicar o trono.^[19]

Ele apelou ao rei para que o ajudasse a reconquistar seu trono “ancestral” e encontrou grande apoio popular entre a população selêucida, a ponto de ocorrerem tumultos na capital, Antioquia. Grande parte da população selêucida era de ascendência macedônia, nutrindo um forte sentimento antirromano desde a conquista romana da Macedônia na Terceira Guerra Macedônica; eles estavam ansiosos para ajudar o pretendente.^[28][a] Eles foram tão longe que chegaram a exigir a destituição do rei caso ele não ajudasse o pretendente. Imperturbável, ou talvez assustado, Demétrio mandou prender Andrisco e enviá-lo para Roma.^{[11][31][28][19][b]}

Em Roma, ele foi levado perante o Senado, onde Dião Cássio escreve que era visto “com desprezo geral” devido ao que se considerava ser sua natureza comum e sua alegação manifestamente falsa.^[33] Os romanos acreditavam que sua alegação era falsa, pois o verdadeiro Filipe havia morrido em Alba Fucens dois anos após a morte de seu pai, Perseu. Considerando-o inofensivo, eles simplesmente o exilaram para uma cidade italiana, mas ele conseguiu escapar; fugindo da Itália, ele foi para o mundo grego, para a cidade de Mileto.^[19]

Em Mileto, ele tentou levar adiante suas reivindicações, atraindo considerável atenção e simpatia. Quando os líderes de Mileto tomaram conhecimento disso, prenderam-no e consultaram os enviados romanos que estavam de visita sobre o que fazer com ele; os enviados desprezavam o pretendente e disseram aos miletanos que era seguro libertá-lo.Segundo Diodoro Sículo, só então Andrisco “decidiu fingir a sério e transformar sua encenação em realidade”.^[34] Ele continuou suas viagens pela Jônia, encontrando antigos conhecidos de Perseu e conseguindo uma audiência com Calipa, uma ex-concubina de Perseu que agora era casada com Atenaio, irmão do rei de Pérgamo, Átalo II Filadelfo.^[35] Sendo macedônia de nascimento e devido às suas antigas ligações com os antigônidas, ela aceitou sua reivindicação e concordou em ajudá-lo, dando-lhe dinheiro e escravos, e provavelmente recomendando que ele viajasse para a Trácia, onde encontraria seguidores.^[36][c]

Ele também foi recebido favoravelmente em Bizâncio^[19] e finalmente chegou à Trácia, onde conheceu Teres III, que se casara com a neta de Perseu e era filho de Cotis IV, que já fora aliado de Perseu. Para os frígios, o fortalecimento da influência romana no sul dos Balcãs representava uma ameaça de ruptura dos antigos laços econômicos com a Macedônia e a Grécia; por isso, estavam dispostos a participar da guerra contra Roma.^[38]

Teres, certamente ciente do destino do sobrinho de sua esposa,^[39] reconheceu, ainda assim, em seu hóspede o príncipe Filipe, coroou-o com uma diadema, deu a Pseudo-Filipe uma centúria de guerreiros e o apresentou a outros chefes, que forneceram mais cem combatentes. Um dos chefes, chamado Barsabas, chegou a concordar em participar da campanha do impostor, cujo objetivo era a reconquista do “reino paterno”.^[40][41][42] Nas palavras da pesquisadora N. F. Murygina, “toda a Trácia, com suas enormes reservas humanas e seus riquíssimos estoques de cereais, se aliou à Macedônia e, nesse caso, a Andrisco”.^[43]

Em 149 a.C., Andrisco surgiu com seu exército na Macedônia, “como se tivesse caído do céu”. Sua primeira tentativa de invasão não teve sucesso, e ele inicialmente não despertou muito entusiasmo entre os macedônios; isso fez com que os romanos subestimassem o pretendente.^[44][45] No entanto, ele logo conseguiu enfrentar uma força das repúblicas macedônias aliadas a Roma, derrotando-as em Odomantice; em seguida, invadiu a própria Macedônia, derrotando os aliados de Roma nas margens do rio Estrimão. Em meio à aclamação popular, coroou-se rei na antiga capital macedônia de Pela em 150/149 a.C.^[45][46]

Embora a atitude inicial dos macedônios tivesse sido morna, seus sucessos lhe renderam popularidade e amplo apoio na Macedônia. O sentimento antirromano era comum na Macedônia; a população colaborou na derrubada do antigo regime. O apoio a Andrisco não era uniforme — havia significativamente mais hesitação entre a nobreza e as classes altas, e um pouco mais de entusiasmo entre as classes mais baixas — mas o sentimento popular era amplamente a seu favor.^[45] Suas reivindicações foram reforçadas por sua previsão correta da localização de dois tesouros, que ele alegava estarem especificados no “escrito selado” que havia sido entregue a seus tutores por Perseu e que mais tarde lhe fora entregue. Mesmo que houvesse receios quanto à veracidade de sua alegação, Niese observa que “gostava-se de acreditar no que se desejava; o restabelecimento da Macedônia possibilitava a libertação do fardo do domínio romano. Quanto mais tempo esses fardos fossem suportados, mais felizes eles [os macedônios] ficavam com a perspectiva de uma Macedônia sob um rei restaurado da antiga linhagem.”^[19]

No entanto, também se tem sugerido que a amplitude de seu apoio talvez não tenha sido tão generalizada quanto se costuma acreditar, e que uma parte significativa da população macedônia continuava sendo pró-república e pró-romana. A relativa ausência de represálias contra a Macedônia após sua derrota, em comparação com as destruições de Corinto e Cartago no mesmo período, tem sido apontada como evidência dessa teoria.^[47]

Do relato do epitomador Tito Lívio (“Andrisco… conquistou quase toda a Macedônia, em alguns lugares pela força, e em outros com o consentimento dos habitantes locais”^[11]) depreende-se que parte da população passou para o seu lado voluntariamente.^[48] Quase nada se sabe sobre a política interna de Pseudo-Filipe. Provavelmente, ele reunificou partes separadas do país,^[49] o que é indiretamente confirmado por dados numismáticos: em vez das moedas das repúblicas dispersas, nesses anos (149—148 a.C.) na Macedônia começa-se a cunhar moedas de prata de modelo único com inscrições do mesmo tipo que as anteriores a 168. Nas tetradracmas surgiu a inscrição «Βασιλεός Φίλιππος» («rei Filipe»), o que atesta o reconhecimento de Andrisco como rei.^[39] Algumas fontes relatam suas repressões contra os ricos, com base nas quais a historiografia formulou suposições sobre a anulação de dívidas e a redistribuição de terras.^[49]

O reinado de Andrisco foi marcado, em grande medida, por suas campanhas militares, devido ao fato de se encontrar em constante estado de guerra com Roma. Após a conquista do reino, ele ampliou o exército e iniciou campanhas para conquistar a Tessália, uma parte fundamental do domínio dos antigos antigônidas. Os tessálicos viram-se obrigados a pedir ajuda à Liga Aqueia contra a agressão vinda do norte.^[8] O legado romano Públio Cornélio Cipião Násica Córculo tentou impedir a expansão dos territórios controlados por Pseudo-Filipe por meio de negociações^[21] e, ao fracassar, liderou as milícias da Acaia e de Pérgamo, que se levantaram em defesa da Tessália.^[51]

A resistência inicial contra Andrisco veio de forças improvisadas de aliados romanos na Grécia, algumas unidades romanas e legados na região, além de certa resistência dos remanescentes das repúblicas clientes de Roma na Macedônia, alguns dos quais parecem ter sobrevivido por algum tempo durante seu reinado. Logo, porém, os romanos enviaram uma legião sob o comando do pretor Púpio Júvio Talna para derrotar o pretendente.^[45][52]

Talna, no entanto, parece ter subestimado a força de Andrisco, não levando em conta o fato de que o exército do rei havia crescido dramaticamente desde sua entronização^[16] e entrou em combate com o inimigo de forma precipitada, “forte não apenas pelas tropas macedônias, mas também pelas enormes forças auxiliares da Trácia”,^[16] Andrisco o atacou e lutou contra ele em um local não especificado na Tessália (Dião Cássio indica que foi “perto das fronteiras da Macedônia”); os detalhes do confronto são escassos, mas Talna foi morto e suas forças quase aniquiladas.^{[53][45][54][55]} Foi a pior derrota que Roma sofreria nas mãos dos macedônios; Lúcio Aneu Floro comenta a ironia de como “aqueles que eram invencíveis contra reis reais foram derrotados por esse rei imaginário e autoproclamado”.^[56][16]

A vitória aumentou consideravelmente o prestígio do rei e sua popularidade interna cresceu drasticamente, permitindo-lhe esmagar a resistência republicana e conquistar a maior parte da Tessália.^{[57][58][14][59]} Nessa época, chegaram a ocorrer negociações de aliança com Cartago, inimigo mortal de Roma, que até então vinha repelindo com sucesso os ataques do exército romano durante a Terceira Guerra Púnica. Essas negociações não produziram nenhum resultado,^[60] mas tornaram a situação visivelmente mais perigosa para Roma.^[61]

Inicialmente, Andrisco tentou negociar sua posição com Roma, mas quando ficou claro que os romanos não reconheceriam seu trono, ele adotou uma política fortemente antirromana. Continuou a cultivar suas relações com seus aliados trácios, a quem devia seu trono; estes continuariam a fornecer-lhe forças significativas durante seu reinado.^[58][62]

O interesse estrangeiro nas relações com ele aumentou rapidamente após sua vitória sobre Talna; como mencionado anteriormente, Cartago, que estava sob ataque de Roma na Terceira Guerra Púnica, aliou-se a ele e prometeu-lhe dinheiro e navios, embora estes não pudessem ser enviados antes de sua derrota definitiva.^[58][14] Surgiu na Grécia uma simpatia significativa, possivelmente cultivada em certa medida por ele; no entanto, a Liga Aqueia permaneceu pró-romana e continuou a resistir e a combatê-lo. O rei Átalo II Filadelfo de Pérgamo permaneceu firmemente pró-romano; os pérgamenos estavam aterrorizados com a perspectiva de uma Macedônia revivida e forte às suas portas.^[63][64]

No plano interno, Andrisco implementou uma política fortemente antirromana e antirrepublicana. Os historiadores da Antiguidade interpretaram isso como crueldade e tirania da sua parte; tem-se sugerido que essas atitudes eram simplesmente manifestações de sua política antirromana e de suas perseguições aos oponentes, incluindo os republicanos pró-romanos.^[65]

Ao mesmo tempo, também é possível que ele fosse de fato tirânico. Suas perseguições aumentaram significativamente após sua vitória sobre Talna, custando-lhe grande parte de sua popularidade; isso teria consequências terríveis para ele mais tarde.^[63]

A extensão e a natureza da cunhagem de Andrisco são objeto de debate. Tem-se sugerido que muitas de suas moedas eram sobrecunhagens de moedas antigônidas, republicanas e romanas anteriores.^[66] Ele emitiu uma quantidade muito pequena de dracmas de prata, nas quais se retratava como um rei helenístico e acrescentava Héracles no reverso. São conhecidas apenas três moedas de Andrisco, duas das quais são sobreimpressões: uma sobre uma dracma da Liga da Tessália e a outra sobre um denário romano. É, portanto, possível que ele também tenha usado os denários que apreendeu como espólio após sua vitória contra Talna para cunhar suas próprias moedas.^[67] As moedas também são de baixa qualidade, devido à curta duração de seu reinado, à necessidade de reutilizar matrizes antigas e à necessidade de produzir rapidamente moedas em tempo de guerra.^[68]

Também foram descobertas algumas moedas não reais, datadas do período de seu reinado, possivelmente cunhadas pelos remanescentes das repúblicas pró-romanas. Também foi sugerido que o rei era mais liberal do que as fontes sugerem e permitia algum grau de cunhagem independente.^[69]

A derrota de Talna abalou o prestígio romano no Oriente e fez com que o Senado compreendesse toda a gravidade da revolta. Nessa situação, apesar das guerras violentas na África e na Hispânia, Roma foi obrigada a enviar um exército mais forte para os Balcãs. Organizou-se então um exército consular completo, composto por duas legiões, sob o comando do pretor Quinto Cecílio Metelo, com o objetivo de derrotar Andrisco e conter, se não mesmo reprimir, sua revolta.^[70] Chegando à Grécia em 148 a.C., Metelo marchou ao longo da costa da Tessália em um avanço combinado por terra e mar, enquanto a frota aliada de Pérgamo ameaçava o distrito costeiro do norte da Macedônia.

No primeiro confronto de cavalaria, a vantagem ficou do lado dos macedônios,^[21]. Para se proteger contra ambas as ofensivas, Andrisco assumiu uma posição defensiva com seu exército principal em Pidna, onde Metelo o enfrentou em batalha.^[71][63] Na Batalha de Pidna (no mesmo local onde, vinte anos antes, seu suposto pai havia sido derrotado) que se seguiu, Andrisco foi derrotado de forma decisiva. As duras perseguições durante seu reinado agora mostravam suas consequências; essa única batalha foi suficiente para fazê-lo perder o controle da Macedônia, já que o povo se submeteu a Metelo.^[63][d] Ele foi forçado a fugir para a Trácia, sua base de apoio original, e começou a organizar um novo exército; no entanto, Metelo o perseguiu rapidamente e derrotou suas forças antes que ele pudesse prepará-las. Andrisco então fugiu para o principado trácio do dinasta Bizio; no entanto, Metelo conseguiu persuadir este último a se tornar um aliado romano e entregar Andrisco como prisioneiro, pondo fim ao seu reinado.^[72][51][39]

Ele permaneceu prisioneiro durante os dois anos seguintes, enquanto Metelo subjugava qualquer resistência macedônia remanescente, organizava a Macedônia como província e resolvia a Guerra Aqueia de 146 a.C. Quando Metelo retornou a Roma em 146 a.C., recebeu o agnome “Macedônico” por sua vitória^[73] e foi-lhe concedido um triunfo. Andrisco foi trazido acorrentado e exibido no triunfo. Nada se sabe sobre seu destino posterior: provavelmente, o prisioneiro foi executado.^[57] — o último rei a reinar sobre a Macedônia.^[63][15]

A aparição do Pseudo-Filipe levou Roma à anexação da Macedônia, que se tornou mais uma província romana. Isso significou a transição da política dos Cipiões de criar um sistema de estados dependentes para uma política de subordinação direta.^[74] Na Macedônia surgiram outros impostores — o Pseudo-Alexandre em 142 a.C. e outro Pseudo-Filipe em 139 a.C.,^[75] mas, em ambos os casos, as revoltas já não atingiram a magnitude anterior.^[76]

As fontes que falam sobre Andrisco são, em sua maioria, pró-romanas e consistem principalmente no relato da guerra entre o Pseudo-Filipe e Roma.^[77] Políbio afirma que, em 168 a.C., “os romanos prestaram serviços importantes e numerosos aos macedônios e os livraram das anteriores lutas internas pesadas e sangrentas”;^[56] consequentemente, Andrisco, em sua descrição, é um “malfeitor” e o responsável pela extrema desestabilização da situação, enquanto as razões de seus sucessos iniciais permanecem incompreensíveis para o historiador.^[10] Avaliações negativas da personalidade de Pseudo-Filipe também são encontradas em Diodoro Sículo, que afirma que o impostor “era cruel, sanguinário e arrogante e, além disso, dominado pela ganância e por todo tipo de qualidades vis”.^[78][79][80] Eles também o descrevem como cruel e tirânico; as acusações de tirania provavelmente refletem suas duras perseguições aos elementos pró-romanos e pró-republicanos na Macedônia. Ao mesmo tempo, é possível que ele tenha sido de fato tirânico, especialmente após sua vitória sobre Talna, e tenha perpetrado atos de terrorismo e repressão contra seus súditos.^[59]

Apenas um autor antigo — Pausânias — afirma que o último rei da Macedônia foi realmente Filipe, filho de Perseu.^[81] Na historiografia, isso é considerado uma prova de que “a lenda sobre a origem real de Andrisco já havia, aparentemente, recebido reconhecimento geral na época de Pausânias”.^[48]

Para vários historiadores do século XIX, a revolta de Andrisco é considerada um surto de luta nacional, aproveitado em seu próprio benefício por um aventureiro. ^[82][83] Mikhail Rostovtzeff considerava que essa revolta representava tanto um protesto político quanto social, e se equipara à revolta de Aristônico em Pérgamo, aos movimentos populares no Egito ptolomaico e na Síria.^[84]

O tema da discussão foi a questão do papel das ideias monárquicas na revolta. Alguns historiadores consideram que a restauração da monarquia era o principal objetivo de Andrisco e que foi precisamente isso que causou seu fracasso; outros, que os slogans dinásticos serviam apenas como uma cortina de fumaça para ocultar um movimento libertário de grande escala.^[39] A pesquisadora soviética N. F. Murygina denomina esse movimento de nacional-libertador, que adquiriu caráter social.^[10]

Seu principal legado foi que, após sua revolta, os romanos compreenderam a força do sentimento antirromano que havia surgido na Macedônia e perceberam que a antiga administração não poderia ser mantida — era necessária uma reorganização completa.^[85] Outra razão pela qual a reorganização era necessária era que as perseguições de Andrisco haviam matado muitos republicanos pró-romanos e perturbado profundamente a antiga estrutura administrativa; seria difícil restabelecê-la.^[59] Portanto, o Senado transformou a Macedônia em uma província romana, com Metelo como seu primeiro governador.^[14]

• Amiano Marcelino (2005). História Romana. Moscou: Ladomir. 640 páginas. ISBN 5-86218-212-8 
• Diodoro Sículo. «LacusCurtius • Diodoro Sículo — Livro XXXII». penelope.uchicago.edu. Consultado em 22 de março de 2026 
• Lúcio Aneu Floro (1996). «Epítome da História Romana». Pequenos historiadores romanos. Moscou: Ladomir. pp. 99–190. ISBN 5-86218-125-3 
• Marco Veleio Patérculo (1996). «História Romana». Pequenos historiadores romanos. Moscou: Ladomir. pp. 11—98. ISBN 5-86218-125-3 
• Diodoro Sículo. «Biblioteca Histórica». Simposium. Consultado em 20 de março de 2026 
• Dião Cássio. «Dião Cássio — Fragmentos do Livro 21». penelope.uchicago.edu. Consultado em 22 de março de 2026 
• Flávio Eutrópio (2001). Breviário da História Romana. São Petersburgo: Aleteia. 305 páginas. ISBN 5-89329-345-2 
• João Zonaras (1869). Epitome historiarum. 2. Leipzig: [s.n.] 
• Tito Lívio (1994). História de Roma desde a fundação da cidade. 3. Moscou: Nauka. 768 páginas. ISBN 5-02-008995-8 
• Pausânias (2002). Descrição da Grécia. 2. Moscou: Ladomir. 503 páginas. ISBN 5-86218-298-5 
• Plutarco (2001). Vidas paralelas. 3. Moscou: AST. pp. 153—192. ISBN 5-306-00240-4 
• Políbio (2004). História Universal. Moscou: AST. 765 páginas. ISBN 5-17-024957-8 
• Estrabão (1994). Geografia. Moscou: Ladomir. 944 páginas 

• Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Andriscus». Encyclopædia Britannica (em inglês) 11.ª ed. Encyclopædia Britannica, Inc. (atualmente em domínio público) 
• Mikhail Rostovtzeff (1941). A Social and Economic History of the Hellenistic World (em inglês). Oxford: [s.n.] 
• Ulrich Wilcken (1894). Andriskos 4 (em alemão). I, 2 RE ed. [S.l.: s.n.] pp. 2141—2143 
• Sergey Kovalev (2002). História de Roma. Moscou: Polygon. 864 páginas. ISBN 5-89173-171-1 
• Theodor Mommsen (1997). História de Roma. 2. Rostov-na-Donu: Fênix. 640 páginas. ISBN 5-222-00047-8 
• N. F. Murygina (1957). A resistência das tribos frígicas à agressão romana e a revolta de Andrisco. Boletim de História Antiga. [S.l.: s.n.] pp. 69—84 
• E. Rodionov (2005). Guerras Púnicas. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 626 páginas. ISBN 5-288-03650-0 
• A. Shofman (1960). História da Macedônia Antiga. annales.info. Kazan: Editora da Universidade de Kazan. Consultado em 20 de março de 2026 
• Morgan, M. Gwyn (1969). «Metellus Macedonicus and the Province Macedonia». Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte (em inglês). 18 (4): 422–446. JSTOR 4435094 
• Émile Chambry; Émeline Marquis; Alain Billault; Dominique Goust (2015). Éditions Robert Laffont, ed. Luciano (em francês). Traduzido por Émile Chambry. Paris: [s.n.] ISBN 978-2-221-10902-1 
• Hoover, Oliver D. (2000). «A Dedication to Aphrodite Epekoos for Demetrius I Soter and His Family.». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (em inglês). 131: 106–110. JSTOR 20190661 
• MacKay, Pierre A. (1968). «Macedonian Tetradrachms of 148-147 B.C.». Museum Notes (American Numismatic Society) (em inglês). 14: 15–40. JSTOR 43573445 
• Niese, Benedict (1903). Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea (em alemão). [S.l.]: Gotha F.A. Perthes 
• Kuzmin, Yuri N. (2013). «Kallippa and Beroia». Rheinisches Museum für Philologie. 156 (3/4): 277–287. ISSN 0035-449X. JSTOR 24392713 
• Crawford, Michael (1974). Roman republican coinage. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9780521074926 
• Hoover, Oliver D. (2016). «Handbook of Coins of Macedon and Its Neighbors. Parte I: Macedon, Illyria, and Epeiros, Sixth to First Centuries BC». The Handbook of Greek Coinage Series. 3. Lancaster/Londres: Classical Numismatic Group. ISBN 9780989825412