Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

 

利用者‐会話:Official Writer

警告

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Vigorous actionTalk/History2018年2月11日 (日) 05:27 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Official Writerさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --211.132.149.199 2018年2月25日 (日) 10:52 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。 決して荒らしなどの目的でページを増やしているのではなく、あくまでも最初の土台作りをしている状況です。これからもっと沢山記事を追加してきちんとしたページにしたいと思っています。ご指摘を受けた直後にStubのテンプレートを使用させていただきました。自分一人の力では限りがあるのでこれらの記事の知識が少しでもある方達にも協力をしていただき、よりよいものとしていきたいと思っております。荒らしと思われるような行動をしてしまい誠に申し訳ありませんでした。 Official Writer会話2018年2月25日 (日) 11:10 (UTC)

ご指摘を受けた件について

ご指摘ありがとうございます。 決して荒らしなどの目的でページを増やしているのではなく、あくまでも最初の土台作りをしている状況です。これからもっと沢山記事を追加してきちんとしたページにしたいと思っています。ご指摘を受けた直後にStubのテンプレートを使用させていただきました。自分一人の力では限りがあるのでこれらの記事の知識が少しでもある方達にも協力をしていただき、よりよりものとしていきたいと思っております。荒らしと思われるような行動をしてしまい誠に申し訳ありませんでした。 Official Writer会話2018年2月25日 (日) 11:06 (UTC)

あなたが立項したシーバスフィッシングですが、「概要」節に書かれているのは「同名の別のゲーム」ですよね? そもそも「概要」に書かれるべきは定義文にあるゲームで、別の会社の違うゲームではないでしょう。なお、スタブテンプレートはサブスタブに差し替えいたしました。--KAMUI会話2018年2月25日 (日) 12:10 (UTC)

ご指摘どうもありがとうございます。知識が浅はかなのにも関わらずページを新設した結果こういうことになってしまいました。本当に申し訳ありません。すぐに削除いたします。あと、テンプレートの追加ありがとうございます!助かります!皆さんの力をお借りして良い記事にしていきたいです。 これからもご意見の程よろしくお願い致します。 Official Writer会話2018年2月25日 (日) 12:30 (UTC)

今ご指摘を受けた該当部分を削除してきました。ありがとうございます。 お返事ってここに書けばいいんですよね?届いているか不安だったのでもう一度返信を送らせていただきました。 Official Writer会話2018年2月25日 (日) 12:33 (UTC)

個人サイトを出典に使用しないでください

イベントレポートなどといったコラムやまとめサイトは原則的に出典としては利用できませんのでご注意ください。また、カテゴリーはカテゴリーページが別途存在します。赤リンク(リンク先が未作成のページ)のカテゴリーを濫造するのはおやめください。また、上記から「赤リンクでなくすればいいのか」という判断もおやめください。たいていの場合カテゴリーに紐づく記事が1つや2つしかない場合、そのカテゴリは削除されることが多いです。--禮旺会話2018年2月26日 (月) 08:02 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。今後コラムやまとめサイトを出典として使用するのはやめます。申し訳ありませんでした。

(追記) カテゴリーの仕組みも理解致しました。ただ単にカテゴリーを増やして良い訳ではないのですね。存在するカテゴリーを探し、そこに入れるようにします。勝手に沢山増やしてしまい申し訳ありませんでした。

  • コメントの後には署名を入れる事を推奨いたします(編集ウィンドウの上側にある青い鉛筆マークをワンクリックで追加できます)。念のため確認なのですが、名前の「Official Writer」とは単純なペンネームなのでしょうか?それとも「依頼を受けて執筆をしている」という意味なのでしょうか。--禮旺会話2018年2月27日 (火) 00:44 (UTC)

分かりました。ありがとうございます! いえいえ、依頼ではなくあくまでペンネームでやっております。紛らわしくてすいません笑 --Official Writer会話2018年2月27日 (火) 05:18 (UTC)

大言壮語的な記述について

要約欄にも書きましたが、Wikipedia:大言壮語をしないをよくお読み下さい。エイブルコーポレーションも含め、該当する記事から大言壮語を除去することは記事破壊には当たりません。--124.44.237.98 2018年2月27日 (火) 14:11 (UTC)

こんばんは。拝見させていただきました。仮に記事破壊でないと仮定しても、該当部分のみの変更・削除をすればよいのではないでしょうか。Wikipediaの記事はマイナスの方向ではなくプラスの方向に向かって行くべきだと考えております。あれでは少しやりすぎに思えます。--Official Writer会話2018年2月27日 (火) 14:14 (UTC)

残念ながら、大言壮語や独自研究など、該当部分を削った結果が今の記事の状態であると考える方もいるようで、それで編集合戦になった以上は議論が必要でしょう。Wikipediaの記事は多くの人によって時間をかけ出来ているものであなたの個人的な感情で大幅に削除できるものではありません。とのことですが、少なくともエイブルコーポレーションおよび熊谷俊範は細かい修正等を除いてほぼOfficial Writerさんお1人による加筆記事であるよう見受けられます。よって事実誤認ではないかと。おしぼりにしても、Official Writerさんの編集は否定されており、きちんと他者が納得できるだけの説明する必要があると思われます。--Aiwokusai会話2018年2月27日 (火) 14:29 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。今頑張ってみなさんが納得できるよう、ご指摘があった部分を削除したりしているのでもう少々お待いください!--Official Writer会話2018年2月27日 (火) 14:33 (UTC)

編集している途中に差し戻されちゃいました。Wikipediaでは話し合いによる解決はほとんど出来ず、これほど面倒だとは思いませんでした。 Official Writer会話2018年2月27日 (火) 14:42 (UTC)

  • Wikipediaには様々なルールが有る為煩わしく感じられても致し方ないですが、それにより「品質を保っている」のでご理解いただければ。他人を納得させることができるほどに信頼性の高い出典が出せればそれは確実に認められますが、信頼性に乏しい、例えば「雑誌」や「週刊誌」というものは説得力を持たせることはできません。--禮旺会話2018年2月27日 (火) 14:51 (UTC)
Aiwokusaiです。編集よりも前に会話ページかノートで議論提起して一定期間返答を待つか(Wikipedia:合意形成)、記事全体に大きな変更を考えてらっしゃる場合、WikipediaにはTemplate:工事中というものもございます。ご検討くださいませ。また、これ以上の差し戻しはWikipedia:スリー・リバート・ルールに該当してしまいますので、Wikipedia:サンドボックスもしくはHelp:利用者サンドボックスを利用した上で編集するか、やはりTemplate:工事中を使用して現状の記事に少しずつ変更を加える手法をとるかしたほうがよいでしょう。Official Writerさんの手で、以前の状態にそのまま一度戻すというのはよろしくないと思われます。--Aiwokusai会話2018年2月27日 (火) 14:53 (UTC)

みなさんお返事をいただきありがとうございます。

れおさん、教えていただきありがとうございます。業界紙だから大丈夫だろうと思っていましたがそれは安易な考えだったのですね。今自分の中で何が一番信用できるソースであるのかイマイチわからなくなっています。みなさんのご協力、ご指摘をいただきもっと良い記事にしたいと思っています。--Official Writer会話2018年2月27日 (火) 15:03 (UTC)

Aiwokusaiさん、わざわざ丁寧に教えていただきありがとうございます。側から見ると強引に差し戻したと感じてしまいますよね、反省しています。なんとか話し合いで解決し、良い方向に向けば良いなと思っているのですが人間皆一人一人考え方が違いますし、そう簡単にはいきませんね。例えば大ヒット商品という記述も、他の記事では何も言われていなくて自分の作成した記事でだけ指摘されているとか。少し悲しくなります。ただそういった部分を修正しなければ公平な記事にはなりませんよね。かといって記事の大半を削除されるのも時間をかけて作成した側からしてみればとても悲しいです。中には出典があるものもあったので。おしえていただいた工事中のテンプレート是非参考にしてみます。本当にありがとうございます!--Official Writer会話2018年2月27日 (火) 15:03 (UTC)

1点だけ。「業界誌」、これはものによりけりですので、もし使用を考えておられそれらが編集削除されてしまうのであれば、そこはやはりWikipedia:ノートページを利用して、削除を考えている方と議論したほうがよいでしょう。ケースバイケースですが、もし仮に誤解等で有益な出典が使用できないとなると、それはWikipediaにとっても不幸なことであるといえます。Wikipedia:信頼できる情報源であると他の利用者との間で合意が形成される、もしくはノートで反対がなければ、掲載可能になるかと思われます。--Aiwokusai会話2018年2月27日 (火) 15:11 (UTC)

遅い時間にアドバイスをいただきありがとうございます。Aiwokusaiさんのおかげで少しずつ今後どうすればよいか見えてきました。とりあえず今は工事中のテンプレートを貼り、青鬼よしさんからご指摘のあった山内溥さんのページを参考に公平なページ作りを始めました!業界誌を出典とする時には一度他の方の異義がないか確かめてからにします。アドバイス本当にありがとうございます。ご迷惑でなければ今後も何か壁にぶつかった時にアドバイスいただけませんか?始めたばかりの私にとってとても心強いです。--Official Writer会話2018年2月27日 (火) 15:14 (UTC)

こんばんは。ジャンル的にはOfficial Writerさんのように特に詳しいというわけではありませんが、あくまでWikipediaにおける基本方針・ガイドライン的に気になったことがあれば、何らかのコメントを寄せさせていただく可能性はあります。Official Writerさんにおかれましては、場合によっては編集の手を一旦とめて、これまでに挙がっている方針をじっくりと読むための時間を作られることもお勧めいたします。それでは失礼します。--Aiwokusai会話2018年2月27日 (火) 16:09 (UTC)

編集についてのお願い

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Y-dash 2018年2月27日 (火) 14:48 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Official Writerさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--JapaneseA会話2018年2月28日 (水) 10:54 (UTC)

教えていただきありがとうございます!何度も何度も編集していて大変でした。これを実践してみます!--Official Writer会話2018年2月28日 (水) 13:18 (UTC)

井戸端の相談について

こちらの編集についてですが、既に差し戻されてしまっていることにお気づきかもしれませんが、相談をノートページで行うのは適切ではありません。Wikipedia:井戸端の方でお願いします。重ね重ね申し上げますが、ガイドラインや方針など基本的な決まりごとについて、Wikipedia:ガイドブックからご覧いただき、しばし熟読のための時間を作られることをおすすめいたします。Official Writerさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Aiwokusai会話2018年2月28日 (水) 11:19 (UTC)

こんばんは。Wikipediaの記事を編集するには現時点ではあまりにも無知すぎますよね。一度しっかり読み、ある程度理解した上で編集するようにしようかと思います。でも加筆や修正なども行いたいんですよね…どうしよう。間違えてその都度知識のある皆さんに直していただくのも手間がかかりますしね。--Official Writer会話2018年2月28日 (水) 13:21 (UTC)

一つの手段としてサンドボックスに記載をしたい内容を纏めたり、識者に事前に確認を取ってみるというのも一つの手かもしれません。もちろん、全員が全員快く答えてくれるわけではありませんが、図らずとも人手不足なのが現状です。向上心があり学習意欲がある編集者は何人たりとも歓迎されるでしょう。--禮旺会話2018年2月28日 (水) 13:23 (UTC)

アドバイスありがとうございます!やはり色々な方に一度聞くのがいいですね。いつか一発で完璧な記事をバシッと書けるようになりたいです!--Official Writer会話2018年2月28日 (水) 13:27 (UTC)

い、一応Wikipedia:五本の柱は軽くでもいいですから、一覧してくださいね。「良い編集で満足を得るためにも、項目の編集や移動は大胆に行ってください。完璧さは要求されていません。」と記載がある通り、完璧な記事を一から描くことは大変な事です。だからこそ、作成中ですというスタブが存在します。ただし、「完璧な記事」だからといって「特筆性がある」ということは必ずしも結びつかないですから、この点も注意する必要があるでしょう。--禮旺会話2018年2月28日 (水) 13:31 (UTC)

五本柱があるんですね!今後、記事へ加筆や修正をするときにはこれも頭に入れてやろうと思います。ありがとうございます!--Official Writer会話2018年2月28日 (水) 13:38 (UTC)

差し戻した者です。「Wikipedia:井戸端」とか、「Wikipedia:コメント依頼」とか、それぞれのページには提出等に係るルールがありまして、それを守らない場合、最悪「ルールを守る気がない利用者」と判断されてしまう可能性があります。ですので、依頼とか提案などを行う際には、思いついた勢いで行うのではなく、まずは関連する方針文書やガイドラインをよくお読みになり、一つ一つ手順を踏んで行われるようお願いします。「(場所が)間違っていたらすみません」は、通らないどころか却って逆効果になると思った方がよいでしょう。なにはともあれ、向上心があり学習意欲がある編集者は大歓迎ですので、一つ一つ落ち着いて行動されますよう。--森藍亭会話2018年3月2日 (金) 09:40 (UTC)

こんばんは。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。間違っていたらすいませんではなく間違えてはいけないと考えておいた方が良いのですね。何か行動を起こす前には色々調べてから行動するようにします。いつまでもベテランの方々に頼ってばっかりではいけませんね。アドバイスいただきありがとうございます!--Official Writer会話2018年3月2日 (金) 12:34 (UTC)

会話ページにおける他者の発言の改竄、除去について

Wikipedia:ノートページのガイドライン#EDITに「あなた自身の会話ページでは、他人のコメントを除去してもかまいません が、一般的には過去ログにすることが好まれます。また、理由なく他人のコメントを除去した場合は、通常、礼を失しているとみなされます。」とあるように、他者のコメントは除去するよりも、絶対とは言いませんが順に過去ログ化(Help:過去ログ)することが推奨されています。Official Writerさんは初心者ですのでおそらくそういった点もご存知ではないと考え、今回はコメントを復帰させていただきました。ご理解いただければと思います。--Aiwokusai会話2018年3月2日 (金) 12:59 (UTC)

すいません!多くの方からアドバイスやご指摘をいただいており、見やすいようにアドバイスのみを残して消してしまいました!失礼にあたるとは知らずにたいへん申し訳ありませんでした。過去ログなるものに入れようと思います。ご指摘いただきありがとうございます! --Official Writer会話2018年3月2日 (金) 13:03 (UTC)

すいません。過去ログできないのですが…!

を使うと見たのですが、サブページに移すとはどうやるのでしょうか?--Official Writer会話2018年3月2日 (金) 13:09 (UTC)

利用者‐会話:Official Writer/過去ログ1のようにタイトルは何でもいいですがそれを作成し、要約欄に「利用者‐会話:Official Writer/過去ログ1へ分割」という風に書いた上で会話ページからコメント群を除去、その次に「利用者‐会話:Official Writerの2018年3月3日 (土) ○:○○(時刻) から分割」といった感じに要約欄に書いた上で、会話ページから除去した内容をペーストしてください。過去ログへのリンクは会話ページの一番上にでも貼っておくとよいでしょう。これはあくまで一例です。詳細はヘルプページをお読みください。それでは。--Aiwokusai会話2018年3月2日 (金) 15:50 (UTC)
それと、議論中の内容は過去ログ化しないほうがよいです、というか一部をバラバラに移動させるのでなく、ある程度文量やバイト数が増えて邪魔と感じた時に、一定日時やキリのいいところまでを一斉に過去ログ化すると良いかと思われます。--Aiwokusai会話2018年3月2日 (金) 15:52 (UTC)

ありがとうございます!ではまだ過去ログ化はしなくても良いという感じですかね?時期を見てまた挑戦します! Official Writer会話2018年3月2日 (金) 15:56 (UTC)

月日のリンクについてのお願い

始めまして。さて人物関係の記事で、生年月日などの月日のリンクを、月と日とに分けられている編集について御願いです。Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)では生年・没年月日について「年でリンクをつくり、月日でリンクをつくります。月と日は併せて一つのリンクとしてください。」とありますので、今後は月と日を分ける編集は控えてくださいますようお願いいたします。--曾禰越後守会話2018年7月25日 (水) 01:27 (UTC)

はじめまして。大変失礼いたしました…。今後一切このようなことがないように致します。本当に申し訳ございません。ご指摘ありがとうございました。 --Official Writer会話2018年7月26日 (木) 15:50 (UTC)

横から失礼。熊谷俊範で上記の指摘を繰り返しているようですね。ついでにいえば、人物記事より1月1月1日の記事にリンクしても無意味です(Wikipedia:記事どうしをつなぐ。それはともかく熊谷俊範の記事でエラーになっているので修正して下さい。「ref name="" meropika=""」と「ref name="" kaga=""」の箇所が未定義です。ついでにいえば「ref name="meropika"」のように記載します(これは修正しておきましたが、meropikaやkagaが何を指すのかは貴方でないとわかりません)。--JapaneseA会話2018年9月21日 (金) 12:30 (UTC)


JapaneseAさん、ご指摘ありがとうございます。熊谷俊範が理事に就任した日と死去した日にちのリンクについてですよね。ご指摘されて初めて気付きました。大変申し訳ございません。また該当部分を修正していただきありがとうございました。編集を初めて大分経ちますがまだまだ至らない点もございます。勿論同じミスは繰り返さないように気をつけておりますが、今回のように初歩的でありながらも同じことを繰り返してしまったこと大変恥ずかしく思っております。今後ともご指摘の程よろしくお願いいたします。--Official Writer会話2018年9月21日 (金) 14:23 (UTC)
迅速な修正、ありがとうございました。--JapaneseA会話2018年9月22日 (土) 04:27 (UTC)
いえいえ、こちらのミスでしたので、ご指摘心から感謝しております。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 --Official Writer会話2018年9月22日 (金) 17:55 (UTC)
Kembali kehalaman sebelumnya