 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
沿革に宣伝を記述するのは止めて下さい。会の言う事が全て正しいかのような書き方も不適切です。--JapaneseA（会話） 2016年2月19日 (金) 02:14 (UTC)[返信]
コメント 現在、IPユーザー氏が記述した内容を確認していますが、追加しても「放送法の議論」となってしまうので、一定の活字メディアの推移観察と法案提出が終わるまでは無しにした方がベターだと思います。また、この話を書くのなら、一定結論を経過観察して、放送法の頁に書くべきだと思います。…-- 課代さん（会話） 2016年2月19日 (金) 2:45 (UTC)
- コメント コメントありがとうございます。特に法案提出は無いと思いますので、仰るように「一定の活字メディアの推移観察」まで待つべきと思いますが、いずれにせよ、会の主張は無差別な情報収集に該当すると判断します。この手の内容を批判する事が会の主旨ですので、それを逐一書く必要はないと思います。なお、4つのIPアドレスから編集がありますが、編集者は2名だと思います。IP:153.187.225.86（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏とIP:61.114.97.251（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏はISPが長崎県なので、同一人物と判断します。また、IP:113.197.200.105（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏とIP:121.102.43.190（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏はISPが一緒なので同一人物と判断します。--JapaneseA（会話） 2016年2月19日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
- コメント まだ、IPユーザーの編集禁止申請するに至る事案では無いと思います。運動体の一定の動きがあれば加筆はすべきでしょうが、極端に量を入れない様にブラッシュアップする方向です。…-- 課代さん（会話） 2016年2月19日 (金) 3:55 (UTC)
このページの編集されてるWP:USERSへ告知ですが、当該団体の方針や行動を検証することが目的で執筆されてると思いますので、それに付随する大手活字メディア（朝日新聞、毎日新聞、共同通信社に加盟している地方紙）の総務大臣答弁内容と放送法への主張、放送法改正への法案提出、安倍晋三内閣総理大臣ならびに安倍政権への政治活動支援の有無、他の報道への現象等（偏向報道、メディア・バイアス、情報操作、バンドワゴン効果、一億総白痴化）を列挙、ご開陳する場所ではありません。つきましては、宣伝行為は上でも書かれてますので当然ですが、会への批判は批判で考察し、対個人のニュアンスで執筆されないようお願いいたします。-- 課代さん（会話） 2016年2月25日 (木) 4:10 (UTC)
- 書き方がニュース記事になってしまっていますね。ニュースサイトであれば許容される書き方とは思いますが、発言引用部が多すぎ、発言集に近い印象となり、他記事のスタイル整合性が取れなくなってきているのではないでしょうか。スタイルを整理し、要点を明確化した解説文にする必要が、そのうち生じる可能性があります。--Los688（会話） 2016年2月29日 (月) 13:09 (UTC)[返信]
- 利用者:課代さん（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は多重アカウント使用により無期限ブロックとなっています。処置者はKsaka98さん。--101.128.141.40 2016年4月4日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
利用者:RXX-7979Ⅲ様へ。
- [1]の記述は多少変えて復活させました。
- [2]の記述を除去した理由は何でしょうか？
- [3]の記述を除去した理由は何でしょうか？
- [4]の記述を除去した理由は何でしょうか？
--JapaneseA（会話） 2017年3月13日 (月) 19:03 (UTC)[返信]
- 自社サイト批判は不可（独立した第三者出典が必要）。その他WP:RS--RXX-7979Ⅲ（会話）
- 1点目は、当事者だからダメという意味でしょうか？で、あれば同意します。2～4点目はWP:RSかどうかに賛否はありませんが、他記事で夕刊フジを使用してギルバート氏をOKとしているのであれば、砂川浩慶氏のBLOGSも同じではないでしょうか？「どちらも認めない」であればそれに賛同しますが、夕刊フジだけOKでは賛同できません。--JapaneseA（会話） 2017年3月13日 (月) 19:33 (UTC)[返信]
- 夕刊フジ編集部文責が不可と同様にBLOGOS編集部文責は不可。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月13日 (月) 19:41 (UTC)[返信]
- 貴方の基準が正しいとは思いませんが、ダブルスタンダードではない事はわかりました。WP:RSかどうかに賛否はないので、これ以上コメントする事はありません。--JapaneseA（会話） 2017年3月13日 (月) 19:56 (UTC)[返信]
編集者の皆さんこんにちは、
「放送法遵守を求める視聴者の会」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 07:42 (UTC)[返信]
呼びかけ人退任・代表者交代・賛同の取り下げ（?）などについて、気になったものの典拠を見つけられず明記できていないことを、今後の編集に役立つことを願って記します。
