Submission declined on 18 April 2026 by Cabrils (talk). This is the English Wikipedia and we can only accept articles written in the English language. Please provide a high-quality English translation, avoiding machine translation tools (like Google Translate). If you prefer to write in your own language, look for the Wikipedia project in your language on the Wikipedia home page. If you would like to continue working on the submission, click on the "Edit" tab at the top of the window. If you have not resolved the issues listed above, your draft will be declined again and potentially deleted. If you need extra help, please ask us a question at the AfC Help Desk or get live help from experienced editors. Please do not remove reviewer comments or this notice until the submission is accepted. Where to get help If you need help editing or submitting your draft, please ask us a question at the AfC Help Desk or get live help from experienced editors. These venues are only for help with editing and the submission process, not to get reviews. If you need feedback on your draft, or if the review is taking a lot of time, you can try asking for help on the talk page of a relevant WikiProject. Some WikiProjects are more active than others so a speedy reply is not guaranteed. How to improve a draft Wikipedia:Contributing to Wikipedia – a basic overview on how to edit Wikipedia. Help:Wikitext – how to use the markup Help:Referencing for beginners – how to include references Wikipedia:Article development – how to develop your article Wikipedia:Writing better articles – how to improve your article Wikipedia:Verifiability – make sure your article includes reliable third-party sources You can also browse Wikipedia:Featured articles and Wikipedia:Good articles to find examples of Wikipedia's best writing on topics similar to your proposed article. Improving your odds of a speedy review To improve your odds of a faster review, tag your draft with relevant WikiProject tags using the button below. This will let reviewers know a new draft has been submitted in their area of interest. For instance, if you wrote about a female astronomer, you would want to add the Biography, Astronomy, and Women scientists tags. Add tags to your draft Editor resources Easy tools: Citation bot (help) | Advanced: Fix bare URLs Declined by Cabrils 50 days ago. Last edited by Cabrils 50 days ago. Reviewer: Inform author. Resubmit Please note that if the issues are not fixed, the draft will be declined again.

Michael "Dr. Mike" Israetel es un fisiólogo del ejercicio, exprofesor universitario y empresario estadounidense, conocido por ser el cofundador de Renaissance Periodization (RP). Ha ganado notoriedad en la industria del fitness por su enfoque en el entrenamiento "basado en la ciencia" y su presencia en redes sociales, donde divulga contenido sobre hipertrofia muscular y nutrición.^[1]

Israetel obtuvo su doctorado (PhD) en Fisiología del Deporte por la East Tennessee State University (ETSU) en 2013. Su tesis, titulada "The Interrelationships of Fitness Characteristics in Division 1 Athletes" (Las interrelaciones de las características físicas en atletas de División 1), analizó la correlación entre la fuerza, la potencia y la composición corporal en atletas universitarios.

Antes de dedicarse por completo a su empresa privada, ejerció como profesor asistente de Ciencias del Ejercicio en la Universidad de Temple y ha impartido clases de nutrición deportiva y metodología del entrenamiento.^[2]

En 2012, cofundó la empresa Renaissance Periodization, una plataforma de asesoría que utiliza un enfoque basado en datos para el diseño de dietas y programas de entrenamiento. A través de su canal de YouTube, que cuenta con millones de suscriptores, analiza técnicas de entrenamiento y critica rutinas de otras figuras del fitness bajo un prisma de ciencia aplicada.

A partir de finales de 2024, la labor académica de Israetel fue objeto de escrutinio público tras una revisión detallada de su tesis doctoral que trascendió a medios de análisis de la industria:

• Calidad de la investigación doctoral: Analistas de la comunidad científica señalaron deficiencias en el rigor de su tesis, citando errores ortográficos recurrentes, inconsistencias en los datos estadísticos y metodologías que algunos expertos calificaron como carentes de originalidad para el nivel de un doctorado.
• Gestión de errores: Durante el debate público generado, se reportó que el acceso a su tesis en el repositorio oficial de la ETSU fue restringido temporalmente. Israetel atribuyó inicialmente las fallas a errores administrativos en el cargue de documentos, aunque posteriormente admitió la validez de ciertos señalamientos sobre la prolijidad del manuscrito final.
• Críticas al enfoque comercial: Algunos investigadores han cuestionado su tendencia a utilizar el título de doctor para respaldar recomendaciones comerciales que, según críticos, no siempre cuentan con un respaldo sólido en la literatura científica revisada por pares (peer-review) de alto impacto.^[3]