DOKUMEN123.COM

Abkürzung: WP:WSIGA, WP:GUT...

des Gegenstandes, sowie eine klare Beschreibung des Themas. Siehe dazu WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung. Auf eine zusammenfassende Würdigung,...

Präsentations„folien“ Wikipedia:Hauptseite WP:GP WP:WWNI WP:NPOV Freie Inhalte WP:WSIGA WP:RK WP:BLG WP:FORM H:VE H:G WP:Sichten WP:QS WP:LK WP:DISK H:BEO Portal:Basken...

/ Artikel verbessern WP:Sei mutig Artikel schreiben (Vorsicht! :-)) WP:WSIGA und WP:DEA Namensräume Wiki-Prinzip / Transparenz Eingangskontrolle: Neue...

Wikipedia:Asiatischer Monat Spezial:Zufällige Seite Spezial:Letzte Änderungen H:G H:NR WP:WSIGA WP:RCK WP:FORM H:VE H:BEO WP:Echo Portal:Japan Portal:Medienwissenschaft...

besteht zu etwa 2/3 seiner Länge aus Tabellen und Listen. Das ist nach WP:WSIGA nicht erlaubt. Dort finden sich beispielsweise die Sätze: Tabellen können...

28. Jan. 2017 (CET) Da habe ich einen ganz heißen Lesetipp für Dich WP:WSIGA. In Deinen Pseudoartikeln (Artikelschreiben nach Commons-Landkarten) fehlen...

exzellente Artikel Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel Cat Scan WP:WSIGA Wikipedia:Wartung Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin Kategorie:Falsch...

Ding zurück in den BNR mit einem freundlichen Verweis auf WP:RL und WP:WSIGA. --Joel1272 (Diskussion) 10:46, 2. Aug. 2019 (CEST) + 1, ist so nicht bearbeitbar...

er innerhalb von Minuten wieder gelöscht werden würde. Bitte lies dir WP:WSIGA durch und prüfe vor Anlage deines Artikels die Relevanz mittels Relevanzcheck...

(größtenteils) nur aus tabellarischen Auflistungen. Bitte nach den Vorgaben von WP:WSIGA und WP:Q ergänzen. --Jamiri (Diskussion) 11:06, 24. Aug. 2014 (CEST) Archivierung...

11. Sep. 2010 (CEST) Bitte nach WP:NK; WP:TF, WP:Quellen, WP:WSIGA, WP:WEB, WP:WSIGA, WP:NPOV usw. prüfen bzw. verbessern. Falls jemand der Meinung...

Benutzeransprache erfolgte. Wäre direkt beim ersten Mal ein Hinweis auf WSIGA und das MP erfolgt, wäre es wesentlich freundlicher gewesen.--20:10, 29...

Durchsetzen Deiner Vorliebe kannst Du dich zusätzlich nicht mal auf WSIGA berufen, weil WSIGA eben nicht sagt: „In der Einleitung dürfen keine Einzelnachweise...

etablierten Begriff gibt. Auch diese sind in Wikipedia unerwünscht.“ aus WSIGA:„Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte...

vermutlich gegeben, stilistisch jedoch stark verbesserungsbedürftig (WP:WSIGA). Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:35, 6. Okt. 2008 (CEST) Archivierung...

Sechmet (Diskussion) 17:06, 15. Mai 2019 (CEST) Jede Menge Verstöße gegen WP:WSIGA und WP:WEB. --Drahreg01 (Diskussion) 13:26, 15. Mai 2019 (CEST) Ich habe...

man selber und reicht das bei keiner Redaktion ein: WP:Sei mutig und WP:WSIGA. Man soll sich aber vorher informieren, wie man schreiben soll und über...

stehen aber anderswo (WP:WSIGA, WP:TYPO, WP:Formatvorlagen und viele andere); Was auf dieser Seite steht, wäre besser unter WSIGA eingebracht worden, unter...

leidet unter Aufzähleritis und die Einleitung wird dem Anspruch von WP:WSIGA nicht gerecht. Die normativen Aussagen, was eine Seilbahn ist, oder nicht...

stilistisch (WP:WSIGA) umgearbeitet werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:52, 28. Sep. 2008 (CEST) Ich habe versucht, den Artikel gemäß WP:WSIGA umzuarbeiten...

Platz Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch (WP:WSIGA). Eine Definition von Traum kann mit einfachen Worten geschehen, die ein...

Schlagworte Relevanz und Qualität, als Richtlinien werden WP:WWNI, WP:RK, WP:WSIGA und Wikipedia:Artikel über Fiktives hervorgekramt und je nach gusto ausgelegt...

geartete Assoziation ein, das entspricht nicht meinem Verständnis von WP:WSIGA oder WP:NPOV - ist glaub, das ich eins unserer Grundprinzipien, gell?!?...

bleiben. Bürokratist (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2012 (CET) Es gibt WP:WSIGA#Aufbau eines Artikels. Wie würdest Du Dir eine allgemeingültige Gliederungsanweisung...

Das Kopieren von Inhalten der Homepage ist nicht ausreichend, siehe WP:WSIGA. --Joel1272 (Diskussion) 23:39, 16. Okt. 2022 (CEST) Gerne - wie muss ich...

--Krdbot (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2016 (CEST) Diverse Verstöße gegen WP:WSIGA, WP:LIT, WP:Q und WP:NPOV, detailiert auf Artikeldiskussion beschrieben...

größten Teil eines solchen Artikels aus, obwohl das eigentlich nicht WP:WSIGA entspricht. Was tun, speziell in diesem und allgemein in ähnlichen Fällen...

halte, sollte sie kein Ausschlusskriterium für neue Mentoren sein. Für WP:WSIGA ist Xeneb m. E. nach qualifiziert. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 01:52, 21...

ist ja noch recht leer. Versuch dich doch mal etwas an Artikelarbeit: WP:WSIGA ist dafür ein guter Einstieg, einen eigenen Artikel zu schreiben, nur Mut :)“...

bereits auf eine Erklärung des Begriffs hinaus läuft. Die Richtlinie WP:WSIGA, auf die sich die Vorlage ausdrücklich bezieht, fordert keine solche Definition...

Bitte noch mal melden, wenn er unseren Anforderungen an WP:WSIGA gemäß überarbeitet wurde, insbesondere sollten die Quellen als WP:Einzelnachweise...

--Wine-searcher 02:13, 25. Jan. 2011 (CET) Siehe Lemma (Lexikografie) und wp:WSIGA. --Zwischenrunde 07:11, 25. Jan. 2011 (CET) Nein, ist hier nicht erwünscht...

meinst. Danke--Michael Heider (Diskussion) 19:56, 25. Sep. 2012 (CEST) WP:WSIGA sollte dir weiterhelfen. --Wangen (Diskussion) 20:00, 25. Sep. 2012 (CEST)...

Hundehorizonts ist sie mittlerweile eine gewiefte Wikipedianerin, der vor allem WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK, WP:SD und WP:IK in Fleisch und Blut übergegangen ist. Hinsichtlich...

wie freie Assoziation. Ich glaube da ist hier der Fall. Lese büdde [WP:WSIGA]] und überlega auch, ob du das Lemma nicht besser aussreiben solltest.--Löschkandidat...

Text nur so von POV und Fanzinesprech strotzt. Schau dir am besten mal WP:WSIGA, WP:NPOV an. Ein Studium der Artikel über die einschlägigen Proficlubs wäre...

impliziert eine Besserstellung von Listen gegenüber Fließtext. Dazu wird auf WP:WSIGA verlinkt, welche jedoch in mehreren Abschnitten („Schreibe in ganzen Sätzen“...

zum internationale Symposium Rangiertechnik geschrieben werden sollen (WP:WSIGA, WP:BLG, WP:TF). Hier nicht dargelegt bzw. gegeben. Die hier vorgebrachten...

ist so nicht für die WP geeignet. Hinweise dazu findest Du z.B. hier: WP:WSIGA. Ich glaube, Du solltest unbedingt mal mit Deinem Mentor über den Artikel...

--Norbert Lüdtke 07:28, 25. Mär. 2008 (CET) Hallo Norbert, lies dir bitte WP:WSIGA, WP:SD und Artikel zu anderen Vereinen durch. Der Quelltext war zuvor durch...

belegt werden. Eine Anleitung zum Artikelschreiben findest du unter WP:WSIGA und Hilfestellungen erhältst du von einem unserer WP:Mentoren. Aber für...

Artikels in kurzer Zeit völlig verändert (obwohl doch die Einleitung laut WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung die wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts...

tatsaechlich um eine geschmacksfrage, deswegen gilt ja auch WP:RS bzw. WP:WSIGA. -- seth 09:46, 14. Aug. 2012 (CEST) WIMRE wollten meinen Deutschlehrer...

(Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2022 (CEST) @Piet Parkiet: Dafür bitte auch WP:WSIGA berücksichtigen. Ich finde es nicht hinnehmbar, dass du einen Stub lieferst...

eher wie eine Anleitung und ist stilistisch verbesserungsbedürftig (WP:WSIGA). Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:51, 7. Okt. 2008 (CEST) Rework bezeichnet...

das zuviel Prosa drin, Wikipedia ist kein Roman, sondern ein Lexikon. WP:WSIGA ist ein guter Ratgeber. --Joel1272 (Diskussion) 13:15, 13. Aug. 2019 (CEST)...

genannt) ist dabei eher auszuschließen. Siehe WP:WWNI (für Ausschlüsse), WP:WSIGA (für Einschlüsse) und WP:IK mit speziellen Hinweisen für Autoren, die aus...

relevante sachverhalte (WP:RK) "von ausserhalb" und deren darstellungform (WP:WSIGA sowie WP:NPOV, WP:TF, WP:QA) zu entscheiden, die WP:KAT aber "erfindung...

‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:50, 19. Nov. 2017 (CET) formal ungenügend, siehe WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2017 (CET) Archivierung...

betreuen, das sei zur Warnung gleich mal dazugesagt. Ansonsten: Erstmal WP:WSIGA gründlich lesen. --217.239.10.219 18:46, 21. Jan. 2021 (CET) Vielen Dank...

Kasten bei Artikelanlage empfohlen wurde, die Hilfe hier durchlesen: WP:WSIGA 07:47, 28. Feb. 2018 (CET) woraus sich Relevanz ergibt, ist auch noch nicht...

Benutzer: thuringiawürzburg 16:59, 3. Aug. 2007 (CEST) Daneben sollte auch WP:WSIGA Beachtung finden, vor allem was das Format, die Daten etc angeht. @thuringiawürzburg:...

Frustrationstoleranz, usw.) Artikel (Elemente und Struktur, Formatvorlagen, Kategorien, WSIGA) Bilder (Hochladen, Einbinden, Commons, Urheber- und Persönlichkeitsrechte...

(CEST) Ich habe das Werk in den BNR verfrachtet. Mit den Hinweisen auf WSIGA und RK sollte der Autor in der Lage sein die Punkte selber zu beheben. Formalia...

laufend durch bessere ersetzt, wenn das nächste Modell erscheint. WP:WSIGA empfiehlt, sich an das Zeitlose zu halten. igel+- 11:33, 17. Jan. 2007 (CET)...

WP-Richtlinien, WP:KTF als Grundsatz einerseits, andererseits die Hilfe WP:WSIGA (WSIGA ist in Kategorie:Wikipedia:Hilfe einsortiert und damit kein verbidnlicher...

meinetwegen gerne löschen, denn sowas ist kein enzyklopädischer Artikel, siehe WP:WSIGA und v.a. WP:IK!! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:33, 27. Jun. 2019 (CEST)...

nicht hilfreich und widersprechen m.E. auch div. Richtlinien, so z.B. WP:WSIGA, WP:TF, WP:Q Also mache ich das Übliche, revertiere, verweise auf die Disk...

Tippspiel?) 10:07, 31. Mai 2017 (CEST) Das kann in den BNR unter Verweis auf WP:WSIGA verschoben werden. --Gr1 (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2017 (CEST) Da BNR...

den BNR des Werbetreibenden verschieben und mal auf WP:NPOV, WP:IK und WP:WSIGA verweisen. Hoffentlich hilft's was, Relevanz wäre ja auch noch zu klären...

12 KB schlecht formatierten Textes bedürfen der formalen Pflege gemäß WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2017 (CET) Archivierung...

durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:02, 8. Nov. 2019 (CET) Bedarf WP:WSIGA und Belege --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:53, 27. Okt. 2019 (CET)...

sondern den Aufbau des Artikels. Siehe auch Diskussion:ATP Bangkok und WP:WSIGA. --Hdamm 09:07, 18. Dez. 2008 (CET) Artikel ist ein gültiger Stub, hier...

zu geschwätzig, zuviel Namedropping ... kurz: bitte gem. WP:NPOV und WP:WSIGA bearbeiten. Danke! Innobello (Diskussion) 14:12, 2. Okt. 2024 (CEST) Hab...

--Krdbot (Diskussion) 19:51, 14. Aug. 2017 (CEST) kein Artikel, siehe WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 14. Aug. 2017 (CEST) Archivierung...

lange nicht als beendet an, es ist kein enzyklopädischer Artikel gemäss WP:WSIGA sondern ein CV in Prosaform. --Gr1 (Diskussion) 15:10, 23. Mär. 2017 (CET)...

mehrere Artikel erstellt, die bei QS eingetragen sind. Bitte unbedingt WP:WSIGA und auch das Urheberrecht beachten: nicht aus den Quellen abschreiben, bei...

kommt schlage ich vor: Benutzer:Nigriny liest und versteht: WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:SD, unterlässt es in Zukunft unkommentiert URV, LA und SLA-hinweise...

sinnvoller in einen übergeordneten Artikel einarbeiten lässt" und in WP:WSIGA#Vorarbeiten und Recherche "Zunächst solltest du herausfinden, was zum geplanten...

Waschzettel gibt es durchaus Zwischenstufen. Wir wenden hier die Regel WP:WSIGA an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:21, 9. Aug. 2019 (CEST)...

nicht bestreite. Was ich kritisiere ist eure mangelnde Neutralität (WP:WSIGA), was auf Grund deiner Begeisterung für diese Hunde zwar leicht nachvollziehen...

(Diskussion) 00:20, 21. Mär. 2012 (CET) Bitte lies einmal WP:LIST und WP:WSIGA und WP:WWNI. Die Darstellung einzelner Kunstaktionen gehört in die Website...

Textwüste. Keine Struktur, unverständlich und ein Negativ-Beispiel für WSIGA. Relevanz wohl vorhanden, aber in der Form imho unhaltbar. Ich würde dafür...

die Einwohnerzahl konnte ich nicht belegen. Löschen mit Verweis auf WP:WSIGA, WP:BEL und WP:WQSNI. --Joel1272 (Diskussion) 22:14, 2. Nov. 2021 (CET)...

Löschkriterium. WP:MA ist eine spezifische Ausfertigung von WP:WSIGA für den Musikbereich. Ist WP:WSIGA ein Löschgrund? Nein. LA so unbegründet, obwohl mir da...

anstrengen: Relevanznachweis, Einzelnachweise, biografische Daten und WP:WSIGA. So ein Fall für SLA. --Kuebi [✍ · Δ] 20:47, 5. Sep. 2013 (CEST) Naja, die...

Quellen müssen Grundanforderungen an Zuverlässigkeit erfüllen. Nach WP:WSIGA ist beschrieben, was der Unterschied zwischen einer Behauptung und einer...

2010 (CEST) verwechslung von enzyklopädie und müllhalde, verstöße gegen WP:WSIGA, WP:L, WP:Q, kein artikel, keine seriösen quellen, keine seriösen informationen...

Die WP ist kein Ort, wo man Werbung abkippt. Bitte lies Dir dringend WP:WSIGA durch. So kann und wird der Text ganz sicher nicht stehenbleiben. --Wassertraeger...

wäre. Platz für einen Neuanfang auf Basis von WP:Belege, WP:KTF und WP:WSIGA ist nun da. Millbart talk 09:51, 24. Apr. 2014 (CEST) ist das normal, einen...

begriff ist möge ggf. ein fachautor entscheiden und dabei bitte WP:ART/WP:WSIGA beachten. ich setze daher keinen redirect --Jan eissfeldt 06:24, 25. Jun...

muss auch für Newbies nachlesbar verankert sein. Einschlägig hier wäre WP:WSIGA. Da steht nix. Wenn das nirgendwo festgelegt ist und die einzige Erwähnung...

Gelöscht wegen erheblicher Qualitätsmängel (siehe dazu auch WP:ART und WP:WSIGA). --Filzstift ✎ 11:21, 25. Jul. 2012 (CEST) Die Relevanz ist fraglich, als...

gemacht zu werden.--Steigi1900 (Diskussion) 14:25, 3. Apr. 2017 (CEST) WP:WSIGA war wohl gemeint. --Siwibegewp (Diskussion) 14:33, 3. Apr. 2017 (CEST) Genau...

von 62.224.18.16 (Diskussion) 08:23, 13. Apr. 2014 (CEST)) WP:Belege, WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:IK Yotwen (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2014 (CEST) Danke, das...

ist es redundant zu WSIGA--Zaphiro Ansprache? 01:34, 8. Dez. 2007 (CET) Ich empfinde das eher als wertvolle Ergänzung von WSIGA, und gerade die Bildhaftigkeit...

Zitate und Varianten in professionellen Aufführungen jeglicher Art. Gemäß WP:WSIGA sollten aber nur die markantesten und wichtigsten davon in einem Artikel...

Stil (wo etwa schon im ersten Satz das Lemma klar beschrieben wird; WP:WSIGA). Keine URV; siehe Diskuseite. -- Talaris 06:51, 14. Okt. 2007 (CEST) done...

Begriff ist, fehlen hier Relevanzdarstellung, Belege, Literatur und nach WP:WSIGA einiges mehr. --H7 (Diskussion) 14:02, 26. Jan. 2014 (CET) Es fehlt jetzt...

Artikel in der Kategorie:Wirtschaft werden in der Konkretisierung von WP:WSIGA folgende Anforderungen gestellt: Der Artikelgegenstand ist enzyklopädisch...

auch noch immer wieder dieselben Links. Bitte mal WP:WEB, WP:WF und WP:WSIGA lesen. Fetter Schreibfehler in Absatzüberschrift und auch im Text (z.B....

Wie wäre es mit Belegen irgendwelcher Art? Schon mal einen Blick auf WP:WSIGA oder auch den von mir verlinkten Käseartikel geworfen? --Wassertraeger ...

(Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2020 (CEST) Dann kann ich eigentlich auch lgeich WP:WSIGA nach dort kopieren. Ob das dann sinnvoll ist? Auch bei La Lécherette kann...

die Bewertung "Geschwurbel" nur allzu berechtigt ist. Bitte dringend WP:WSIGA lesen und den Artikel mit anderen zu Personen ähnlicher Bedeutung vergleichen...

Wissens gar kein bisheriges Format, guckst du WP:BIO, WP:Artikel und WP:WSIGA. Eine Gewohnheit aka Mehrheit ist imho unmöglich erfassbar, es sei denn...

geloescht. --Elian Φ 02:19, 10. Feb. 2007 (CET) Redundant gegenüber WP:WSIGA und außerdem bloße Liste von POV-Wörtern, die ein Sockenpupenzoo hier durchsetzen...

Versionsgeschichte im BNR ansieht hat er viel davon reingesteckt), aber ist mit WP:WSIGA#Länge eines Artikels schwer zu vereinbaren. Gruß, --Walter Gibson 23:36...

inhaltlich noch stilistisch irgendwie auffällig schlecht ("Standardware" nach WP:WSIGA). Bitte behalten, oder, @Ｔｏｍ: LAZ? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog...

im unteren Abschnitt hapert es deutlich mit den Formalitäten, siehe WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 9. Dez. 2017 (CET) Archivierung...

(gemäß Benutzernamen) selbst dar, hat aber offensichtlich zuvor weder WP:WSIGA noch WP:NK gelesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:17, 10. Feb. 2017...

aktuell überhaupt nicht im Artikel belegt ist. Vielleicht hilft dir auch WP:WSIGA weiter. --217.51.94.13 12:19, 13. Nov. 2016 (CET) Die Tonträger erschienen...

22:23, 16. Jun. 2011 (CEST) Ich wüßte nicht seit wann Mathematik von WP:WSIGA, WP:OMA und WP:Q ausgenommen wären. Siehe morgen. Dieser LAE-Vandalismus...

Relevante Richtlinien sind (ohne in den Artikel zu schauen) WP:Q und WP:WSIGA. Hinweis für den Antragsteller: Foren, Wikis und Fanseiten sind nach allgemeiner...

schalten'? was muss ich tun? --Fkuhl 11:34, 27. Apr. 2009 (CEST) WP:ART und WP:WSIGA lesen und diesen Artikel von dem ganzen essayhaften Geschwurbel befreien...

--Sreitze (Diskussion) 12:17, 21. Okt. 2019 (CEST) Bitte Löschen wegen: WP:WSIGA, und WP:URV. Der Artikel ist leider eine Babelkopie (Übersetzungsunfall)...

das ist weder ein enzyklopädischer Artikel (WP:WWNI, WP:NPOV, WP:SD, WP:WSIGA) noch hat der Gegenstand Eintragsrelevanz, das Ganze ist eine mit Weblinks...

(Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2016 (CEST) Sicher nicht. Ich empfehle: WP:WSIGA und WP:Artikel#Mindestanforderungen samt Unterkapitel und WP:LR Punkt 2...

hier nicht zur Debatte, zur Artikelgestaltung siehe WP:OMA, WP:ART und WP:WSIGA. Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie, kein Fachgeschwurbelportal...

(CEST) Doch! Plädiere! :-) Aus gutem Grund sind relative Zeitangaben in WP:WSIGA#Zeitangaben ausdrücklich nicht empfohlen. So etwas dann auch noch in Kategorien...

Artikel entsprach nicht den Mindestvorraussetzungen, siehe WP:WWNI und WP:WSIGA. Weitere Details auf deiner Diskussionsseite --Church of emacs ツ 18:47,...

--Kpisimon (Diskussion) 12:35, 8. Dez. 2020 (CET) Was fehlt, kann u.a. bei WP:WSIGA, WP:BLG nachgelesen werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein...

WP:WWNI, WP:IK und sind in keinster Weise belegt. Lies dir vllt. mal WP:WSIGA durch. Relevanz geht aus dem Artikel auch nicht wirklich hervor, daher in...

2009 (CEST) Das ist so kein Artikel, siehe WP:ART, WP:OMA, WP:WWNI, WP:WSIGA usw. Zudem bezweifle ich die Relevanz dieses „Stils“. Die WP ist kein Modemagazin...

Wikipedia:Belege#Einzelnachweise, Wikipedia:Zitierregeln, WP:ART oder WP:WSIGA, insbesondere aber auch mit den diversen Formatvorlagen für jede Art von...

Hundert Listen dieser Art... Zum anderen empfiehlt sich die Lektüre von WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen - es handelt sich hier um eine reine Datenaufzählung...

einen Artikel daraus machen will. Vgl. WP:Formatvorlage Biografie und WP:WSIGA. (Ggf. in BNR verschieben?) --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:35, 17. Dez...

kleingliedrige Aufspaltung in Mini-Artikel macht vieles unübersichtlich. Aus WP:WSIGA: Zunächst solltest du herausfinden, was zum geplanten Thema an Artikeln...

Zusammenhang die WP:BLG#Grundsätze, sowie den Neutralen Standpunkt und WP:WSIGA! Im Übrigen gibt es bei uns die WP:Formatvorlage Biografie, die ich dir...

vorgeht. Das Schlimmste habe ich erstmal bereinigt. Lesetipp: WP:RK und WP:WSIGA. Löschen. -- Der Tom 17:50, 1. Apr. 2013 (CEST) Hallo Tom, vielen Dank für...

2020 (CEST) a) stehen die Links fast durchgehend in Überschriften, was WP:WSIGA#Überschriften und Absätze widerspricht, und b) unterscheidet eine Denkmalzone...

Quartiermeister hab ich mal ählich desolat vorgefunden und verbessert. WP:WSIGA findet gefühlt auf der anderen Seite des Globus statt. --Ｔｏｍ (Diskussion)...

Einzelkunstwerk eines relevanten Künstlers kann und sollte man per WP:Q und WP:WSIGA auch einen enzyklopädischen Artikel schreiben. Für Einzelkunstwerke haben...

qualitativ guten Artikel zu schreiben. Bitte beachte WP:WWNI (Punkt 7.3) und WP:WSIGA. --Dschanz → Bla  14:55, 7. Jul. 2007 (CEST) Vielen Dank für die Tipps....

erste Satz sollte den Gegenstand des Artikels (Lemma) definieren.“ (WP:WSIGA #Begriffsdefinition und Einleitung). Dass dies hier nicht vernünftig möglich...

manha? 15:00, 8. Apr. 2008 (CEST) sieht ja hübsch aus, ist aber von WP:WSIGA und von Wikipedia:Artikel über Schulen meilenweit entfernt, neben der üblich...

Übertrag vom Artikel Löschen|Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:51, 23. Mai 2021 (CEST)}} Einspruch:...

artikelgestaltung ist vollkommen unnötig, die inhalte gehören nach WP:ART oder WP:WSIGA oder WP:NOR oder nach WP:NPOV - und sind dort idR auch bereits enthalten...

Harmlos (Diskussion) 13:25, 24. Jan. 2014 (CET) Beispielsweise WP:ART oder WP:WSIGA. -- ColdCut (Diskussion) 13:52, 24. Jan. 2014 (CET) Vollprogramm. -- Wolfgang...

Die Wikipedia ist ein Enzyklopädieprojekt und das Hauptlemma ist nach WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung der Ausgangspunkt zur Darstellung des...

stellen die WP:RKSW grundsätzlich dar, was relevant ist, zudem bietet WP:WSIGA einen detaillierten Überblick für Neu-Autoren über das verfassen von neuen...

Basisinformationen gemäß Hilfe:Infoboxen „anschauliches Hilfsmittel“, dient der WP:WSIGA-Richtlinie „Unmittelbar [auf den ersten Satz] sollte eine kurze Einleitung...

entspricht der Text weder in Ausdruck noch Wichtung den Prinzipien NPOV und WSIGA. Diese Qualitätsprobleme könnten unbeteiligte Freiwillige durch Überarbeiten...

19. Aug. 2010 (CEST) Mal auf die eigene Diskussionsseite schauen. Und WP:WSIGA lesen. PG 11:13, 19. Aug. 2010 (CEST) Habe ich. Keine Diskussion dazu gefunden...

19:56, 15. Nov. 2021 (CET) Gelöscht, kein enzyklopädischer Artikel, vgl. WP:WSIGA. -- Toni 17:26, 25. Nov. 2021 (CET) Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend...

schreiben und die Werbung raus (vgl. WP:WWNI, WP:NPOV), dabei wenn möglich WP:WSIGA beachten. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:09, 24. Okt. 2008 (CEST)...

122.136 (Diskussion) 15:39, 22. Aug. 2009 (CEST)) Dann lies dir mal WP:WSIGA durch, oder such dir einen WP:Mentor! meint -- ✓ Bergi 14:50, 23. Aug. 2009...

09:39, 20. Mai 2009 (CEST) Es verfehlt so ziemlich alles, was unter WP:WSIGA definiert ist. Leg Dir einen Benutzernamen zu und bereite dann einen "richtigen"...

es schon richten werden, funktioniert nicht. Konkret: lies WP:RK und WP:WSIGA und suche vernünftige externe WP:Belege und keine Eigenaussagen. --Schnabeltassentier...

Vielleicht magst Du Dir mal angucken, was es an Anforderungen gibt, z.B. in WP:WSIGA, WP:LR etc.? Oder aber Du guckst Dir andere Biografieartikel an und vergleichst...

Werbung inhaltliche Verschlechterungen. Bitte korrigieren und dabei an WP:WSIGA orientieren; zur transparenten Angabe von Belegen bitte auch WP:LIT beachten...

am laufenden Banden Listen produziert, die nicht benötigt werden und WP:WSIGA widersprechen. Dort wird zweifelsfrei dargestellt, dass mit Listen sparsam...

allgemeine QS. Schleunigst zurück in den BNR mit Hinweis WP:WWNI und WP:WSIGA--Innobello (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2018 (CET) Jetzt bei Wikipedia:Löschkandidaten/29...

AV-Receiver (und damit entspricht sie eher einer Begriffsdefinition wie in WP:WSIGA). Ich werde daher die Artikel unter AV-Receiver, mit der Einleitung aus...

-- Kunst kommt von können (Diskussion) 08:54, 2. Dez. 2016 (CET) In WP:WSIGA steht dann auch zu lesen, dass z.B. nicht jeder Anschrift im Laufe seines...

Überarbeitungen, um den Absatz in eine enzyklopädische Form zu bringen, vgl WP:WSIGA. Gruß Zaphiro an Fremdcomputer--79.199.233.130 14:55, 5. Apr. 2009 (CEST)...

(--Peter (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2013 (CET)) Zunächst mal solltest Du WP:WSIGA, WP:IK und WP:RK#U gründlich studieren. Es mag sein, dass Du die Firma unheimlich...

auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden! Vgl. WP:WSIGA: Stichpunktartiges zu den Ablegern in den einzelnen Ländern, stattdessen...

aber mit Enzyklopädie nix zu tun. Entweder muss da gem. WP:NPOV und WP:WSIGA ein Artikel draus werden, oder der Text wird wohl so nicht zu halten sein...

vorliegt! --Der Tom 09:40, 18. Apr. 2008 (CEST) Edit: Auch WP:OMA und WP:WSIGA ist interessant zu lesen, den kilometerlangen Satz im zweiten Abschnitt...

noch immer mit den Kopf durch die Wand willst, dann lies dir auch noch WP:WSIGA durch. Ich fürchte allerdings, dass es eine sinnlose Übung wird. Yotwen...

auf den Folgeseiten kam das mit der Belegpflicht und der Hinweis auf WP:WSIGA erst sehr viel später, wenn man dann überhaupt noch die Muße hatte, die...

Grüße Das „Dr. med.“ hat da drin nix verloren. Beachte: WP:NK und Wikipedia:WSIGA#Akademische_Grade. Seine Promotion wird erwähnt und das reicht. Beachte...

dieser Kriterien darstellen. Falls Relevanz nachgewiesen ist, bitte WP:WSIGA lesen und Artikel auf dieser Basis enzyklopädisch neu schreiben. Ansonsten...

Satz im letzten Absatz in der Einleitung ist für einen Satz in einer WP:WSIGA ungeeigneten Art und Weise etwas arg verschachtelt und sollte lieber, lange...

Übertrag vom Artikel Löschen|Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:54, 26. Aug. 2022 (CEST)}}...

(Versionsgeschichte ist importiert), sondern ist mit den Grundzügen von WP:Q und WP:WSIGA nicht vereinbar. --Minderbinder 14:04, 21. Jan. 2020 (CET) Eine Löschdiskussion...

178 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 5. Aug. 2009 (CEST)) Kleiner Tipp: WP:WSIGA--Calzino 12:18, 5. Aug. 2009 (CEST) Habe den Artikel auch nach Vecoplan...

genau! Ein Link mehr wird den Artikel leider auch nicht besser machen. WP:WSIGA ist dein Freund. Und Artikelanfang seit April 2007? Bitte nicht die Fakten...

vom 4. Februar 2006), WP:LIT (hier der Stand vom 1. Februar 2006) und WP:WSIGA (hier der Stand vom 4. Februar). Ein Punkt aus dem ersten LA besteht grundsätzlich...

(Diskussion) 14:14, 13. Jul. 2012 (CEST) Schau mal unter WP:NPOV und WP:WSIGA und WP:BLG. Was da bisher steht entspricht zwar deiner persönlichen Auffassung...

der Hinweisbox beschrieben. Und in der Zwischenzeit in WP:WSIGA einlesen, insbesondere WP:WSIGA#Reduzierung_auf_das_Wesentliche.--Chianti (Diskussion) 15:47...

z.B. WP:WSIGA) sind? Ich glaube, doch! --Lamento5 21:52, 5. Okt. 2007 (CEST) stimme den ansich auch zu. die empfehlungen/inhalte von WP:WSIGA oder auch...

einige sehr grobe Schnitzer beseitigt (hier und dort). Bitte dringend WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:WEB und WP:Einzelnachweise durchlesen. Wenn du eine Lücke in...

spricht für Irrelevanz oder die Unmöglichkeit, einen Artikel (WP:Belege, WP:WSIGA) zu schreiben. --2003:FC:7704:3A01:5BF:A45A:ACBD:7EB8 10:07, 19. Okt. 2020...

ist die seite absolut nicht geeignet, zudem haben wir da schon was: WP:WSIGA#Stilblüten und andere Stilfehler) -- seth 13:31, 27. Dez. 2013 (CET) Wenn’s...

gemäß WP:NPOV zu überarbeiten und vor Deinem nächsten Ausfall WP:IK, WP:WSIGA und vor allem WP:KPA zu lesen. Es reicht jetzt langsam. Innobello (Diskussion)...

und dergleichen. Also bitte solide überarbeiten gemäß dem, was unter WP:WSIGA und WP:NS steht! Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 15:57, 28. Nov. 2015 (CET)...

gerade nicht erfüllt. Wenn du das anders siehst, ist das sehr schade. In WP:WSIGA heißt es: "Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und...

Korrektur von Formalien oder kleiner Fehler hinaus. Die Grundlagen, die in WSIGA beschrieben sind sowie die Artikel-Anforderungen der Wikipedia sind ja nicht...

der einfachen Hürde scheitern, die einschlägigen Regeln zu ignorieren: WP:WSIGA und WP:Belege. Yotwen (Diskussion) 06:55, 6. Feb. 2014 (CET) Du meintest...

verfügbar sind, vergessen wurde ...und das alles natürlich gemäß WP:NPOV und WP:WSIGA - und das bedeutet, dass sich bitte alle WP:IK-verdächtigen Personen raushalten...

völlig wertlos. Liest Du die hier eingestellten Beiträge? Kennst Du WP:WSIGA? Verstehst Du es auch? Verstehst Du, was eine Enzyklopädie ist? --Marinebanker...

Linksammlung usw. usf.) mit vorgeschalteter BKL sowie Negativbeispiel für WSIGA. So kein Artikel --Englischer Limonen-Harald 20:01, 17. Jul. 2009 (CEST)...

Hier lag nur ein reiner Werbeeintrag vor. Neben WP:RK sollten auch WP:WSIGA und WP:IK vor einem erneuten Versuch gelesen werden. --Andibrunt 16:10,...

(Diskussion | Beiträge) 23:23, 13. Okt. 2013 (CEST)) Vorm Artikelerstellen bitte WP:IK WP:WSIGA und WP:RK lesen. Da beantworten sich viele Fragen von selbst. PG 00:48,...

Apr. 2012 (CEST) Stark ausbaufähig: 4 Sätze mit zwei roten Links - WP:WSIGA, Quellen fehlen WP:Q. --92.196.64.215 10:21, 25. Mär. 2012 (CEST) Archivierung...

--Daniel73480 00:10, 17. Okt. 2007 (CEST) Relevanzprüfung, Lemma, WP:FORM, WP:WSIGA, Leerzeichen vor Kommata etc. -- Talaris 00:16, 17. Okt. 2007 (CEST) Radikal...

116.149.32 (Diskussion) 00:21, 5. Jun. 2020 (CEST)) Lies dazu bitte WP:WSIGA und WP:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 00:55, 5. Jun. 2020 (CEST)...

Einsatz und Moral sind dabei nicht das ausschlaggebende. WP:NPOV. In WP:WSIGA steht wie ein guter Artikel aussehen muss. --BLunT? 11:57, 3. Dez. 2007...

dass Abkürzungen in der Regel nicht benutzt werden sollen, ist unter WP:WSIGA festgehalten: „Zur Beibehaltung des Leseflusses sind unnötige Abkürzungen...

Fließtext vorzuziehen ist, ist ein allgemeiner Grundsatz, der sich unter WP:WSIGA im Abschnitt Zurückhaltung bei Listen findet. MfG, --Brodkey65 11:24, 12...

es deutlicher voneinander ab. Eine Definition in jedem der Artikel (vgl. WSIGA 2.1) würde schonmal nicht schaden. Im Moment sieht das aus, als würden beide...

auch nicht unbedingt immer gut. Ich empfehle zum Start die Lektüre von WP:WSIGA und beende in meiner typisch schnoddrigen Art nun dieses Adminproblem, welches...

Hilfe:Glossar, zu den Anforderungen an enzyklopädische Artikel WP:Artikel, WP:WSIGA, WP:DEA. Bitte unterzeichne ferner Deine Beiträge unter Benutzung der hier...

Fließtext, vgl. WP:WEB. Die Listen habe ich in Fließtext umgewandelt, vgl. WP:WSIGA. Listen und Lebensläufe werden hier nicht gerne gesehen. Zu persönliche...

[[7]].--Kluibi (Diskussion) 13:12, 16. Okt. 2022 (CEST) Chapeau! Na denn WP:WSIGA: „Bei mehrdeutigen Bezeichnungen wird eine sogenannte Begriffsklärung des...

die genau das erklären. Siehe Hilfe:Kategorien, Wikipedia:Verlinken, WP:WSIGA + WP:ART. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:00, 14. Okt. 2009 (CEST) Für einen...

wo, was der Verein ist/tut, das natürlich belegt, und fertig (vgl. WP:WSIGA). Man könnte das auf der WP:QS-Schiene lösen, doch dort gehen Artikel schnell...

gekürzt/entschwurbelt ... wer mag kann drüberschaun und hier erlen. Offenbar, ist WP:WSIGA#Vorarbeiten und Recherche genau von dir ignoriert. Du schriebst:Booster...

schlicht eine enzyklopädische Darstellung des Lemmagegenstands, vgl. WP:WSIGA und WP:Formatvorlage Unternehmen! --H7 (Diskussion) 17:10, 15. Nov. 2017...

Artikel, wirkt aber noch stark wie ein Essay, muss insbesondere bezüglich WP:WSIGA und WP:Q bearbeitet werden. --EH (Diskussion) 09:15, 20. Aug. 2015 (CEST)...

(CET) Tolle Fleißarbeit in der Tabelle, aber das Engagement wäre besser in WSIGA oder die RK-Lektüre geflossen. Anderster: Enzyklopädische Relevanz nicht...

relevant, da muss mehr kommen, zudem kein enzyklopädischer Artikel nach WP:WSIGA. Löschen. Der Tom 13:51, 24. Mär. 2009 (CET) @ Kriddl, ich habe versucht...

steht unter WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen. Was dagegen spricht, einen Artikel ohne Nutzung von Quellen zu schreiben, steht unter WP:WSIGA#Vorarbeiten...

Artikel, was hier behauptet wird. Wie wäre es mit ehrlicher Arbeit, Jungs? WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:Mentorenprogramm Yotwen (Diskussion) 19:51, 3. Feb. 2014 (CET)...

dargestellt sein), die WP:BLG#Grundsätze (v.a. Punkt 3 ==> Belegpflicht) und WP:WSIGA. Bei Belegen kommt es hauptsächlich auf Außenwahrnehmung in renommierten...

(siehe allgemeine RK) oder kein Artikel (mehr als offensichtlich an WWNI und WSIGA vorbei) sind existent und auch RK gedeckt. --84.180.243.114 10:02, 28. Mai...

löschen"? Wenn das "gegebenenfalls" so gemeint ist, müsste man nach WP:WSIGA sie bei Relevanz wieder auslagern. Also könnte man sich m.E. den Vorschlag...

Unternehmensartikel als Vorlage dienen, allgemein auch hier beschrieben: WP:WSIGA. Theoretisch wäre auch ein ausreichende Bekanntheit ein Grund zum Behalten...

mache in Zukunft keine Arbeit mehr Wikifizieren ist, dem Artikel nach WP:WSIGA eine wikipediataugliche Form zu geben. Es gibt hier nun mal Qualitätsmaßstäbe...

eigene Faust weiterschreiben möchtest, solltest Du unbedingt die Seiten WP:WSIGA, WP:Q und WP:WWNI (dort vor allem Punkt 2) lesen. --87.150.6.247 17:08,...

Artikelanlage zumindest mal die Hinweise durchlesen. Da wird recht prominent auf WP:WSIGA verwiesen. Das würde einen Großteil der LA obsolet machen. Übrigens sind...

Benutzerseite (halbgesperrt wegen einem IP Edit seit Februar), dieser Disk (RK und WSIGA, Fossa) und der Bewertungsseite (erst eine Bewertung) + Bauchgefühl. --Landvermesser↔Das...

Komplettprogramm, diverse Verstöße gegen WP:Q, WP:NPOV, WP:KTF, WP:WEB, WP:WSIGA. Da Erstautor meint, per Editwar seine Version durchsetzen zu müssen, halt...

stilistisches Bauchgrimmen. Verben am Ende sind auch eher ungünstig (siehe WP:WSIGA). Wie wäre es mit diesem zweiten Satz: "Seine Ursache sind elektrische Ladungen...

38.37 09:48, 28. Okt. 2016 (CEST) Konkrete Hinweise finden sich hier: WP:WSIGA, WP:Belege, WP:WWNI. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:10, 28. Okt. 2016 (CEST)...

Artikel im BNR zur weiteren Überarbeitung aufgehoben. Ein Verweis auf WP:WSIGA sowie weitere Richtlinien wäre sehr hilfreich. --Joel1272 (Diskussion) 19:39...

begründet ist. Gruß --Bert (Diskussion) 00:33, 23. Mai 2015 (CEST) Wenn es in WSIGA eine Regel gibt, die hier mit eindeutigem Resultat anwendbar ist, in WP:Verlinken...

6. Jun. 2008 (CEST) Falsch. wir haben Grundprinzipien, unter anderem WP:WSIGA. Da stehen auch Mindestanforderungen an Artikel drin. Hier einfach ein paar...

enzyklopädiewürdig ist (damit meine ich belegbare Fakten etc. Siehe auch WP:WSIGA), kannst du ihn wieder einstellen. --Rübenblatt Allez Lyon! 00:30, 17. Jan...

dringend lesen und verstehen: WP:RK#U, WP:Belege, WP:IK, WP:WWNI und WP:WSIGA, dann wiederkommen, den Artikel in diesem Sinne abändern und hier wieder...

23. Apr. 2008 (CEST) {{Löschen| Kein enzyklopädischer Artikel nach WP:WSIGA und WP:WWNI -- Guandalug 16:44, 23. Apr. 2008 (CEST)}} Einspruch, das sind...

Artikelgestaltung an bestehenden Softwareartikeln orientieren und WP:NPOV und WP:WSIGA lesen und beherzigen. Tönjes 13:44, 7. Aug. 2018 (CEST) Ich bitte dann bitte...

passiert ist auch "von außen" wichtig. Weniger ist hier manchmal mehr (WP:WSIGA) Gibt es keine belastbaren Quellen (WP:Q) Ein Artikelchen bei infranken...

Pittimann besuch mich 11:01, 1. Jul. 2009 (CEST) fehlt: Personendaten, Kats, WP:WSIGA Polemos 18:54, 18. Jun. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde...

(Diskussion | Beiträge) 02:20, 20. Sep. 2009 (CEST)) Der Artikel sollte WP:WSIGA, WP:ART und den verlinkten Seiten von WP:DEA entsprechen, also ein Wikipedia-Artikel...

@IP: Schade um die Arbeit, lies beim nächsten Versuch vorher vielleicht WP:WSIGA und melde Dich vorher an, so daß Du den Artikel im Benutzernamensraum erstllen...

(CET) Vollprogramm, um aus Text einen Artikel (für den Erstautor: Wikipedia:WSIGA) zu machen. Talaris 23:46, 11. Nov. 2008 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...

beigefügt. Ich hinterlasse ihm mal ne Nachricht mit dem Verweis auf WP:WSIGA und WP:WQSNI. Am besten in den BNR, dann kann er das in Ruhe machen.--Nadi...

18:21, 9. Mai 2020 (CEST) Dabei ist aber auch WP:WQSNI und für den Autor WP:WSIGA zu berücksichtigen. Besser in den BNR zurück als in die QS.--Nadi (Diskussion)...

2009 (CET) Da braucht's keine weiteren Festlegungen außer WP:WWNI und WP:WSIGA -- Cebalrai 18:13, 16. Jan. 2009 (CET) --Jakob 18:25, 16. Jan. 2009 (CET)...

(Diskussion) 13:37, 14. Okt. 2022 (CEST) Also zuerst WP:IK lesen, dann WP:WSIGA, vielleicht noch WP:FBIO. Aber selbst wenn die Qualitätsmängel beseitigt...

des Autors verschoben werden, damit dieser in Ruhe nach den Standards WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:BEL überarbeitet werden kann. --ɱ 22:19, 9. Jan. 2023 (CET)...

und/oder über C. Midolo wäre vermutlich - siehe Diskussion oben - möglich (WP:WSIGA!) und ohne Gang über die Löschprüfung erstellbar. Dazu bitte einfach Belege...

MonsieurRoi 14:58, 27. Mai 2008 (CEST) üblicher lesetipp für pr-abteilung: WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:NPOV, hat sich bewährt, gruß --Jan eissfeldt 14:58, 27. Mai...

Gelöscht wegen erheblicher Qualitätsmängel (siehe dazu auch WP:ART und WP:WSIGA) - nicht gerade optimal für das Image eines ÖPNV-Unternehmens. BNR: Autor...

beibringen? Danke für die Hilfe! Lg --Carlton 01:22, 23. Sep. 2008 (CEST) WP:WSIGA solltest Du schon lesen, bevor Du hier nach Adam und Eva fragst. Schau Dir...

retten? Bin ein absoluter Neuling und dankbar für jeden Hinweis. Tip: WP:WSIGA; WP:Belege; WP:Mentor,... Insb. die Entwicklung/Geschichte ist wichtig,...

fühl Dich frei, einen Artikel zu schreiben. Siehe auch wp:WWNI und wp:WSIGA. --Rotkaeppchen68 17:05, 17. Aug. 2010 (CEST) --79.201.152.119 18:26, 17...

anerkannter Relevanz abgelehnt. Was noch fehlt, ist eine Überarbeitung nach WP:WSIGA Ra'ike D C B 01:11, 9. Sep. 2007 (CEST) am besten das Portal Pädagogik ansprechen...

ersetzen durch den Link auf die Publikationsliste. Ansonsten siehe auch WP:WSIGA --PG 20:42, 7. Jun. 2012 (CEST) Hallo Herr Guhl, die vorgeschlagene Aufteilung...

--Martin 10:59, 7. Mär. 2007 (CET) Nochmals auf den Punkt gebracht. Aus WP:WSIGA Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert...

Information dort hin gelangt. Bitte stelle nur Artikel in die WP, die gemäß WP:WSIGA geschriben sind. Dazu fehlt hier eigentlich alles. - Andreas König 14:09...

Anforderungen an enzyklopädische Artikel nicht genügt. Siehe dazu WP:ART und WP:WSIGA. Du kannst einen Entwurf im Benutzernamensraum zb hier Benutzer:MRB-Lektor/Artikelentwurf...

Resonanz darauf gab - genaueres siehe unter WP:Relevanz, WP:WWNI und WP:WSIGA. Außerdem ist es nicht immer sinnvoll, Themen zu zersplittern. Warum also...

gezeigt? Kann ich mir fast gar nciht vorstellen, schau lieber mal in WP:WSIGA --Wangen (Diskussion) 19:56, 25. Sep. 2012 (CEST) Sorry, ich begreife es...

Mehrwert zu bringen. Wenn er den bestimmten Mindestbedingungen (WP:Q, WP:WSIGA, WP:WWNI) genügt. Und jeder Autor sollte sich genau damit erst einmal auseinandersetzen...

sollte mit Kritik sparen und erstmal lernen Artikel zu schreiben, vgl WP:WSIGA----Zaphiro Ansprache? 22:43, 9. Mai 2009 (CEST) Nach Diskussionsverlauf...

WP:Schnelllöschantrag, wenn Du an einer guten Zusammenarbeit interessiert bist studiere WP:WSIGA durch. Den Artikel sollte man schnelllöschen. -- Rolf H. 07:40, 24. Mai...

Formulierungen, Formatierung, Sortierung, Quellen, Kategorien usw. Siehe WP:WSIGA. -- Echtner 22:07, 29. Sep. 2009 (CEST) danke habe das verbessert so ok...

--Sanlik 10:52, 24. Apr. 2008 (CEST) Bevor Du weiternmachst: lies bitte WP:WSIGA und WP:RK. So ist das enzyklopädisch nicht tragbar. Denke unbedingt an den...

Relevanz des Artikelgegenstandes muss aus dem Artikel hervorgehen, vgl. WP:WSIGA. Zur Vorbereitung von Artikeln ist der Benutzerraum gedacht. Weiterhin vererbt...

auch alle Bahnhofsartikel, an Mindestqualitätsanforderungen (z. B. WP:WSIGA) halten müssen! -- Memorino in memoriam Alfred Rainer Lust, mitzuhelfen...

Rollingrobo 19:00, 7. Aug. 2017 (CEST) Du hast die ungefragten Ratschläge in WP:WSIGA ignoriert. Wenn du bereit bist, dann fragst du. Wenn nicht, dann bist du...

Integration. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Aus gutem Grund wird in WP:WSIGA Zurückhaltung bei Listen empfohlen. Ein enzyklopädischer Artikel sollte...

Projekt scheissegal ist? ... Es ist dir noch nicht mal so viel Zeit wert, WSIGA zu lesen. Aber Bilder sind wichtig. Damit kannst du werben. Gelöscht, Relevanz...

Bereich, in dem Tag für Tag so ziemlich alle Richtlinien und Hinweise, von WP:WSIGA und WP:WWNI über Wikipedia:Theoriefindung hin zu Wikipedia:Belege missachtet...

setzen. Die Administratorin CaroFraTyskland sollte mal ganz dringend WP:WSIGA + WP:BIO lesen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:59, 9....

--KKpt (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2018 (CET) Na, das sollten wir in WP:WSIGA einfügen, das der Text so gestaltet sein soll, dass er verständlich ist...

Relevanz.--Gregor Bert 23:25, 28. Feb. 2009 (CET) Einmal Vollprogramm gemäß WP:WSIGA, Links, Kats, Personendaten, Form und Struktur. Immerhin, an der Relevanz...

24. Jan. 2009 (CET) Nicht die beleidigte Leberwurst spielen sondern WP:WSIGA bzw. WP:RK zu Gemüte führen und ggf. einen neuen Artikelversuch wagen. --Gary...

(vgl. WP:BLG#Grundsätze), danach um ordentliche Artikelarbeit (vgl. WP:WSIGA) und dann kommt auch ganz bestimmt keiner auf die Idee, einen Löschantrag...

Sep. 2014 (CEST) @Benatrevqre: das befestige ich daran, wie der Autor WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:Belege umsetzt. Er wollte wohl keinen Artikel schreiben...

irrelevanter ist (meistens) das Lemma. Im Übrigen siehe WP:BLG, WP:WWNI und WP:WSIGA. Das alles müsste nach dieser Argumentation umgeschrieben werden. Fakt ist:...

(CEST) Gelöscht wegen erheblicher Qualitätsmängel (siehe dazu WP:ART und WP:WSIGA), welche in den letzten 7 Tagen nicht behoben worden sind. --Filzstift ✎...

Verletzung, insbesondere im Abschnitt Schädliche Effekte. Auch Verstoß gegen WP:WSIGA. --Chz (Diskussion) 15:51, 12. Nov. 2019 (CET) Es wäre sicher auch ausreichend...

Null Belege, dazu absolut unenzyklopädischer Schreibstil (völlig an WP:WSIGA und WP:POV vorbei). Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:01, 6. Aug....

Image-Broschüre, was mehr auf Werbeabsichten hindeutet. Für die IP: WP:WSIGA Für den/die Autoren: WP:SD Yotwen (Diskussion) 06:45, 21. Nov. 2017 (CET)...

etwas gezwungen werden, sie ist (noch, leider ;) ) nicht Bestandteil von WP:WSIGA. Nur ein Dokument mit relevantem Wissen. Eine zufällige Stichprobe von 10...

nicht dafür da, Dissertationen bekannter zu machen. Für die fragende IP: WP:WSIGA, WP:WWNI. Polemos 10:10, 6. Dez. 2009 (CET) Traurig, das Professoren ihre...

Formulierungen gestaltet. Zu den wichtigen Regeln gehören WP:Belege, WP:NPOV und WP:WSIGA. Und grundsätzlich sollte auch immer WP:IK beachtet werden. Inhaltliche...

an Artikel sind in WP:WWNI und WP:Q beschrieben, weniger normativ in WP:WSIGA. Anhand dieser Kriterien sind alle fünf Artikel mindestens gültige Stubs...

Formulierungen (zum Glück nur sprichwörtliche) Kotzkrämpfe. Artikel nach WSIGA sehen anders aus. Zum Sachverhalt: Wenn der Graf auf Löschen plädiert, ist...

erneute Löschung nach sich ziehen. Für Formulierungshilfen empfehle ich WP:WSIGA. @Benutzer:Itti: Danke Dir für die Neuschrieb-Beschleunigung. Freundlicher...

Form bringen? -- Malsia E Madhe 21:09, 27. Nov. 2008 (CET) Siehe hier WP:WSIGA. Das ist mit "in Form bringen" gemeint --fиjиgи 21:16, 27. Nov. 2008 (CET)...

Sysiphusarbeit, die aber unbedingt gemacht werden muss! Die Verstöße gegen WP:WSIGA, WP:LIT, WP:Q und WP:WEB sind so haarsträubend, dass mich nur meine Liebe...

zwei Dinge: Schau Dir neben WP:Q (für den Umgang mit Quellen) auch mal WP:WSIGA an. Was heißt eigentlich „wir“? --MfG, Klaus­Heide () 09:54, 8. Dez. 2021...

nenen, ggf. Verbesserungsvorschläge machen. Gruß moadip100 Bitte endlich WP:WSIGA lesen. Das dauert jetzt schon zwei Tage. Textabschnitte: Alle. -- blunt...

linken Spalte dem Link auf Autorenportal folgen, oder auf WP:NPOV und WP:WSIGA nachlesen. Hier ist eine Enzyklopädie und kein Platz für ausschweifende...

22. Mär. 2016 (CET) Gemäß Antrag und mit Zusatz kein Artikel (siehe WP:WSIGA). --Gripweed (Diskussion) 13:27, 29. Mär. 2016 (CEST) SLA mit Einspruch...

Löschprüfung. Die Autorin hat leider die fast drei Wochen nicht genutzt, sich WP:WSIGA anzusehen. Vom Signieren gar nicht zu sprechen. --Schnatzel 09:58, 27. Okt...

werden. SLA-fähig. Der SD möge sich doch bitte erst ml mit dem Thema WP:WSIGA auseinandersetzen. Flossenträger 07:13, 5. Jun. 2018 (CEST) potentiell relevant...

die Leute hier nicht exsistieren und auch kein vernünftiger Artikel "WP:WSIGA" daraus geworden ist, sehe ich eigentlich nur löschen, und irgendwann wenn...

auf den Schauspieler zutreffen, ist unlauter. Zu Artikeln WP:BIO und WP:WSIGA und bitte unbedingt WP:IK beachten!--Chianti (Diskussion) 18:21, 14. Mai...

13:38, 1. Nov. 2008 (CET) Stilistisch zumindest grenzwertig (WP:WWNI, WP:WSIGA), vielleicht könnte jemand auch die Korrektheit der Daten nochmal checken...

enzyklopädischen Relevanz (würde ich, zumindest bei einem ordentlichen Text nach WP:WSIGA, eher bejahren) zu geben beruht die Löschentscheidung auf beim Lesen des...

Vernetzung. Also bitte @Public Health Schweiz: Entweder an Belegen und WP:WSIGA deutlich nacharbeiten, andernfalls ist der Artikel verzichtbar. --H7 (Diskussion)...

Artikel klar löschbar. Außerdem muss der Text nach den Maßgaben von WP:WSIGA und WP:NS grundlegend überarbeitet und neutralisiert werden. --H7 (Diskussion)...

(CEST) 93 Einzelnachweise im Artikelentwurf. Bitte dringend Artikel und WSIGA lesen. Wir streben Qualität an, nicht Quantität. Ein enzyklopädischer Artikel...

Herausarbeiten der Relevanz, beispielsweise über die Architektur; aber auch WP:WSIGA), bitte bei mir zum Verschieben melden. --Kuebi 07:33, 11. Dez. 2008 (CET)...

(CEST) Wenn das mit dem Lesen funktionieren würde, dann wärst du noch mit WP:WSIGA, WP:Belege, WP:IK, WP:SD und noch ein paar Seiten befasst und wir müssten...

Funktion der Weiterleitungen ist identisch mit der der Interwikilinks WP:WSIGA#Fremd- und Lehnwörter: Fremdworte sollten nur benutzt werden, wenn kein...

(Diskussion) 11:10, 28. Apr. 2013 (CEST) Wikifizierung im Sinne von WP:WSIGA: Artikelinhalt schafft nicht das Lemma ansatzweise zu erklären, derzeit...

Unterstüzungen der Wikipedia verzichtest (wir hätte da ein Mentorenprogramm, WSIGA, Relevanzcheck, Belege... ), würdest du bitte trotzdem so ein paar Grundgegeln...

Hoffnung) Grüße --Wangen 20:40, 5. Nov. 2007 (CET) Siehe auch: WP:WWNI, WP:WSIGA sowie "Wenn das Lemma im Text nicht erklärt werden muss, isses voll wissenschaftlich"...

Hochschule_Zittau/Görlitz#Einrichtungen für angemessen. Dazu wäre aber sowohl formal WP:WSIGA zu berücksichtigen, als auch inhaltlich WP:Belege, WP:NPOV und ganz wichtig...

Revertierung mit einer Vandalismusmeldung geahndet! Lies einfach mal WP:WSIGA! Der Tom 14:30, 23. Jun. 2009 (CEST) Gelöscht. Keine externen Quellen, keine...

der Ort für sowas ist eher die Lostpedia bzw. ausgelagerte Artikel gem. WSIGA. Oder sollte man damit warten, bis die Serie auch im Free TV abgelaufen...

erledigt| Lunaticdistortion 18:54, 12. Jan. 2011 (CET) Dann schau dir WP:WSIGA an und von zulässig und nicht zulässig hat noch niemand was gesagt. Es ist...

unsere Webseite eingefügt. Guten Tag, was wir brauchen (siehe dazu auch: WP:WSIGA) sind allerdings unabhängige Quellen (Definition: WP:Q). Auf der eigenen...

Studenten und ist daher hoffentlich lernfähig. Ich lege ihm die Lektüre von WP:WSIGA und WP:QA ans Herz! Sonst kann man immer noch über Löschen (und evtl. WP:URV)...

WP:WSIGA beherzigen. Hauptautor zu sein, hilft nix, wenn man enzyklopädische Grundlagen nicht beherrscht. Ellenlange Schülerlisten verstoßen gg WP:WSIGA...

Hilfe:Einzelnachweise. Bitte lies, was den Inhalt angeht WP:WWNI und WP:WSIGA. Gefragt sind hier neutrale Formulierungen und eine gestraffte Form durch...

worden ist, mir wieder vorstellen. Danke. Bitte beachten: WP:WWNI, WP:IK, WP:WSIGA. Auch empfehle ich das Mentorenprogramm. --Artmax (Diskussion) 12:55, 8...

--Tuthmosis VII (Diskussion) 15:13, 31. Jul. 2015 (CEST) Versuch mal WP:WSIGA und übersetz das fürchterliche Computer-Nerdisch mal nach WP:Omadeutsch...

damit. Zudem: Listen sind okay und öfter, als jetzt per Empfehlung in WP:WSIGA (oder wo auch immer), dem Fließtext vorzuziehen (auch die strikte Formulierung...

ist eine. So... und jetzt greife ich auch mal tief in den Regelsack: WP:WSIGA#Verständlichkeit. Nur weil es nur Fachleute verstehen, muss es kein Artikel...

selbstverständlich sinnvoll. --Orci Disk 20:49, 28. Jul. 2013 (CEST) Gemäß Wikipedia:WSIGA#Zeitangaben sind Ausdrücke wie „im vorigen Jahr, letzte Woche, vor kurzem...

Löschung vorgeschlagen werden (siehe auch Wikipedia:Artikel, Wikipedia:WSIGA und Wikipedia:Belege). Fossa?! ± 01:10, 13. Dez. 2008 (CET) (nach BK) Vorausgeschickt...

besteht. Ich empfehle dir hierzu fürs erste die Lektüre von WP:ART und WP:WSIGA.--Jbo166 Disk. 01:09, 15. Mär. 2009 (CET) Der Autor hat den Artikel überarbeitet...

und kein artikel. sollte eine neuanlage angestrebt werden bitte sowohl WP:WSIGA als auch Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik und WP:MA beachten --Jan eissfeldt...

sporadisch vorbeigeschnuppert und wurden rausgedisst. Millimeterweit an der WP:WSIGA-Löschgrenze. DasBee 21:05, 31. Okt. 2007 (CET) Sehe da kein Problem. Die...

Nov. 2007 (CET) Adel, daher relevant, aber leider kein Artikel nach WP:WSIGA --Repat 14:50, 4. Nov. 2007 (CET) Adel ist nicht relevant. Löschen. --Libereco...

jedem Artikelautor einige Grundsatzseiten bekannt sein: WP:WWNI, WP:IK, WP:WSIGA und natürlich WP:RK. Wer sich nicht an dieses Regelwerk hält, der findet...

Hypertextdokumenten dienen und nicht einer Modeschau!". Da hat endlich einmal einer WP:WSIGA gelesen! --Kickof 08:37, 20. Nov. 2007 (CET) Hobbyprogrammiererprojekt ohne...

Vielleicht sollte man, wenn man einen Artikel verfasst, einfach vorher WP:WSIGA und WP:RK#Musiker und Komponisten lesen und im Artikel darstellen, inwieweit...

Bühne, die in der Wikipedia abgebildet werden soll. Du kannst dich mit WSIGA und WWNI in die Wikipedia-Denke einarbeiten. Ich empfehle aber zusätzlich...

Qualitätssicherung als für einen Löschantrag zu sein. Dem Hauptautor sei WP:WSIGA ans Herz gelegt. --Jamiri (Diskussion) 14:23, 11. Jun. 2014 (CEST) Weiterführende...

wäre dann das Problem des Autoren. Er könnte sich selbst mit WP:WWNI, WP:WSIGA und ähnlichen Seiten einen Überlick verschaffen und ggf. einen WP:Mentoren...

Unenzyklopädischer Stil. Wikifizierung benötigt. Dem Autor sei freundlichst WP:WSIGA zur Lektüre empohlen. -- Talaris 15:55, 17. Sep. 2007 (CEST) Von unten...

verständlich sein. Dass ein Artikel kein guter Artikel im Sinne von WP:WSIGA ist aber kein Löschgrund, solange enzyklopädische Relevanz gegeben ist und...

mit TEAM (Toll, ein anderer macht's). D.h. schleife am Artikel gemäss WP:WSIGA und unterstreiche die Relevanz des Themas. --Gr1 (Diskussion) 23:02, 22...

gemäß WP:Q erwünscht. Bitte beschäftige Dich außerdem mit dem Thema WP:WSIGA und enzyklopädischer Stil. Sätze wie "Springen wir nun in das 13. Jahrhundert"...

Grundlage besteht für die Auswahl der genannten Implementierungen? Logo: Bei WSIGA steht: "Die Bebilderung eines Artikels in Wikipedia sollte immer dem besseren...

erkennbar. Natürlich könnte man einen Tipp schreiben, der mit Verweis auf WP:WSIGA#Wortwahl und Floskeln allgemein dazu auffordert, Füllwörter zu vermeiden...

Artikel entsprach nicht den üblichen Regeln und Kriterien (WP:SD, WP:RK, WP:WSIGA), zudem ist die bisherige Meinungslage eindeutig: Gelöscht. --32X (Admin)...

enzyklopädischer Artikel. Offensichtlich von einem Fan geschrieben, der mal Wikipedia:WSIGA#Wortwahl und Floskeln lesen sollte. DestinyFound (Diskussion) 16:56, 5....

gut ist, ist nicht gut für Wikipedia-Leser. Hier schreibt man das nach WP:WSIGA. Wäre schön, wenn du dich damit befassen würdest und man das am Artikel...

Artikel erstellt. Dieser muss sich dann an die eigene Nase fassen, wenn er WP:WSIGA und WP:RK nicht liest. --Der Tom 15:30, 16. Feb. 2012 (CET) Was der Kollege...

Gruß --Jivee Blau 01:15, 13. Feb. 2015 (CET) Ich habe jetzt noch einmal WSIGA genau durchgelesen und jetzt kommt in mir wieder der ganze Ärger über diese...

Irrelvante untergebracht werden. Das ist nicht im Sinne des Erfinders; siehe WP:WSIGA#L.C3.A4nge_eines_Artikels. Auch wenn es dort als Richtlinie steht, hat es...

werden (bitte noch Belege bringen und deine Quellen nennen), zudem auch WP:WSIGA und WP:ART lesen, so ist das leider noch nicht ganz die korrekte Form. Allein...

Ansprüchen der Wikipedia genügt. Lese Dir zunächst WP:RK durch und danach WP:WSIGA. Massenhaftes Einfetten und Wikipedia als "Einzelnachweis" (siehe dazu WP:Q...

2009 (CEST) entsprach nicht WP:RLFF, so neuanlage angestrebt wird bitte WP:WSIGA einhalten --Jan eissfeldt 04:43, 29. Mai 2009 (CEST) Unverständlicher, quellenloser...

(Diskussion | Beiträge) 16:21, 15. Aug. 2014 (CEST)) Siehe WP:Q, WP:Web, WP:EN, WP:WSIGA. --EH (Diskussion) 17:38, 15. Aug. 2014 (CEST) Vollkommen belegfreier Werbeflyer...

Der Nutzer sollte sich anstelle dessen erstmal mit WP:GP, WP:WWNI, WP:WSIGA usw. vertraut machen. -- Polarlys 18:40, 8. Sep. 2007 (CEST) Ich bin zwar...

zur Person gehören (und damit den Prinzipien widersprechen - Wikipedia:WSIGA#Reduzierung_auf_das_Wesentliche).--Chianti (Diskussion) 10:13, 21. Mai 2014...

werden. Deine Bemühungen in allen Ehren, liebe IP. @Eve73, bitte ließ WP:WSIGA und WP:WWNI. Gruß -Quant8 (Diskussion) 22:11, 7. Okt. 2023 (CEST) Aber gerne...

ausdrücklich ohne Festlegung ob eine Relevanz vorliegt. Eine Neuanlage gemäß WP:WSIGA mit Belegen wäre möglich. --Emergency doc (D) 01:20, 15. Dez. 2015 (CET)...

momentan noch sehr außer Form, auch der Schreibstil entspricht nicht WP:WSIGA. Vielleicht könnte den außerdem mal jemand durchsehen, der sich mit der...

(Diskussion | Beiträge) 15:15, 22. Nov. 2010 (CET)) Zunächst solltest Du WP:WSIGA, WP:RK und WP:BNS lesen. Da werden dann schon einige Fragen beantwortet...

den Artikel in seinem damaligen Zustand zu löschen. - Dass zuweilen WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:QS geflissentlich ignoriert werden, ein LA aber plötzlich...

Artikel vorbereiten können, bis er unserem Regelwerk gem. WP:BLG und WP:WSIGA gerecht wird. Die Qualtätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Siehe...

exakt so schauen artikel aus: ein objekt, sein kontext, sein aufbau. WP:WSIGA: über das objekt an sich redet man in jedem artikel nur 10 % des textes...

ob Du den Artikel verbessern kannst." Der Punkt bezieht sich aber auf WSIGA, nicht auf Relevanzrecherche bei nicht vorhandenem Hinweis. Bisschen was...

wirklich. Meine Kritikpunkte sind genannt, siehe dazu auch WP:SEM und WP:WSIGA. --Phantom 06:24, 18. Mär. 2009 (CET) Ist noch ein bisschen arg dürftig...

anlegen"-Buttons → Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen, dort dann Hinweise auf WP:WSIGA und WP:Artikel. Wurde aber leider, wie so oft, komplett ignoriert. --Wassertraeger...

QS ist offensichtlich niemand in der Lage, eine Überarbeitung gemäß WP:WSIGA unter Berücksichtigung von WP:Belege und WP:IK durchzuführen. Und so enthält...

Wenn es denn Literatur gibt, warum wird diese nicht im Artikel erwähnt? WP:WSIGA sollte eigentlich jedem Wikipedia-Autor bekannt sein. Unabhängig davon gibt...

hieraus gemacht hast. Bitte lies endlich mal WP:VL, WP:WEB, WP:NPOV, WP:WSIGA und bringe einen Beleg für die Behauptung, es sei größte Social Community...

schneidemesser (Diskussion | Beiträge) 16:31, 20. Sep. 2017‎) Siehe WP:WSIGA. Und bitte unabhängige WP:Belege angeben. --Schnabeltassentier (Diskussion)...

auf Details eingehen, eine grobe Marschrichtung findest du aber unter WP:WSIGA. Wenn du an einem weiteren Ausbau/Verbesserung des Artikels interessiert...

auch Lutheraner will nur das beste für die Wikipedia. Lies vielleicht WP:WSIGA und WP:WWNI und wende dich vor dem Schreiben an die WP:RCK. So werden deine...

wird, dass keine Klärung des Lemmas in der Einleitung erfolgt (vgl. WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung). Ich fürchte auch, da wird sich wenig...

Nachholen der Lektüre, die bereits bei Artikelanlage angeboten wurde: WP:IK, WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK und zum besseren Verständnis zum Thema Werbung: WP:NPOV...

allein der Inhalt zählt. Und dieser benennt einen weiteren Baustein für WP:WSIGA: Im enzyklopädischen Kontext muss jeder Akteur, der eine für relevant gehaltene...

(CET)) Die Vorschläge zu Formulierungen sind hier genannt: WP:NPOV und WP:WSIGA. Wenn es schwer fällt, das zu verinnerlichen, dann halt ein Beispiel:"Darüber...

Artikelqualität selbst lässt etwas zu wünschen übrig (ich verweise auf WP:WSIGA und WP:ART). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:31, 9. Jun. 2009 (CEST)...

WP:Belege und die Abkürzung über "Isch hab da fuffzig Weblings drin" wird in WP:WSIGA abgewickelt: Wenn der Leser erst mal die Liste der Weblinks durchtickern...

Mehrwert zu den Einzellisten, sie verhindern auch die Befolgung von WP:WSIGA wegen des Vorlagensystems, sind meist veraltet und laden die meisten Browser...

ürbigens Larifari. Zirka 1.634.000 WP-Artikel entsprechen nicht dem, was in WP:WSIGA steht, und "unsere" qualitativen Anforderungen gibt es eh' nicht, weil die...

12:55, 25. Jun. 2014 (CEST) Zusammenkopierte & SD, einem Neuanfang gem. WP:WSIGA, WP:FVB und unter Beachtung der RKs steht nichts im Wege. -- Nolispanmo...

Gelöscht wegen erheblicher Qualitätsmängel (siehe dazu auch WP:ART und WP:WSIGA). --Filzstift ✎ 11:06, 10. Sep. 2012 (CEST) Das Lösch-Logbuch der Seite...

kaufmännischen Berufsschulen - sagt wer & wo? Für Dich zur Info: WP:IK und WP:WSIGA sowie WP:Q. --Gruß Polemos Diskussion 11:16, 11. Mär. 2012 (CET) Ich dachte...

dieses System nicht, aber ich kann dir ein paar allgemeine Links geben: WP:WSIGA, WP:WGAA. Es sollte auch beschrieben werden, was das überhaupt ist - dieses...

der jetzigen Fassung sämtlich mit der Discogs-Quelle überein. Und nach WP:WSIGA ist ein das Lemma erklärender Fließtext ausdrücklich erwünscht. --H7 (Diskussion)...

gerne mal. Gibt es eine Seite, die empfehlenswert für diesen Zweck ist? WP:WSIGA, WP:URV. Ist gehaltvoll genug. KeiWerBi Anzeige?+- 16:28, 9. Nov. 2008 (CET)...

Dauer-LA-Stellern und Benutzern die Projektseiten wie WP:WWNI, WP:Q, WP:ART und WP:WSIGA als Totschläger benutzen billigend ignoriert - und einfach ein LA gestellt...

Missachtung von WP:WWNI, Hilfe:Quellenangaben, Wikipedia:Weblinks und WP:WSIGA in Enzyklopädie-Artikel zu verwandeln, bereits im Löschantragstext eine...

würde ggf. doch eine solche vorliegen, wäre eh ein völliger Neuschrieb WP:WSIGA notwendig, zumal der Artikel völlig unverständlich ist Redlinux·→·☺·RM 01:09...

löschen. Tipp: Vor dem Erstellen eines Artikel die genannten seiten sowie WP:WSIGA und WP:WWNI zu Rate ziehen. Es empfiehlt sich ja auch, die Baseball-Regeln...

(Diskussion) ) Wurde gelöscht weil: kein Artikel [6] Bitte beachte: WP:WSIGA und Beiträge bitte signieren. Außerdem ist das hier der falsche Platz dafür...

allerallererst jedoch empfehle ich die beiden Links hier: WP:IK und WP:WSIGA. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 10:58, 25. Apr. 2014...

werden? --Mysoberromance (Diskussion) 13:47, 29. Jun. 2022 (CEST) WP:RK, WP:WSIGA --Flossenträger 06:29, 30. Jun. 2022 (CEST) Ja, die Relevanzkriterien für...

Sprache. Haster2 (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2019 (CET) Lies bitte WP:WSIGA. Es gibt keinen Sinn für indirekte Rede an der Stelle. Entweder das sind...

Wiedereinstellen setzt es eine Vandalismusmeldung. Lies bitte vorher WP:RK und WP:WSIGA! Der Tom 18:43, 1. Mär. 2009 (CET) Unbelegte Dinge, welche sich in ihrer...

--TheOptimist 13:02, 23. Jan. 2009 (CET) Na dann lies mal dies hier: WP:WSIGA, WP:RK#Unternehmen, Formatvorlage:Unternehmen. Und wenn du trotzdem noch...

Wikipedia:Relevanzkriterien#Software, Wikipedia:Richtlinien_Software, WP:WSIGA, WP:Belege und vor allem: WP:IK --79.225.236.197 17:39, 12. Sep. 2016 (CEST)...

dass der Artikel schlecht und formlos geschrieben ist (vgl. WP:NPOV und WP:WSIGA), aber auch dass die Lemmaschreibweise nicht mit der im Artikel genannten...

liebevoll gestaltet, jedoch stilistisch nicht artikelgeeignet (vgl. WP:WSIGA). Die Außenperspektive ist zudem kaum erkennbar (das ist einfach viel zu...

WP:Mentorenprogramm, dort findest du Ansprechpartner. Ansonsten gibt es noch WP:WSIGA für einen ersten Überblick und bitte daran denken, Diskussionsbeiträge zu...

schon früher zu beobachten war. Ihm sei die Lektüre von WP:SD, WP:IK und WP:WSIGA ans Herz gelegt, obwohl das bei Mitarbeitern der Gesellschaft früher auch...

jeweilige erste Version nicht wie eine Kochanleitung formulieren würdest. WP:WSIGA als Lesetipp. --Wangen 11:11, 29. Mai 2009 (CEST) Es wäre hilfreich, wenn...

über große Strecken so, als ob er nciht für WP geschrieben worden sei (WP:WSIGA), sondern als sei er aus einer Broschüre o.ä. abgeschrieben. Damit würde...

hat sich ein Marketingmensch WP:RK durchgelesen und glücklicherweise auch WSIGA. Trotzdem: WP:RK#Sofware nicht erfüllt und für ein gerade mal etwas über...

Glaubwürdigkeit einschätzt und entsprechend den Regeln von WP:NPOV und WP:WSIGA daraus einen enzyklopädischen Text verfasst. Dieser Text muss nicht nur...

hierzu kommen, dann werde ich mich mal an ein Überarbeiten machen. (Mit WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen im Hinterkopf werde ich es artikelgemäß angehen...

reduzieren? @Lantus: Brauchen die Studierenden vielleicht mehr Begleitung, um WP:WSIGA wirklich zu internalisieren?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:14, 1. Aug. 2019...

(Diskussion) 08:29, 22. Feb. 2023 (CET) unerträglicher Schreibstil. WP:WSIGA: auf das Wesentliche kürzen oder löschen. 2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93...

hinausekeln?--Moroder 22:18, 15. Dez. 2008 (CET) Am besten, erstmal WP:RK und WP:WSIGA lesen, bevor man hier anfängte Sprüche zu klopfen! Der Tom 09:24, 16. Dez...

Hilfestellung dankbar. -- Marc 212.63.85.73 11:30, 30. Apr. 2014 (CEST) WP:WWNI, WP:WSIGA und wenn dir das Kauderwelsch zu schwer erscheint, dann melde dich an und...

Textwüste --Pelz 23:34, 20. Okt. 2007 (CEST) Zuwenig für einen Artikel nach WP:WSIGA--Repat 17:36, 20. Okt. 2007 (CEST) Was genau ist an diesem 14-jährigen Nachwuchspolitiker...

verwendet wird (und so sehen die Google Treffer aus) ist es so Relevant wie WSIGA oder SLA oder WWNI. --84.160.251.145 00:22, 10. Jan. 2009 (CET) Diskussion...

Sinnvolle Hinweise zur Gestaltung und inhaltlichen Fragen findest du unter WP:WSIGA. Grüße, rbrausse (Diskussion) 14:06, 14. Nov. 2012 (CET) Archivierung dieses...

(CEST) Gelöscht wegen erheblicher Qualitätsmängel (siehe dazu WP:ART und WP:WSIGA). --Filzstift ✎ 14:40, 10. Mai 2012 (CEST) Eine Löschdiskussion der Seite...

der Relevanz (siehe auch WP:RK) sowie einen enzyklopädischen Artikel WP:WSIGA ;-)--Zaphiro Ansprache? 14:42, 20. Feb. 2008 (CET) Gibt es überhaupt RK...

„Beeindruckend“ ist auch der Gebrauch von Wertungen und dergleichen. Bitte mit WP:WSIGA vertraut machen. --ɱ 00:25, 7. Sep. 2023 (CEST) Der QS-BS ist als offene...

unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –SpBot (Diskussion) 19:54, 18. Mär. 2012 (CET)...

Verschlimmbesserungen habe ich wieder rückgängig gemacht: Lies bitte WP:WSIGA - Verweiblichungen und Titelzusätze sind nicht erwünscht, Einzelreferenzen...

Erwägungen heraus, die ganz oben auch verlinkt sind (Hilfe:Tutorial/1, WP:Q, WP:WSIGA), keine persönlich gefärbten Meinungsäußerungen akzeptieren. Deshalb möchte...

Selbstbeweihräucherung nicht tatsächlich Artikel nennen?! Literaturtipp: WP:WSIGA und WP:IKDer Tom 12:51, 26. Jun. 2009 (CEST) An Cartinal: Seit wann ist...

absurd ausführlich wäre, zwar sich nicht an die Empfehlungen z.B. unter WP:WSIGA hält, aber allein deshalb ja noch keinen Richtlinienverstoß begeht. Was...

evtl sollte man da mal anfangen um einen WP:Artikel nach WP:WWNI und WP:WSIGA zu erstellen----Zaphiro Ansprache? 04:46, 22. Aug. 2009 (CEST) Auf die pdf-Datei...

keine relevanzerzeugenden Informationen vernichtet, siehe dazu auch WP:WSIGA und WP:BIO. --Wangen (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2013 (CET) Einer von 9...

wie ein enzyklopädischer Artikel auszusehen hat, besonders WP:ART und WP:WSIGA seien hier erwähnt. Desweiteren halte ich es für fraglich, warum es einen...

erwähnenswertes Detail) sind nicht neutral. Lies bitte auch mal WP:IK und WP:WSIGA. 7 Tage zum entwerben und ausbauen (z.B. Anzahl der Mitarbeiter, welche...

Darstellung der Relevanz und einem enzyklopädischen Artikel, vgl etwa WP:WSIGA Gruß----Zaphiro Ansprache? 15:44, 13. Feb. 2009 (CET) 7 Tage Ich habe den...

wirklich jucken. Und nun? Sind nur die LR usw. Muss-Vorschriften, die RK, WSIGA etc nicht? Es ist aber schön, dass es statt Sachargumenten mal wieder nur...

auf Deiner Diskussionsseite verlinkt ist? Lies bitte auch die Seite WP:WSIGA. Deinen Text vor der Veröffentlichung durch ein Rechtschreibungsprüfprogramm...

(Diskussion) 13:21, 7. Aug. 2012 (CEST)}} Grundsätzliche Lesetipps: WP:WSIGA, WP:IK und WP:RK. Die gekürzten Abschnitte waren ein typischer Fall von...

unbegründeter Eintrag. Wo konkret siehst Du die formalen Kriterien von WP:WSIGA nicht eingehalten bzw. so stark missachtet, dass eine QS begründet ist?...

Bitte Diskussionsbeiträge signieren. Zur Gestaltung von Artikeln siehe WP:WSIGA --Enlil2 14:16, 1. Jun. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde...

jeder Uni mit dem entsprechenden Fach auch gemacht. Lies Dir bitte mal: WP:WSIGA durch, das wurde Dir ja schon beim Anlegen des Artikels vorgeschlagen. Zudem...

Benutzer:ervog [Disk.] --Ervog 15:41, 24. Jan. 2009 (CET) (CET) wikifizieren: WP:WSIGA, WP:FVB, WP:LIT, WP:VL, WP:TYP: „Anführungszeichen“ -- Walter Anton 16:41...

unbelegt, URV und kein enzyklopädischer Artikel. Schau mal bitte in WP:RCS, WP:WSIGA, u.a. Wo sind denn die vielen Fans? Ja, eine Fanseite ist gut verlinkt....

Inhalt: - Gelöscht am 3. April 2008 durch Complex: Kein Artikel - bitte WP:WSIGA und WP:ART lesen Gelöscht am 8. Juni 2007 durch STBR: Alter Inhalt: '{{SLA}}keine...

Ersteller hätte, statt ironische Kommentare zu hinterlassen, besser mal WP:WSIGA zur Kenntnis genommen. --Gerbil (Diskussion) 11:58, 28. Dez. 2014 (CET)...

190 10:01, 11. Nov. 2008 (CET) Leseempfehlung: WP:TF, WP:BLG, WP:WWNI, WP:WSIGA und weil es gerade so schön ist: WP:KPA. Henriette hat es schon passend...

Hinweisen den Artikel umbauen. Evtl. helfen dir: WP:TT, WP:Start, WP:GP, WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:IK. -- MonsieurRoi 15:56, 21. Feb. 2009 (CET) Also ich finde...

2009 (CEST) wikilinks in Absatzüberschriften sind unerwünscht, vgl WP:WSIGA oder wo auch immer, zumal dort mit Anführunsstrichen versehen mach das ganze...

weil sie ebenfalls zu pauschal war, gelöscht bzw. mit einem Hinweis auf WP:WSIGA überschrieben. (http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:W%C3%B6rter...

genutzt. sollte die behauptete relevanz bestehen vor neuanlage bitte WP:WSIGA berücksichtigen, gruß --Jan eissfeldt 03:26, 1. Mai 2009 (CEST) Keine Relevanz...

(Diskussion) 17:33, 27. Apr. 2015 (CEST) Bzgl. formalen Mängeln siehe WP:WSIGA. So finden sich hier Weblinks im Fließtext, unzureichend formatierte Links...

auch den WP:RK#Personen genügen und dann bitte auch mal entsprechend WP:WSIGA mit WP:Belege anlegen. --Wassertraeger  07:51, 1. Okt. 2014 (CEST) Danke...

(Diskussion) 14:45, 5. Mai 2023 (CEST) Zurück in den BNR mit Hinweis auf WP:WSIGA. 217.111.83.126 14:57, 5. Mai 2023 (CEST) Teilweise noch in Wir-Form, da...

Schwierigkeiten" sind hier nicht recht beliebt. Eine Einführung bietet WP:WSIGA igel+- 22:41, 19. Aug 2006 (CEST) habe die Fanschreibe, PR-Stil und Irrelevantes...

im Autorenportal in der Abteilung "Ändern, Verbessern, Löschen"? in WP:WSIGA? ---<)kmk(>- 22:58, 25. Okt. 2011 (CEST) Ich würde die Abteilung "Ändern...

nicht :-) -- Kkone 11:19, 28. Apr. 2009 (CEST) Lies doch bitte erstmal WP:WSIGA. Und dann schlage ich vor, den Artikel schnell zu löschen und in deinem...

entstehen soll, müsste da etwas mehr Futter ran. Bitte setze dich mit WP:WSIGA auseinander. Du bist eigentlich lange genug dabei (einen MOnat kürzer als...

gearbeitet. Bevor ihr einen Atikel verfasst lest doch bitte zuerst WWNI, WSIGA und für dich ganz speziell Hinweise für Dozenten und Studenten. In dieser...

zumindest bis zum Beweis des Gegenteils glaubhaft ausgeräumt. Wer sich in WP:WSIGA nicht auskennt als neuer Benutzer, kann schon mal in einen anderen Stil...

Kriddl Post für Kriddl? 12:14, 1. Apr. 2011 (CEST) Kein Artikel, vgl. WP:WSIGA, WP:ART. Lediglich eine Bildergalerie ohne weitere Infos. Deshalb Löschen...

sondern auch die folgenden Seiten sind von diesbezüglichem Interesse: WP:WSIGA #Vorarbeiten und Recherche, WP:IK, WP:RK #Vereine und, rein formal, WP:BNS...

Übereinstimmung mit unseren Grundprinzipien, oder löschen. Tipp für den Autor: WP:WSIGA. --Happolati 15:50, 20. Sep. 2011 (CEST) Ersteres wäre ein Fall für den...

der wird Dir bei der Erstellung helfen. Ansonsten lies Dir als Erstes WP:WSIGA und WP:RK durch. Danach solltest Du entscheiden können, ob und wie Du den...

sowas wird auch schon mal schnellgelöscht. Vergleiche dazu am besten WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:RK. Mein Vorschlag, den Artikel schnell fertig schreiben...

Artikel nach VÖ seiner Solo-CD erstellt und belassen. ad4:siehe WP:WWNI, WP:WSIGA und die bereits erwähnten WP:RK. Monnem ahoi! KeiWerBi Anzeige?+- 23:16...

Aussage ist ebenso kühn wie falsch. Siehe dazu auch Nr. 2 der WP:LR i.V.m. WP:WSIGA i.V.m. WP:OMA. Grüße WB 14:19, 8. Jun. 2009 (CEST) Hinsichtlicher der Relevanz...

wesentlichste straffen und innerhalb 7 Tage zu einem belegten Artikel gemäß WP:WSIGA bzw WP:WWNI ausarbeiten, weite Teile klingen ohnehin nach WP:TF bzw Original...

hinsetzen und solche Textwüsten fabrizieren, ohne vorher ein paar Minuten in WP:WSIGA oder zumindest in WP:RK hineingesehen zu haben? Schnelllöschen, nicht zur...

Werbelinkcontainer mit Inhalt zweifelhafter Relevanz schnellgelöscht. (s. WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK) --Gardini 09:13, 22. Apr. 2007 (CEST) Quellenloser...

ein Admin entscheidet. Für die Wartezeit empfehle ich einen Blick in WP:WSIGA und WP:Namenskonvention --Wangen 20:08, 5. Mai 2009 (CEST) Klar relevante...

weniger irgendeine nutzbringende Information draus ziehen können (siehe WP:WSIGA#Verständlichkeit). Dringendst überarbeiten, am besten auch gleich die Artikel...

2006 (CET) Es fehlt noch ein Wikipedia-typischer Einleitungssatz (siehe WP:WSIGA) auf den ich sehr gespannt bin. Schöner Artikel! igel+- 22:12, 31. Dez....

Enzyklopädie verzichtbar. Widerspricht WP:WWNI (WP ist keine Datenbank) und WP:WSIGA; daher bitte beseitigen. --Murphy567 06:59, 29. Okt. 2007 (CET) BEHALTEN...

noch in der ursprünglichen Version tragbar. Bitte dringend WP:WWNI und WP:WSIGA durchlesen und den Artikel dementsprechend umarbeiten, sonst sehe ich wenig...

Endorphine 09:05, 25. Feb. 2009 (CET) Nochmals der Hinweis auf WP:ART und WP:WSIGA. Wer hier seinen Artikel reinsetzt, ohne sich vorher mit dem kleinen Artikel-Einmaleins...

Was Du "Beweislast" nennst, wird jedem Artikelautor durch WP:WWNI und WP:WSIGA abverlangt. Das bloße Einstellen von Frontstadt-Floklore macht halt keinen...

willst und Artikel zur Wikipedia beisteuern willst, aber bitte lies WP:WSIGA und such Dir einen Mentor. Nichts für ungut bitte. --217.239.2.69 00:30...

Wie Artikel in Wikipedia aussehen sollen, kann man unter WP:ART und WP:WSIGA nachlesen. Dann sollte man den Text in neutraler Form verfassen, Superlative...

29. Mai 2008 (CEST) Ein schwafeliges Privat-Essay (WP:TF) ohne Hand (WP:WSIGA), Fuß (WP:NPOV) oder sonstige Körperteile (WP:Q) ist KEIN ARTIKEL. Löschen...

einem Relevanznachweis. Im Übrgen empfehle ich dringend das Studium, von WP:WSIGA. --Carol.Christiansen 00:27, 14. Jan. 2008 (CET) Bilanzsumme, Jahresgewinn...

auch durchaus vorstellen, doch das ist kein enzyklopädischer Artikel (WP:WSIGA, WP:ART). Vom Stil her ist es eher ein Text für ein Prospekt. Evtl. kann...

positiven Ebene“. Dann sind die Voraussetzungen für einen Neuanfang gemäß WP:WSIGA ja bestens. So gelöscht.--Emergency doc (Disk) 23:31, 11. Jun. 2014 (CEST)...

Mängel das Problem des Artikels. Details kannst Du hier finden: WP:RK, WP:WSIGA und WP:URV. --92.209.193.38 21:54, 16. Jun. 2014 (CEST) Der Artikel wurde...

typographischen Fehler drin… --Henriette 04:07, 25. Nov. 2006 (CET) Tipp: WP:WSIGA, Wikipedia:Typografie. --Elian Φ 04:09, 25. Nov. 2006 (CET) Ich möchte noch...

Die damalige Begründung war "Gräuelichstes Geschwurbel, WP:NPOV und WP:WSIGA aber sowas von verfehlt, dass es kaum schlimmer geht." und es wird ausdrücklich...

(Diskussion | Beiträge) 11:27, 12. Nov. 2008) Beschäftige Dich erstmal mit WP:WSIGA, dann wirst Du verstehen, dass der ursprüngliche Text eher ein Essay als...

über weitere Einträge enthusiastischer Fotografen freuen. (sg, 4.9.) WP:WSIGA, die vielzitierte Stilfibel der Wikipedia, wagt den Schritt in das echte...

aufzuführen, das muss schon im Artikeltext selbst ausgeführt werden, siehe WP:WSIGA. Mit Sicherheit wird sich kein über die Löschung entscheidender Administrator...

23:58, 13. Jun. 2009 (CEST) Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik, WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:SD. Da steht alles, was man zum Verfassen eines guten Artikels über...

Darf ich das Interesse einmal auf einen anderen Gesichtspunkt leiten: WP:WSIGA sagt uns ganz deutlich, was ein guter Artikel ist. Dort wird auch ausführlich...

für sich nicht relevanten Personen ist nicht nötig (vgl. gerne auch WP:WSIGA), die ist über die Homepage der Gruppe zu finden, das genügt. --Tafkas Disk...

(CEST) Doch! Plädiere! :-) Aus gutem Grund sind relative Zeitangaben in WP:WSIGA#Zeitangaben ausdrücklich nicht empfohlen. So etwas dann auch noch in Kategorien...

(Diskussion | Beiträge) hat „Sherine“ gelöscht ‎ (Kein Artikel - bitte WP:WSIGA und WP:ART lesen)-- Druffeler 14:18, 3. Jan. 2008 (CET) Wenns ein Muskifestival...

"usw.", "Finger im Spiel hat", "derzeit") Bitte beherzige WP:WWNI und WP:WSIGA. Danke. --Schweikhardt 15:24, 3. Sep. 2007 (CEST) Versuch Relevanz zu erzeugen...

Einstellung überdenken. Hilfreiche Informationen findest du bspw. auf WP:WSIGA und WP:WWNI. --$traight-$hoota {#} 12:57, 7. Jul. 2015 (CEST) Außerdem ist...

MerlBot 06:21, 22. Nov. 2013 (CET) Noch nicht ausreichend wikifiziert -> WP:WSIGA --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 21:44, 23. Nov. 2013 (CET) Ich wollte gerade...

und eine gewisse Mindestqualität beim Text zu erreichen (siehe dazu: WP:WSIGA). Davon, die Geschichte zu löschen sprach niemand, nur den ungeeigneten...

braucht man vermutlich den Artikel nicht.) Also Vollprogramm im Sinne von WSIGA. Relevanz unklar (zumindest unbelegt). --H7 (Diskussion) 10:59, 1. Aug....

Was ist der Unterschied zwischen einer Fan-Site, und einem Artikel? WP:WSIGA gibt da klare Vorgaben hinsichtlich Aufbau, Formulierungen und Inhalt. Die...

wenn Du mir inhaltlich unter die Arme greifst. Schaue dir bitte einmal WP:WSIGA an und versuche, den Artikel entsprechend umzuarbeiten. Fachlich kann ich...

gleichlautende Referenzen geschaffen und damit der Text zerschossen wird (siehe WP:WSIGA. In Deutschland waren im Jahr 2015 gesamt 3475 VerkehrstoteQuelle zu beklagen...

denn Du willst den Artikel haben (WP:Gebetsmühle) Erklärungen siehe: WP:WSIGA + WP:BLG + WP:ANR + WP:BNR + last not least WP:WWNI --Gruß Tom (Diskussion)...

ein Wikipedianer den Neuling auffordert, die Relevanzkriterien und WP:WSIGA durchzulesen.--Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 15:41, 6. Aug. 2009...

14:32, 5. Aug. 2007 (CEST) Du hast WP:RK#Wirtschaftsunternehmen sowie WP:WSIGA gelesen und verstanden?--A-4-E 14:29, 5. Aug. 2007 (CEST) Großes externes...

werden. --Gwynplain 06:00, 7. Mai 2008 (CEST) ACK, der Autor sollte erst WP:WSIGA studieren, Flapsigkeiten dieser Art nutzen niemand, Verbessern kommt in...

Sammelsurium entsteht. Behalten! --Bogart99 10:37, 11. Feb. 2008 (CET) WP:WSIGA nicht erfüllt. Relevanz ist ebenfalls nicht erkennbar. Die Tatsache, dass...

würdig erachteten Geehrten. Da es sich außerdem um keinen Artikel iSv von WP:WSIGA handelt, ist die Löschung zwingend, gerne auch per SLA. @Eingangskontrolle:...

ist nur in geringem Masse von der Rechtschreibung abhängig. Bitte mal WP:WSIGA lesen und anwenden. Dem Artikel fehlen z.B. jegliche Belege, was ist mit...

eine zulässige Zitatverwendung unter Beachtung von WP:URV entspricht. WP:WSIGA gibt dazu noch das Problem vor, dass wir Fließtext wünschen, keine Tabellen...

Apr. 2021 (CEST)) Siehe hierzu: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker, WP:WSIGA, WP:IK und WP:Q. Flossenträger 13:40, 5. Apr. 2021 (CEST) Na dann 7 Tage...

Argumentation tust Du Dir keinen Gefallen, Lesetipp WP:BNS. Zudem empfehle ich WP:WSIGA, Werbeprospekte mögen wir hier nämlich gar nicht. Die Realität ist, dass...

Also es ist wirklich kein Artikel. Ich empfehle dem Autor WP:WWNI und WP:WSIGA. Kann morgen gerne gelöscht werden. --Kuebi [∩ · Δ] 15:30, 7. Okt. 2009...

Qualität des Artikel lässt zu wünschen übrig. 7 Tage und der Hinweis auf WP:WSIGA. --Hullu poro 10:05, 29. Jun. 2008 (CEST) Ganz schlechte Artikelqualität...

mit einem Gegensatz aufmacht, passt eher nicht zu den Empfehlungen von WP:WSIGA. Gleiches gilt für die Detailverliebtheit in manchen Passagen, ich vermisse...

lese voher: WP:WWNI, WP:RK und WP:SD bzw. WP:IK und - ganz wichtig - WP:WSIGA --Capaci34 Ma sì! 19:24, 16. Aug. 2009 (CEST) Das sieht gruselig aus. Selbst...

84.153.16.7 (Diskussion) 12:29, 18. Feb. 2009) Lies Dir außerdem mal WP:WSIGA durch. Die Artikelqualität wurde vollkommen zurecht beanstandet. --Phantom...

wie er vorlag, eine Liste war und keine Enzyklopdädieartikel [siehe WP:WSIGA. Der Vorteil ist, dass die Liste nicht mehr beschränkt sein muss. Dagegen...

soll, dass es einen eigenen Artikel benötigt. Lesetipp für Autoren: WP:WSIGA und WP:SD --Wangen 12:06, 14. Apr. 2009 (CEST) Artikel ist erst jetzt soweit...

11:30, 26. Nov. 2015 (CET)) Einfach mal: WP:RK, WP:LR, WP:WQSNI und WP:WSIGA lesen, da stehen alle Gründe drin. --Wassertraeger  12:12, 26. Nov. 2015...

neuschreiben gleich. OTRS ist kein Freibrief zur Umgeheung von WP:ART und WP:WSIGA, daher SLA --Ureinwohner uff 02:18, 18. Aug. 2008 (CEST) scheint noch dran...

17:05, 19. Mai 2011 (CEST) Nach Recherche von LKD hier erl. Ausbau gem. WP:WSIGA wünschenswert. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 19. Mai 2011 (CEST) Relevanz...

spricht gegen Listen? --Grundlicht 21:11, 15. Feb. 2009 (CET) WP:ART, WP:WSIGA, WP:WWNI. --Phantom 03:42, 23. Feb. 2009 (CET) Der Artikel war offenbar...

Das ist aber weder ein Artikel noch ein halbwegs gültiger Stub. Bitte WP:WSIGA beachten. Löschen, da Verbesserung Neuschrieb bedeuten würde. -- TH?WZRM...

sie häufig von einem Interessenkonflikt begleitet wird. Daneben sind WP:WSIGA und WP:WWNI sehr empfehlenswert. Yotwen (Diskussion) 13:33, 15. Jul. 2014...

(Diskussion | Beiträge) 26. Jul. 2008, 18:26:28) Wo wir gerade bei Tipps sind: WP:WSIGA und natürlich WP:SIG. --Janwo Disk./Mail 18:48, 26. Jul. 2008 (CEST) P.S...

aktuellen Form ist der Artikel nicht zu gebrauchen. Lies mal WP:ART und WP:WSIGA. Den muss erstmal noch die WP:QS ausmisten, damit er irgendwie zu gebrauchen...

Minghella 17:11, 21. Mär. 2008 (CET) Wir schreiben eine Enzyklopädie, bitte WP:WSIGA , WP:WWNI und WP:NPOV beachten und überarbeiten Zollernalb 15:45, 21. Mär...

4.155.5 (Diskussion) ) Sitte ist hier, vor Einstellen eines Artikels WP:WSIGA und WP:RK zu lesen. Erst danach lohnt das Einstellen eines Artikels. --Der...

besteht, bleibt nur die Löschung und ein Neuanfang nach WP:WSIGA.--Emergency doc (Disk) 13:58, 27. Mai 2014 (CEST) Was verschafft dieser...

auf jeden Fall erstmal durch die QS. In dem Zusammenhang Lesetipps: WP:WSIGA. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:44, 7. Nov. 2013 (CET) WP:IK, WP:SD...

17:45, 17. Jun. 2015 (CEST) Vollprogramm beim Abschnitt "Inhalt", insb. WP:WSIGA und WP:WWNI. Grüße --EH (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2015 (CEST) WP:Wikifizieren:...

(CEST) Du hast nichts falsch gemacht. Zu deinen Artikel, lies bitte WP:WSIGA (dein Artikel sieht nicht so aus), WP:URV (die ist zweifelsfrei vorhanden)...

Stub. -- Firefox13 20:21, 18. Dez. 2009 (CET) verstoß gegen WP:WWNI und WP:WSIGA Martin Se !? 19:03, 17. Dez. 2009 (CET) Eigentlich eine sehr ordentliche...

gelinde gesagt, fragwürdigen Behauptungen. Wesentliche Grundsätze aus WP:WSIGA werden missachtet. Der Artikel beschreibt sein Lemma nicht. Von den bereits...

Selbstbeweihräuscherung hat in keinen Artikel der WP etwas zu suchen, siehe WP:WWNI und WP:WSIGA--84.180.243.96 15:18, 13. Mai 2009 (CEST) Von mir aus einen SLA. Mich nervt...

(CET) Keine WP:relevanz vorhanden oder dargestellt. Bitte WP:WWNI und WP:WSIGA beachten Atlan Disk. 11:53, 6. Jan. 2009 (CET) Als URV von Voyager entsorgt...

auch nach Werbung aus, siehe das Ende des "Artikels" und WP:ART und WP:WSIGA werden auch nicht erfüllt. -- XenonX3 - (☎:±) 22:52, 25. Okt. 2009 (CET)...