Diskussion:Software-Evolution

Schreibung mit Bindestrech

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Scheint mir hier sinnvoll. Wird im Deutschen auch oft so verwendet (siehe [1]). Evolution kann hier ja durchaus auch als deutsches Wort aufgefasst werden.--Cactus26 08:39, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja, du hast Recht, macht wirklich Sinn. Ich bin ja sowieso auch ein Verfechter der deutschen Lemmas. :-) Danke! LG, ひき肉器 公議 14:33, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Verständlichkeit: Feedback-Systeme

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Software-Evolutions-Prozesse stellen Multi-Level-, Multi-Schleifen- und Multi-Agenten-Feedback-Systeme dar" - Was sollen denn das für Feedback-Systeme sein? --188.195.250.196 18:00, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel tut so, als wären "Lehmans Gesetze" die einzige und die korrekte Beschreibung von Software-Evolution. Das stimmt nicht. Außerdem ist der englische Begriff "Laws" nicht mit "Gesetze" zu übersetzen - hier eher mit "Faustregeln" oder sogar nur "Beobachtungen". Darüber hinaus fehlt etwa das Thema Schnittstelle-Evolution. --Haraldmmueller (Diskussion) 15:10, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ferner werden erst die beiden "wichtigsten" (persönliche Wertung?!) aufgezeigt, und dann die vollständige Liste (Wiederholung der "wichtigsten Punkte").
Genügt die vollständige Liste nicht aus? --Knotskiln (Diskussion) 00:42, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Da bin ich absolut derselben Meinung. Die beiden "wichtigen" Punkte scheinen mir komplett überflüssig. --Pr66e (Diskussion) 16:06, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.