Diskussion:Shibari

  • Auch ein Unterwerfungsakt kann Kunst darstellen. Shibari wird in Japan selbst als Kunst angesehen. Es liegt nicht in unserer Macht zu entscheiden, ob es solche ist oder nicht.
  • Ich denke nicht, dass jemand hier sagen sollte, dass Bondage aus Prinzip mal "gestört" ist und deshalb nicht beschrieben gehört.

Als nächstes sind vielleicht die Fußfetischisten dran, usw.

Aussagen bezogen sich auf eine wesentlich ältere Version des Artikels. --Nemissimo 酒?!? 18:05, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

copyvio;

-- DuesenBot 15:15, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Artikelergänzung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hat jemand Lust den Artikel Seil um verwendete Materialien und Pflege zu ergänzen? --Nemissimo 酒?!? 14:38, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Erledigt --Nemissimo 酒?!? 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Trennscharfe Definition?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine genügend scharfe Definition nach der man eine Fesselung dann Einsortieren kann in Shibari / Nicht-Shibari? --Netizend 23:33, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Meines Wissens nach nicht, aber viele Praktizierende heben die Bedeutung des "Flusses" der Interaktionen zwischen den Personen hervor, also, dass es nicht nur "Mittel zum Zweck", sondern ein kommunikativer Prozess ist, während es im westlichen Bondage eher um das Ergebnis, also das Fixieren, geht.
Aber eine wirklich eindeutige Definition gibt es eigentlich nicht. --Harukumo (Diskussion) 15:12, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten



LINK www.japanbondage.de/japanesebondagenames/ verweist auf Virenversuchte Site

Ergänzung Literatur und Lernmaterialien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter obigen Punkt sollte man noch die folgenden 2 Bücher aufnehmen:
Douglas Kent: Complete Shibari, Volume 1: Land, Mental Gears Publishing, 2010, ISBN: 978-0973668810
Douglas Kent: Complete Shibari, Volume 2: Sky, Mental Gears Publishing, 2010, ISBN: 978-0973668827

Sind zwar auf Englisch aber gerade für Einsteiger (aktiv wie passiv) äußerst nützlich. Die Sicherheitstipps sind einfach und verständlich. Aber auch mit medizinisch korrekten Begriffen angereichert, so das man evtl. auf Wikipedia ( ;- )) o.ä. mehr findet.
Auch das Kapitel welches auf die Pflichten und Sicherheitshinweise für den aktiven wie passiven Part eingeht, ist sehr gut. Zudem ist die Aufmachung mal ganz anderes als z.B. die Bondage-Bücher von Matthias Grimme. --178.7.149.50 01:23, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

meine Güte, der Artikel verrennt sich gleich zu Beginn in eine Haarspalterei um die Begriffsherkunft. Besser wäre es, das in eine Überschrift "Begriffsherkunft" zu packen und die Einleitung Einleitung sein zu lassen. Ich versuch mal, das umzusetzen.... --Tippofant (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Kinder, ist der Artikel prüde aufgebaut: Es ist eine erotische Fesselkunst, und anstatt darüber zu sprechen, wird munter am Thema vorbei ausgewalzt, speziell die Begriffsherkunft und die Geschichte, an vorderster Stelle! Ich stell das jetzt sinnvoll um, ist doch egal wie der englische Artikel das macht. --Tippofant (Diskussion) 09:29, 18. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Änderungen zu Bildern und Beschreibung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Tippofant dein Revert ist nicht gut. Wiki lehrt nicht, Wiki dokumentiert. Du kannst die Bildbeschreibung ja gerne als Info an geeigneter Stelle in den Text einbauen, wenn dir dein Lehrausftrag so wichtig ist. Aber für eine Bildbeschreibung ist es m.E. eben zuviel. Und ein technisches Dreibein in gewerblicher Anwendung von PSAgA passt eben nicht in einen Bondage Artikel. Zum Thema Dreibein beim Bondage besteht zudem das Problem, dass es davon nur sehr wenig - und keine freigegebenen - Bilder gibt. Es ist offensichtlich auch in der Szene kein verbreitetes Utensil. Deswegen halte ich es für eine unangemessene Hervorhebung. Im Übrigen hast du ohne vorherige Ansprache einen EW begonnen. Mike Gimmerthal (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gefesselte Männer

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum zeigen wir nur gefesselte Frauen? Bei Commons sind auch gefesselte Männer zu sehen. Die Bildauswahl ist unenzyklopädisch unausgewogen! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:51, 4. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.