Diskussion:Kernel-Methode

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, IMO ist das ein Beispiel für einen schlechten Mathematikartikel. Für Leute, die die Symbolsprache nicht beherrschen, liefert nicht mal die Einleitung einen Hinweis darauf, worum es entfernt gehen könnte. Ich habe großes Verständnis dafür, dass Mathematikartikel nicht immer komplett allgemeinverständlich sein können. Aber dass man einen Artikel nur dann verstehen kann, wenn man schon weiß, worum es geht und was Sache ist, ist IMO nicht gut für Enzyklopädieartikel. Viele Grüße --TRG. 21:59, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Einleitung ist überarbeitet --Buecherdiebin (Diskussion) 10:14, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, der Artikel ist schon ziemlich unverständlich. Die kleinen k unter "Verschiedene Klassen von Kernel-Funktionen" sind Funktionen, die die Skalarprodukte benutzen. Sie sind nicht weiter definiert. Gross K ist als Skalarprodukt über Funktionen φ defininiert. Hängen die überhaupt zusammen? Das Thema sollte ja ansich weiter aufleben? --2003:CC:1F27:5A03:99BD:B0A0:E371:3247 19:34, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Split Kernel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es würde Sinn machen einen Artikel Kernel zu erstellen, der sich nur mit den Kerneln befasst. Kernel werden ja z.B. auch bei der Kerndichteschätzung benutzt, ohne dass dies eine Kernel-Methode wäre.biggerj1 (Diskussion) 23:47, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Klassifizieren

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich glaube bei klassifizieren muss man keinen link hinter legen. --Sh4d0w034 (Diskussion) 18:06, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.