Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

 

利用者‐会話:ゴロンゴ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、ゴロンゴさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, ゴロンゴ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
ゴロンゴさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot会話2014年1月20日 (月) 19:41 (UTC)[返信]

編集合戦はやめください

本日、あなたはオナニーの記事で「出典が無いことに合理的理由が無い。記述そのものが冗漫である。」として編集を取り消しました。出典は以下のように検索すればすぐに多数出てきます。このような行為はお慎み下さいますようお願いいたします。 https://www.google.com/search?q=まんずり https://www.google.com/search?q=まんずり+語源 --Nana Shi Sang会話) 2019年9月10日 (火) 11:14 (UTC) 追記:素股の記事でも同様のことをなされていますね。ご自身が詳しくない事や経験の無い事を、ネットでかじった知識で断じているようですね。お止め下さい。--Nana Shi Sang会話2019年9月10日 (火) 11:24 (UTC)[返信]

ぱたごんです。利用者:Nana Shi Sang|Nana Shi Sangさんには方針熟読期間を3日設定しました。--ぱたごん会話2019年9月10日 (火) 12:26 (UTC)[返信]

編集合戦はおやめください

こんにちは。このほど、あなたが「鳥居みゆき」の記事で他の利用者の編集を複数回差し戻している所を拝見しました。こうした行為は「Wikipedia:編集合戦」と呼ばれ、ウィキペディアでは何の意味もない行為として禁止されています。こうした行動はおやめくださいますよう、お願い致します。--Bellcricket会話2014年8月16日 (土) 09:02 (UTC)[返信]

竹田滝広瀬阿南さんと、お二人に申し上げます。鳥居みゆきでの編集合戦はおやめください。要約欄で一方的に意見を述べるのではなく、ノート:鳥居みゆきにて議論し、合意を図ってください。合意が形成されるまでの間、双方とも加筆と差し戻しはお控えください。これ以上続くようですと、保護依頼を出さざるを得なくなります。また、どちらか一方の方が対話に応じず編集を強行するようなことになれば管理者伝言板に通報する必要があるかもしれません。十分にお気をつけの上、編集合戦は行わず、対話をしてください。--Dr.Jimmy会話2014年9月25日 (木) 00:12 (UTC)[返信]

島田市と旧金谷町を「双子都市」に挙げた件について

私は島田市民でも静岡県民でもありませんが、以前島田市と旧金谷町が双子都市に挙げられていたこと、単に島田市と旧金谷町の規模、静岡都市圏の記事などを参考にして記載したので、挙げられる典拠は何もありません。よって当該部分は削除します。よそ者が出しゃばった真似をして申し訳ございませんでした。--半月熊会話2014年9月30日 (火) 13:41 (UTC)[返信]

個人攻撃はやめてください

個人攻撃はやめてください。個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいWikipedia:善意にとるはお読みいただいておりますでしょうか。新規参加者の会話ページに乗り込んでいって一言「退出してください」差分と書き込んでおられましたが、このように他の利用者を粗末に扱う言動は慎んでいただきたいと思います。--123.224.176.176 2014年10月5日 (日) 23:44 (UTC)[返信]

あなたの編集姿勢には問題を感じます

事実まで消すことはないでしょう。なぜ他人が一生懸命書いた記事を消すのですか?--153.167.52.71 2016年7月15日 (金) 16:52 (UTC)[返信]

  • 前言を一部撤回します。失礼な態度でコメントを書き込んだことは謝罪します。まず言いたいのは、ゴロゴンゴさま、あなたは逐一検証可能な事実を削除しないでください。出典を伴った記述はあくまで理想論であり出典がないからと検証可能な公正明大な事実を削除していっては現実的にWikipediaは成り立ちません。Wikipediaの記事を回って見てください。事実を参考にして纏めて編集者が書き上げた記事及び文章が少なからずともあり、ましてやそれが大部分であり、出典を逐一つけるのは非現実的です。強引な手段に陥らないでください。良心から良質な記事に校正しようとお考えの上であなたがそういう編集方法を取られているのならばお願いですから荒らさないでください。鳥居みゆきさんの記事で他の編集者が公開前の映画を書き足してあなたは宣伝行為だとの理由で削除し公開されてからまた書き足しているのを、またそれと同類の編集を今まで何度か拝見してきましたが、いちいちそのようなことをするのは粗暴であり、現実的に見ればあなたが宣伝行為と見なして削除したあなたの編集による前後の宣伝行為の効果の増減に差異はありません。宣伝行為とは記事の対象となっている本人及び記事の内容によって金銭的社会的利害関係が生じる立場の人間が検証可能な事実に基づかない明らかに盲目的な根拠でWikipediaを誇張した文章に編集して賛否の賛の方を助長し読者を扇動させている記事もしくは文章の場合のことを指し示すのが大筋であり、その場合に第三者の立場の人間が宣伝行為だと咀嚼して中立的な立場から文章を纏め編集するのが筋です。検証可能な事実に基づいて記された文章を宣伝行為だとか典拠がないからと誹謗中傷でもないましてや人物の特筆性を成り立たせている公正明大な事実を削除するのはお止めください。もう一度言いますがお願いですから荒らさないでください。--153.167.52.71 2016年7月17日 (日) 17:50 (UTC)[返信]
  • Wikipedia‐ノート:検証可能性/「出典不明示は削除」は万能な規定ではないことの確認を最後までよくご覧下さい。真実であることが容易に確認できる、編集者の妄想でもなんでもない実際に起こったことであり世間も本人も認めている公正明大な事実を削除するのは強引です。例えば山里亮太の記事に「アイドルが好きであり、アイドルと番組で共演し、公私混同をするために芸人になった。」という記述がありますが、出典もないのに消されないのは、本人がラジオやテレビ等のメディアで今まで何度も発言し、また仕事でもアイドル関連の仕事を現在まで持続的にこなし山里亮太という人物を説明するのにアイドルという単語は必要不可欠な要素であり、実際に山里亮太は大のアイドル好きだということが容易に確認できる本人も世間もそう認識している紛れもない事実だからです。紙媒体がないからと削除していくのは非現実的です。人物の交遊関係や嗜好などの流動的な今後変動する可能性のある出典のない事実を削除するのはまだ妥当だとして、あなたはラジオやテレビやネットでの発言ではなく実際に起こった主観が発生しない過去の出来事、ましてや結果まで“典拠がないから”と消していく傾向にあります。考えを改めてください。最初に私が失礼な態度でコメントを書き込んだことはお詫びしますしその事に関しては私に非がありますが、会話の流れを考慮しHelp:ページの編集#取り消し線・下線Wikipedia:ノートページのガイドラインを参考にして取り消し線が妥当と判断して私は私の記述を消しませんでした。--153.167.52.71 2016年7月18日 (月) 05:36 (UTC)[返信]
  • 理解するしないの前に第一にあなたが私の記述の一部分の削除を心から要望しているのは理解できました。後の祭りですが、会話の流れが分かりやすくなるようまず当方から疑問を提出したこの欄で返信するのが妥当だったかと思います。削除ではなくコメントアウトの方法を取らせていただきました。--153.167.52.71 2016年7月18日 (月) 09:56 (UTC)[返信]

私の会話ページにいきなり私の中傷を書き込んだ人物に編集姿勢に問題ありとされてしまいましたがWikipedia:存命人物の伝記に従えば当然のことです。 その人物はそれに従っていればウィキペディアの編集ができなくなるとお考えのようですがウイキペディアはそのようないデタラメな記述を望んでいないと思います。--ゴロンゴ会話2016年7月21日 (木) 05:24 (UTC)[返信]

  • 検証可能な記述であってもウイキペディアの利用者に対して典拠を示せないのであれば削除してもいいと私は思います。検証作業を第三者にゆだねる辞書などありえません。特に芸能人の経歴や人柄に関係する記述ではきちんと典拠を示さない限り削除は義務だとさえ思います。検証可能性とはその典拠がウイキぺディアの典拠として相応しいかどうかの確認事項です。記述そのものに求められるものではないと思います。典拠の無い記述が芸能人の版に溢れる状況はどうなんでしょうか。ウイキペディアの信頼性を損なうだけです。バラエティ番組の雛段でウイキペディアの出鱈目な書き込みがネタにされるような事態は避けなければいけません。
  • ウイキペディアを編集するには中立・公正・善意で臨まなければいけないものの様です、ファン目線の書き込みで第三者を無視した記述は許されるものではないと思います。
    • 世間一般の常識に照らし合わせて公明正大な事実を削除した記憶はありません。山里亮太氏の件を引用して公明正大な事実の説明をしていますがそれを公明正大な事実と捉えるならあなたにはウイキペディアを編集するのに不向きな人間だと言わざるを得ません。--ゴロンゴ会話2016年9月9日 (金) 10:48 (UTC)[返信]

お願い

ゴロンゴさん、初めまして。利用者:コヨコヨ会話 / 投稿記録 / 記録と申します。いつもIPユーザーと断固として闘っている姿勢は畏敬に値します。特にIP:153.136.94.127会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisやIP:153.156.36.48会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois、IP:153.167.52.71会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisやIP:183.74.205.69会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisといった中山功太に登場するいつまでもアカウントを取得しないIPユーザーを攻撃する態度は私も見習いたいと思っております。ところで私からゴロンゴさんにお願いがあります。ノート:ウィキペディアへの批判においてIPユーザーにより「個人サイトや個人ブログでも出典として使用できる」というWikipedia:信頼できる情報源に反する主張がなされていますが、このようなWikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せないに無理解なIPユーザーを完膚なきまでに論破していただけませんでしょうか? 特にノート:ウィキペディアへの批判においてはIP:115.163.179.167会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois=IP:120.75.23.76会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois=IP:121.103.245.128会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois=IP:223.132.22.123会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois(以上4つのIPは同一人物)やIP:61.86.153.11会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisといったIPユーザーがWP:VWP:NORWP:RSを無視した主張を行っており、中山功太に登場するIPユーザー以上に悪質であるといえます。どうか宜しくお願い致します。--コヨコヨ会話2016年7月21日 (木) 16:20 (UTC)[返信]


--126.245.7.191 2016年7月27日 (水) 09:01 (UTC)[返信]

差し戻しはしないでください 以外言うことがないんですか。他に説明ないんですか。それなら直接会って話しましょうか。居場所わかるようになってますので。--2403:99DD:6FE8:7000:2C13:EEBA:6608:A760 2016年8月6日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

  • 他人を犯罪者扱いし司直に通報すると恫喝する人間から直接会いましょうと言われてはいそうですかとのっかるバカがいるとでも思っているのだろうか?怖いのの中になったもんだ--ゴロンゴ会話2016年8月8日 (月) 09:49 (UTC)[返信]

--以上の署名のないコメントは、2001:268:c06c:8ecf:6540:2aaa:3dc3:91f2会話)さんが 2016年8月18日 (木) 09:50 (UTC) に投稿したものです(126.159.220.71による付記)。[返信]

--以上の署名のないコメントは、106.130.176.35会話)さんが 2017年1月28日 (土) 09:11 (UTC) に投稿したものです(126.159.220.71による付記)。[返信]

  • ウイキペディアの編集者がウイキぺディア以外の場所での行動をウイキペディアで問題にされることは無いはずです、このような書き込みは嘘であれ事実であれ名誉棄損です。したがって私は正当防衛としてあなた方の書き込みを削除します--ゴロンゴ会話2017年1月31日 (火) 12:39 (UTC)[返信]

このような発言は明らかに暴言に当たりますので除去してもいいと思いますが、コヨコヨ氏の発言の後に『私の性格を指摘して犯罪者扱いするのは許せません』と返答しているように見える状況はちょっといけないのかなと思います。2403:99DD:6FE8:7000:2C13:EEBA:6608:A760氏の発言の一部を戻します。一部目的外利用の発言とはいえ暴言や名誉棄損と見做せるものではないと思います。--126.159.220.71 2017年1月31日 (火) 15:36 (UTC)[返信]

あなたは私の行動を確認したのでしょうか?もし確認したと言うのであればあなた方は同一人物と言うことになります。会話ページに複数のアカウントで書き込みすることが許されるのでしょうか?投稿ブロックになりかねない疑義なので慎重に回答をいただきたいと思います--ゴロンゴ会話2017年1月31日 (火) 22:46 (UTC)[返信]
IP126.159.220.71と同一人物であるということを申し上げた上で発言します(可変IPなので)。2017年1月31日 (火) 15:36 (UTC)時点の発言はあくまでこちらの節内のやりとりについて思ったことを言ったまでです。いきなり『あなたは私の行動を確認したのでしょうか?』という疑問が出てくるのは突拍子すぎやしませんかね。この会話ページとその差分しか確認していないとしか言いようがないんですが。--126.159.235.168 2017年2月1日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
私が名誉棄損だと訴えていることにあなたは憶測で書き込みをしたのですね、悪意のある書き込みだとしか思えません。--ゴロンゴ会話2017年2月2日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
IP126.159.220.71と同一人物であるということを申し上げた上で発言します。この発言を名誉棄損だと言いたいのでしょうか。これを暴言や名誉棄損に当たらないと私が判断したんですよ。私の発言[1][2]に対し「憶測で」「悪意のある書き込み」であると判断したことについてきちんと説明を求めます。--126.159.232.179 2017年2月2日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
証拠の無い書き込みは被害者がそう訴えるだけで名誉棄損になります。損害賠償まで請求できるとは思いませんが削除を求めていいと思います。あなたの書き込みが事実である証拠を提示してくださいその目的であれば私のプライバシーを晒していただいても構いませんので--ゴロンゴ会話2017年2月2日 (木) 21:52 (UTC)[返信]
IP126.159.220.71と同一人物であるということを申し上げた上で発言します。「居場所わかるようになってますので。」というのは、書き込んだ本人がそう思って書いたのか、あるいは単なるおふざけで書いたのか知りませんが、ストーカーまがいの目的外利用の書き込みであって、ゴロンゴ氏の名誉を下げるようなものではないと思います。嫌がらせ部類ということであればそうなのかもしれませんが。で、「目的であれば私のプライバシーを晒していただいても構いません」という発言は、私ではなく、ストーカーまがいの書き込みをした本人に言ってください(無理だと思いますが)。前々から思っていたんですが、このセクションで書き込んだIPユーザーを同一人物と見做して発言するのはやめていただきたいんです。下の2017年2月3日 (金) 06:35 (UTC)のコメントの「私は自分の居場所や行動などをどこにも書き込みしていません私と面識のないあなたがそれを確認する手段はないので憶測だ」という部分は、この会話ページにおける私の発言に対する返答ですらなっていません。
慎重に回答をいただきたい」という発言はこちらの台詞でもあります。あくまでこちらの版が適切でない状況であったため対応しただけに過ぎません(しかし決してコメント復帰が妥当であったとは言いませんが)。2017年1月31日 (火) 15:36 (UTC)以降の版を再度確認いただきたいと思います。--126.159.238.249 2017年2月3日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
私は自分の居場所や行動などをどこにも書き込みしていません私と面識のないあなたがそれを確認する手段はないので憶測だと言えます。ウイキペディアの会話ページは個人のプライバシーを晒す場所ではありません。一度消した名誉棄損の書き込みを差し戻す行為は悪意と言って差し支えないものだと思います。--ゴロンゴ会話2017年2月3日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
最初の書き込みに問題がありあなたはそれを差し戻しただけだとおっしゃるのなら、まず差し戻しをしないと言う選択をすべきでした。なぜならばウイキペディアは他人を中傷する場所ではありません。--ゴロンゴ会話2017年2月4日 (土) 05:28 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/ゴロンゴを見て、ゴロンゴさんがWikipediaのことをどのように憂いているかとかは解らないでもないです。しかしゴロンゴさんの編集の仕方は雑過ぎます。このページで指摘されたこの編集など、殴り書きのように見える物も見受けられますし。それにしても何でしょうか、口を開けば削除削除の一点張り。編集を始めようものならひたすら削除削除に躍起になって、あなたは修正ということが出来る技量が無いのでしょうか。「ウイキペディアの品質基準を満たしていない記述が多すぎます」と言うのならば、あなたも出典などを見付けて来て、少しでもより多くの記事の品質が向上出来るよう協力すべきではないでしょうか。無出典記述は品質低下になるかも知れませんが、それをただ削除しても結局同じで品質向上にはならないと思います。そして「潜在的な名誉棄損]って、必ずしもそうなるでしょうか。特に失礼に当たらないような記述、好意的な記述も無出典なら全て名誉毀損とでも言うのでしょうか。そうは思えません。「要出典のタグをつけて放置」と言ってますが、「放置」ではありません。「猶予」と思っていただけたら幸いです。そもそも「要出典」は「猶予」を意味するものであると思います。削除するだけがWikipediaではありません。このように、考えを180度転換していただければ嬉しく思います。それからこの編集は何をしようとしたのでしょうか。明らかに行動が不自然で変に思えるのですが。--219.108.220.192 2017年2月20日 (月) 06:09 (UTC)[返信]

私がいくら嘆いても私のできることには限界があります。何か勘違いをなさっているようですが出典を添付する義務は編集する当事者にあります。適当な書き込みをしておいて猶予が欲しいとか出典を見つけて欲しいとかはウイキぺディアでは許されない編集でしょう。好意的な書き込みだから出典が無くても構わないと考えるのはおかしくないですか、世の中には世間の誤解に苦しむ有名人なども存在するのですから。むしろ考え方を変えるべきはあなたでありましょう。辞書としての品質向上のために必要なことはまずきちんとした記述であると思います、見たまま聞いたままをただ書き込みしたいのであれば掲示板などでどうぞ--ゴロンゴ会話2017年2月20日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
宣伝行為は削除します。今朝の編集はコーヒーをこぼしそうになってのただのミスです。別に何かの意図があったわけではありません。--ゴロンゴ会話2017年2月20日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
無出典記述については私も問題と懸念していますが「好意的な書き込みだから出典が無くても構わない」と言っているのではありません。あくまでも「無出典は確かに問題だが必ずしも全てが名誉棄損ではない」ということを言っているのです。「猶予が欲しいとか出典を見つけて欲しいとかはウイキぺディアでは許されない編集」というのは、Wikipediaの方針のどこに明記されているのですか?本当に「許されない」のですか?言われたことを自分に都合の良い解釈をして返しているのかどうかはわかりませんが。これではお互い平行線のようですね。自分と対立する者の意見はことごとく突っ撥ねようとする、本当に対話しにくいです。それから、例えばこれにあるように(念のため、ゴロンゴさんを年少者と言っているのではありません)、「ウィキペディアは息の長いプロジェクト」なので、そんなに除去などの編集を急ぐべきではないと思います。ウィキペディア利用者は本業や現実社会で忙しく、あまりウィキペディア編集に手が回りにくいという方も多いと思うので、そういった事情から改善が滞っている記事も多いのだろうと思います。そんな中でも、良き編集者によって改善されるのを待つということも一つの手だと思います。そしてBenpediaさんもこの編集で言われている通り、ゴロンゴさんも「調査に協力していただけませんか」。「出典を添付する義務は編集する当事者にあります」といっているあなたも「当事者」であろうのに、あなたは何もせず削除するだけで、他者に丸投げという態度の様にも見えますがどうなのでしょうか。--219.108.220.192 2017年2月23日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
まず出典明記が大前提でそこから出典の解釈や新たな出典あるいは相反する出典について議論や合意形成をしましょう。改善がとどこうっているのであれば辞書として一旦削除こそ正しい対応なのでは?間違った記述が他の媒体に引用されてしまってはいけません。ルール無視が許されるとの考えには賛同できません--ゴロンゴ会話2017年2月23日 (木) 22:36 (UTC)[返信]
良き編集者によって改善されるのを待つということもアリなのかもしれませんが、編集した当事者に出典を促すの意味で削除もアリなのだと思っていますが--ゴロンゴ会話2017年2月23日 (木) 22:48 (UTC)[返信]

失礼致します

会話ページへの書き込み、拝見致しました。事実別人なわけで、探られて痛い腹もないのだから謝罪頂くこともありません。 ただ、反感を抱いている相手であっても「排他的独善的」とかいう言葉は使われない方が良いと思います。 言われた側も腹を立てて態度を硬化させるだけですし、第三者に冷静でないと印象を与えかねません。議論の本筋以外で紛糾しないよう、言葉は選んで頂けますよう。--2400:2411:C741:BD00:2068:7474:6643:9CF3 2017年3月8日 (水) 11:38 (UTC)[返信]

ブロック依頼提出のお知らせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゴロンゴを提出しました。--はるみエリー会話2017年3月8日 (水) 13:39 (UTC)[返信]

質問

利用者:202.215.100.118会話 / 投稿記録 / 記録氏は貴方様でしょうか?また、違う場合は、利用者‐会話:202.215.100.118Wikipedia:コメント依頼/Keisotyoを御覧になり、202.215.100.118氏の行動をどのように御考えでしょうか?ブロック依頼投票の参考にしたく思いますので、貴方がブロックされる前に回答頂ければ幸いです。--JapaneseA会話2017年3月11日 (土) 11:48 (UTC)[返信]

ブロックしました

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたは投稿ブロック依頼に基づいてブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRC#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。(ヘルプ投稿ブロックへの異議申し立て投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照)--rxy会話2017年6月4日 (日) 00:54 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゴロンゴについて

無事ブロック期間を終了しました。私はRxy氏の対処に何らの疑問をかんじません。寛大な対処に感謝しています。はるみエリー氏の自分と対立する利用者には敵意識を持って限度を超えた個人攻撃を継続しコミュニティを疲弊させる利用者として、方針熟読が必要と判断し、ブロックを依頼しますの指摘も事実はその通りです。私には辞書の編集に関わるような知識も人間性もありません。ご迷惑をかけた方々に謝罪します。   ですがどうにも納得いかなくなってしまったことがあって、私にブロック依頼が提出された3月8日から今日までにはるみエリー氏は3回賛成票を投じたRXX-7979Ⅲ氏も3回のブロックをされています。いずれも過度の編集合戦でのブロックですが。はるみエリー氏によくまぁその言葉が書けたものだと。はるみエリー氏の私に対するブロック依頼がWikipediaのルールに照らして正しいものであったとは思えません。私がRXX-7979Ⅲを攻撃したことに対する党派的報復であったのではないかと。裁く側の手が汚すぎると書かないわけにはいきません。この件について私がブロックの見直しを求めることはありません。私に対して更なるブロックが必要と思うならそうしてください。--ゴロンゴ会話2017年9月4日 (月) 02:16 (UTC)[返信]

私が書き込みしたことについてはるみエリー氏への報復目的の中傷だとの批判とブロックの結果に納得し報復の意図が無いならしなくていいことだの批判がありましたので釈明します。私へのブロックについて不満はありません、電車の中で女性の左胸を揉んで痴漢で捕まり有罪になったくらい恥ずかしい行為であったと思います。ですがあとから気が付けばそれを通報したのは右胸を揉んでいたやつだったと、いまさらそれを通報し処罰を与えて欲しいとは思いませんが、理由は聞いてみたいと思っただけです。はるみエリーに質問をぶつけたのですが御回答はいただけませんでした。そんなわけで納得はできませんが無期限投稿ブロックで相手が発言できないまま続けるのは私の意にそぐわぬことですのでもうやまます。質問が少し攻撃的過ぎたことは謝罪します--ゴロンゴ会話2017年9月17日 (日) 01:50 (UTC)[返信]

再度コメント依頼について

いくら何でも、この発言この発言を見る限り、報復的な態度であると伺えます。私怨のようなものも感じるのですがどうなのでしょうか。その相手となっているこの利用者が投稿ブロック依頼が出ている利用者とは言えこれはいただけません。あなたの人間性を疑わずにはいられなく思います。Wikipedia:コメント依頼/ゴロンゴ 20170910を提出しました。--2403:99DD:6FE8:F100:753F:19A8:6B9E:1948 2017年9月11日 (月) 03:01 (UTC)[返信]

申し訳ありませんがIP ユザーは書き込みしないでください、もし書き込みしていただいても返信しません

過去にIPユーザーによる中傷や虚偽の書き込みがあったので私の会話ページへIPユザーは書き込みしないでください。加えて最近は党派的行動をとる人が隠れ蓑にIPユザーを使用しているようなのでなおさら書き込みしないでください。アカウントをお持ちの方のコメントは歓迎します。よろしくお願いします。--ゴロンゴ会話2017年9月11日 (月) 05:39 (UTC)[返信]

間違いを訂正--ゴロンゴ会話2017年9月11日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

このアンケートを通してウィキメディアンとしてのご意見、ご感想をお寄せください。

WMF Surveys, 2018年3月29日 (木) 18:31 (UTC)[返信]

お知らせ: このウィキメディア・アンケートでご意見を聞かせてください

WMF Surveys, 2018年4月13日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

あなたのフィードバックが重要です:ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

WMF Surveys, 2018年4月20日 (金) 00:38 (UTC)[返信]

別人です

はじめましてゴロンゴさん、もちろん別人ですので安心してください。ご迷惑をお掛けしました --利用者 - 会話:池田広祐 2018年9月11日(火)17:06(UTC) 編集位置を移動しました--ゴロンゴ会話2018年9月11日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

もちろん池田広祐本人です。わかりづらくてすみません 池田広祐会話2018年9月11日 (火) 10:32 (UTC)[返信]

忠告

私の編集を勝手に取り消さないでください。 どうしても取り消したい場合は、取り消した理由を説明してから取り消してください。貴方がやっている事は唯の荒らしです。--VAG C 666会話2019年1月9日 (水) 08:58 (UTC)[返信]

SNS上で明白な誤字脱字誤変換などを論うのは人格の劣る行為とされるのですが。ここはwikipediaなのでその真意を確認しないといけません。私に忠告できるのは家族親戚友人先輩後輩会社の上司同僚だけだと思うのですがその真意をお知らせください。--ゴロンゴ会話2019年1月10日 (木) 04:54 (UTC)[返信]

「プロジェクト:放送または配信の番組」のガイドラインをお読みください

番組記事において、出演者節で出演者を列挙することは、プロジェクト:放送または配信の番組で推奨されているフォーマットです。--202.59.172.146 2019年1月22日 (火) 23:34 (UTC)[返信]

そうは書いてありません。 以上ですが私の利用者ページではIPユザーの書き込みは受け付けていません。--ゴロンゴ会話) 2019年1月23日 (水) 01:56 --ゴロンゴ

検証可能性の方針をお読みください

ご投稿は意味のある文章でお願いします。 こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが乃木坂って、どこ?でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

ゴロンゴさんの編集によって、脚注[88][89][91][102][103]などが検証不可能になっています。記事内容をよく確かめてご編集ください[3]。--133.218.67.163 2019年1月24日 (木) 00:58 (UTC)[返信]

箇条書きになっているからといって出典が明記された情報を安易に除去しないでください

Wikipedia:中立的な観点#中立性を達成するためにWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#実際の手引きの方針とガイドラインを熟読してください。[4]--E.keyCode会話2019年2月10日 (日) 14:27 (UTC)[返信]

雑多な内容を箇条書きした節であっても、このような節を安易に除去してはいけませんのガイドラインを再度熟読してください。[5]--E.keyCode会話2019年2月11日 (月) 10:57 (UTC)[返信]

導入部について

誤解されていませんか。「将来の読者が彼女を理解するためにその活動を俯瞰した視点で記述するべきでしょう」は、記事全体です。「人物の伝記」ですからアイドルとしての活動内容について記述するのは将来的に必要なことですが、

導入部は定義であり、現状を簡潔に記述する場所です。

なので、導入部は女性アイドルグループ乃木坂46の元メンバーになる、そう書くべきなのです。乃木坂46のメンバーにとっては、アイドルグループからの卒業は、アイドル活動をやめることでありませんか。「女性アイドルグループ乃木坂46の元メンバー」で十分でありませんか。現状アイドルとして活動していることの検証可能性がクリアできますかということにつきますから、現時点においてアイドル活動していることが認められる出典をつけてください。

西野七瀬若月佑美などもアイドルと書くべきですか、彼女らとどう違うのですか。例えば、乃木坂46の卒業生でひとりでアイドル活動しているといえる元メンバーはいますか。--Mayuto Ryouta会話2019年3月4日 (月) 01:02 (UTC)[返信]

「アイドルグループからの卒業は、アイドル活動をやめることでありませんか」は独自研究です。たとえば生駒里奈の出演しているストレッチマンゴールドのマイマイ役などはアイドル的扱いです。なんでしょうかあなたはアイドルグループからの卒業をアイドル卒業と定義したいのでしょうかケースバイケースだと思います。「導入部は定義であり、現状を簡潔に記述する場所です」も私が記述したのは彼女の経歴の中で最も特徴的なことを簡潔に記述したものですよ。「西野七瀬若月佑美などもアイドルと書くべきですか」はあなたたちが常識で判断してください。--ゴロンゴ会話2019年3月4日 (月) 01:47 (UTC)[返信]
[[6]]の中に【日本の芸能界における「アイドル」を『成長過程をファンと共有し、存在そのものの魅力で活躍する人物』と定義している】とあります、グループ卒業後の過程に注視するファンもいるのでしょうから、芸能界から引退するか全く別ジャンルの活動をしない限りアイドルの定義からは外れないと思います。逆にアイドルと書いてしまうことでそれだけの存在と思われることをファン目線から忌避しているだけではないでしょうか?--ゴロンゴ会話2019年3月4日 (月) 02:10 (UTC)[返信]

横から失礼しますが、「生駒里奈の出演しているストレッチマンゴールドのマイマイ役などはアイドル的扱いです。」というのこそ独自研究では?「アイドル的扱い」に関する出典がないのなら結局西野七瀬や若月佑美と同じだと思いますけど。だからみなさん生駒里奈も常識で判断してるんでしょ。--ブランコ会話2019年3月4日 (月) 15:50 (UTC)[返信]

突然失礼します。このページにて「アイドルだった」と過去形を用いているため生駒里奈はアイドルをやめたと言いきれるのでは?--ゆゆゆゆーい会話2019年3月5日 (火) 03:47 (UTC)[返信]

ブランコ氏のマイマイがアイドル的活動との出典を示せない限りお前の主張は独自研究だとの指摘は日ごろ出典にこだわる私には引き下がるしかないのですが。ゆゆゆゆーい氏の指摘は正鵠を射ていません。アイドルかどうかはその実態や世間の評価を出典で示せるかどうかであると思います--ゴロンゴ会話2019年3月8日 (金) 01:01 (UTC)[返信]

私の編集について

最近の私の編集について、いわゆる坂道グループに偏った編集をしていてしかもそのほとんどが削除で一部の人からはコミュニティを疲弊させる編集者と映るかもしれませんが、あくまでも私はこのあたりの無分別すぎるファン目線の編集を改善したいだけなのです。お前のしていることは間違っていると考える人は下に御意見をお願いします。ご指摘には真摯に対応します。--ゴロンゴ会話2019年3月4日 (月) 02:36 (UTC)[返信]

間違っている、と言い切るつもりはありませんが、昨今のあなたの編集姿勢に関しては思うところが非常にあるのでそこに関してこの際お伝えさせていただきます。
まずあなたは、さまざまなものごとに関して内容しっかり理解しようとしないままご自身の都合のいいように解釈してことを進めた結果、必要以上にコミュニティを疲弊させていることが非常に多いように思います。先日、佐々木美玲においてウィキペディアは未来を予測する場ではありませんを曲解していると注意しましたが、これに関してはあなたはほんとに一事が万事です。例えば同じ佐々木美玲の項にて本人のブログは出典に使用できないとも主張されていましたが、これも該当の内容であれば公表者自身についての記事内での自己公表された情報源にて認められています。方針の中身を理解しないまま見出しだけでご自身の都合のいいように解釈するからこうした誤った主張を展開することになるのです。ノート:日向坂46#デビューについてでのあなたの発言だってそうです。あなたがろくに内容を理解しないまま議論に参加して以降、くだらないやり合いの場になってしまいました。これに関しては私は大いに失望しました。他にもノート:乃木坂工事中#リソースの無駄使いを解消しますがそれでよろしいですね。のNami-jaさんの「読者想定は我々の子供または孫世代に伝えるものです。」という発言を大変気に入っておられるようで「未来の読者」という言葉を多用されていますがこれもどうもあなたはご自身の中で都合よく解釈して、まるで水戸黄門の印籠のように自分が正しいのだということを証明したいがために分別なく的外れな場面でも振りかざしてるような印象を受けます。
あなたがご自身のポリシーのもとで除去中心の編集をなさるのはまったく構いませんしそれそのものがコミュニティを疲弊させているというつもりはありませんが、上記のようにご自身の都合のいいように方針等を解釈したことによる編集によって生じるコミュニティの疲弊については看過しがたいですし、特にここ最近は度が過ぎているように感じます。大いに反省していただくとともに今後は注意していただきたく思います。
もうひとつ、あなたはつねづね坂道シリーズ関連の「無分別すぎるファン目線の編集を改善したい」とおっしゃっていますが、そうしたポリシーで編集されるのは大いにけっこうだと思います。そうした方が一人くらいはいないと各ページもファン目線の無駄な記述だらけになり膨大な量になって可読性が損なわれるとも思っています。ですがどうでしょう、あなたはあなたで坂道シリーズやそれらのページの編集者を含むファンに対して少しばかり穿ちすぎな見方をしているのではないかと感じます。どうも坂道シリーズ関連の「ファン目線」に対して過敏になりすぎるあまり一定の客観性は備えていたり方針の範囲内である記述までファン目線だからの一言で片付けて除去してしまっている場合があり、それが結果としてコミュニティを疲弊させている側面があるのは否めません。坂道シリーズにファンとしてのバイアスがかかっている編集者がいるのであればあなたは逆に「ファン目線=悪」というバイアスがかかっているでしょう。もちろんあなたの編集の全てがそうだと言うつもりはありませんが、ファン目線だとして除去するのであれば一度手を止めて本当にそこまで目くじらを立てるような内容なのかをもう一度考えてから実行に移されてはいかがでしょうか(そしてこれはお互い様でもあり、ファン目線のような編集をする私を含めた他の編集者にも言えることです)。
あなたがご自身の編集によってページをより良い形にしたいという思いは私にも伝わりますが、それが空回りして逆にページやコミュニティにマイナスになっていたりすることもあるということは自覚していただきたく思います。--ブランコ会話2019年3月4日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
ブランコ氏へ貴重なご指摘ありがとうございます。自分の都合のいいよう曲解しているはご指摘の通りでしょう。反省しより良いwikiprdiaへの貢献ができるようにいたします。--ゴロンゴ会話2019年3月8日 (金) 01:10 (UTC)[返信]

投稿の記事の出典がないやつを削除について

ゴロンゴさん、欅坂46の年譜にある「3nd YEAR ANNIVERSARY LIVE」と HKT48の2019年の12枚目シングルと指原莉乃さんの指原莉乃の卒業コンサートの出典がないやつを削除されてますよね。今後、もし削除する前にこの方法があります。例[要出典]を貼ってもらうとこの利用者さんが出典がないやつを調べて変更してくれます。 その方法はこちら要出典--jyaga2会話2019年3月8日 (金) 06:43 (UTC) 、修正: 2019年3月8日 (金) 06:44 (UTC)[返信]

確かに履歴で誰の編集なのか判然としない場合はそうしたほうがよさそうです。悪意に捉えられても辛いので。とはいえ坂道あたりの編集者は皆ベテランのようで誰の編集なのかわかれば名指し削除でもよさそうです。署名忘れ--ゴロンゴ会話) 2019年3月8日 (金) 08:21 (UTC)--ゴロンゴ会話2019年3月8日 (金) 08:28 (UTC)[返信]
その記事の出場所がわからないことがさほど有害でなければ要出典を貼り付けて様子を見るのが正しいのでしょうけど。出演予定のようなモノが無出典で記述されていれば即削除でいいと思います。--ゴロンゴ会話2019年3月8日 (金) 23:16 (UTC)[返信]

自作自演してませんか?

ゴロンゴさんは、2018年10月10日 (水) 00:34 (UTC)に「wikipediaは雑多な情報や憶測を収集する場所ではないので今現在確認できる事実のみを記載すべきだと思います。正しい読み方が何であるかなどの話題はファンサイトでおこなえばいいと思います」 (ゴロンゴが削除)と ゴロンゴが削除 に反対の意を示していますが、その後、 ゴロンゴが削除 の意思を受け継いだような編集を行っています、なぜですか? 複数のアカウントを用いて自作自演しているうちに、どのアカウントがどの立場であったかお忘れになったように見えます。wikipedia:独自研究は載せないの方針を今一度熟読してください。--120.75.15.185 2019年3月11日 (月) 05:57 (UTC)[返信]

複数のアカウントを使用した事実はありません。私はIPユーザーが嫌いなのでそれ以上の回答を求めるのならアカウントを習得してからどうぞ。--ゴロンゴ会話2019年3月11日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
憚ることのないマッドタフネスの私はいいけど、そのアカウント氏がブロックされ反論できないことをいいことにIPユーザーが中傷することを許したくないのでアカウント名は削除します。--ゴロンゴ会話2019年3月11日 (月) 22:44 (UTC)[返信]

ご投稿は意味のある文章でお願いします

ご投稿は意味のある文章でお願いします。 こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。AKB48握手会傷害事件をご参照ください。--Foobybboo会話2019年3月24日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

握手会事件での欅坂46事務所Seed & Flowerの対応に関する事柄は、Seed & Flowerにお書きください。--Foobybboo会話2019年3月24日 (日) 06:00 (UTC)[返信]

お断りします、運営会社だけの問題ではないからです。ファンであったという加害者がいなければ起らない事件でしたので。--ゴロンゴ会話2019年3月24日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
事件に対する個人の想像は記載できません。Wikipedia:独自研究は載せないの方針を熟読してください。--Foobybboo会話2019年3月24日 (日) 06:13‎ (UTC)[返信]
事件に対する個人の想像は記載できません とかご投稿は意味のある文章でお願いします とか出典のある記述をあなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。などの全く根拠のない投稿はおやめください。--ゴロンゴ会話2019年3月24日 (日) 07:40 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:コメント依頼/ゴロンゴ 20190324。コメント依頼しました。--Foobybboo会話2019年3月24日 (日) 07:48 (UTC)[返信]

このページですけど何か理由があっていちいち2回づつ記述記述するのですか?お腹立ちでしたら謝りますがその前にお手を休めたらいかがでしょう--ゴロンゴ会話2019年3月24日 (日) 08:41 (UTC)[返信]

どちらの方針理解がただしいかについては依頼のほうにコメントさせていただきましたが、この荒らし扱いのテンプレート使用は不適切であるともうしあげておきます。--Aiwokusai会話2019年3月25日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

会話ページについて

こんばんは。ゴロンゴさんのコメントが人権侵害を理由に取り消されています。あのコメントが人権侵害かはともかくとして、前後の繋がりが不明であり、生活保護受給者の言い分という内容からみて、あのままだと会話ページにコメントされた方に対する中傷ととられてしまう可能性があるとおもいました。よってどのように処理すべきか、編集合戦になることは防ぎたいですし対処をためらっている状態です。私としてもあのままで復帰するのは適切とはいえないと思いますし、もしどうしても再度コメントの掲載をのぞまれるのであれば、修正内容など取り消された方の会話ページで説明をおこなうなどできるだけ冷静な対応をおねがいします。それでは。--Aiwokusai会話2019年4月26日 (金) 14:27 (UTC)[返信]

申し訳ないです二重に間違えてしまいました。JapaneseA氏のような博覧強記の人が好きでつい頭に血がのぼったまま記述してしまいました。いつぞやと同じ間違いをしてしまいました、謝罪して反省します。言い訳するならば彼のしたことは彼が自決すればいいだけで私的には何もないのですが、そこに書いた通り戻ってくれるなら戻ってきてほしい人なので石をもて追うようなことはしないで欲しい気持ちです。 もう一つの間違いは生活保護受給者を差別する気持ちは無く、社会的弱者に鞭打つ気持ちではなく生活保護不正受給者と書いたつもりで不正の文字を忘れていました誤解をあたえたことを謝罪します。そのよう理由で前段については私の本意ではないので取り消したままとしてください。なにとぞよろしくお願いします。--ゴロンゴ会話2019年4月29日 (月) 00:54 (UTC)[返信]

こちらでのコメントですが、何度も繰り返されてきた他の高齢者事故が記事として存在しない点はたしかに議論の余地があるやもしれません。しかし現時点で上級国民というワードが庶民に広まりつつあるというのはさすがに根拠がはっきりしていないようにおもわれます。アイドルを引き合いに出され憤慨されていた件といい、ゴロンゴさんはこの件に関連したコメントではすこし冷静さを欠いておられるようにみうけられます。もし今後も議論等に関わりつづけるおつもりであればその点じゅうぶんに気をつけていただければと思います。それでは。--Aiwokusai会話2019年5月1日 (水) 07:43 (UTC)[返信]

重ね重ねご迷惑をおかけし申し訳ありますん。私と被害者がほぼ同じ立場という事で憤慨してしまいました。アイドルに関しては憤慨したというより呆れました。とにかく慎重に行動します。--ゴロンゴ会話2019年5月1日 (水) 07:56 (UTC)[返信]
  • 匿名IPは議論対象にもならないとしても、このところのゴロンゴさんは少し変です(言い方に気分を害されたりしたらもうしわけないのですが…)。Foobybbooさんとの論争ではほぼ全面的にゴロンゴさんを支持するコメントをしましたが、その後にかんしては疑問に感じる部分が散見されていますので本当に必要なおこないであるかなどよく考えていただきたいと思います。死傷事故以外でもブランコさんとのやりとりも少し「おや?」と感じたもので(言い争いはともかく主張自体は理解できる内容ですが)。よろしくお願いいたします。--Aiwokusai会話2019年5月6日 (月) 08:24 (UTC)[返信]
  • 幸い明日より代替休日なので少し頭を冷やします。ご迷惑をおかけしました。--ゴロンゴ会話2019年5月6日 (月) 09:19 (UTC)[返信]

ものすごく基本的な事項に関する質問

こんばんわ。

当方、回りくどいのは苦手なので、単刀直入に、ものすごく基本的な、Wikipediaの根本理念に関する質問をさせていただきたく存じます。

あなたは、何をするために、つまり何を目的としてWikipediaに来ているのでしょうか? --126.212.241.238 2019年5月4日 (土) 10:14 (UTC)[返信]

過去にIPユーザーによる中傷や虚偽の書き込みがあったので私の会話ページにIPユザーは書き込みしないでください。加えて最近は党派的行動をとる人が隠れ蓑にIPユザーを使用しているようなのでなおさら書き込みしないでください。アカウントをお持ちの方のコメントは歓迎します。よろしくお願いします。--ゴロンゴ会話2019年5月5日 (日) 23:28 (UTC)[返信]

126.212.241.238です。中傷や虚偽の書き込みはログインユーザーであろうがやる人はやるでしょうね。答えたくないもしくは答えられないのであればそのようなコメントは元より不要でしょう。他人の会話ページを未来を憂いていると宣言する為の目的外利用に使用するなど、JapaneseAさんへの嫌がらせはお止めください。--126.208.129.236 2019年5月6日 (月) 07:27 (UTC)[返信]

コメント依頼の件で

こんにちわ。乃木坂46のページで本日(6月27日)まで告知されていたゴロンゴさん宛てのコメント依頼ですが、進展が見られない、終了が提案されてそれに反対がないまま期間が空いていることなどから除去致しましたのでご報告いたします。--ゆゆゆゆーい会話2019年6月27日 (木) 12:15 (UTC)[返信]

乃木坂工事中について

先ほど、示された出典に江辺香織の名前が無い。の投稿されていた部分を修正されましたが、きちんとよく確認をしてください。なぜかというとその日の番組で江辺香織先生と柴原孝典先生が少しだけ出演をされており、江辺香織先生の部分を消すと柴原孝典先生の出典が『引用エラー: 無効な <ref> タグです。 「nogizakac20191021」という名前の引用句に対するテキストが指定されていません』と表示されます。一応、江辺香織先生の出典を差し替えましたので引用エラーの所も修正しました。--jyaga2会話2019年11月25日 (月) 07:54 (UTC)[返信]

学歴は個人情報です

Wikipedia:削除の方針#ケースB-2:プライバシー問題に関してをよくお読みください。

「芸能人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない学歴情報」となっています。「芸能人本人が公式に明かしていない、かつ」です。--Mayuto Ryouta会話2020年1月16日 (木) 01:15 (UTC)[返信]

今回の場合、1ファンが述べているだけで検証可能性#信頼できる情報源で公開されているとは言えないと思います。--Mayuto Ryouta会話2020年1月16日 (木) 01:25 (UTC)[返信]

上記については、ご理解いただけたと思います。別件で、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#その他の他12月20日にある件をご一読のうえ何かご意見がありましたら、お願いいたしたいと思います。--Mayuto Ryouta会話2020年1月17日 (金) 06:24 (UTC)[返信]

  • 私の早とちりです、謝罪します。政治系の編集であれば本人の意思は関係ないと考えてしまいました。、そもそも出典として有効か疑ってかかる必要がありました。
  • 彼の弁明はむしろ自白のように思えるくらいです。その弁明は初心者には無理でしょう。最初にブロックを行った管理者様に相談してはいかがでしょうか--ゴロンゴ会話2020年1月20日 (月) 06:37 (UTC)[返信]
    • お返事ありがとうございます。最初にブロックを行った管理者のY-dashさんは最近忙しいです。また管理者にとって優先順位が低いですので、他の方のコメントもない状態で1か月も経てばこのまま除去されて、彼はとりあえずはセーフとなると思います。--Mayuto Ryouta会話2020年1月20日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

長濱ねるの件

議論の上で過度に言いすぎたことは申し訳ないです。ただ、現在活動をあまりされていないご様子なので、議論の誘導をさせていただきます。ノート:長濱ねるにてあなたが提起した議論の続きを行なっております。なお、議論提起者に変わり、参加者として代理で告知もさせていただきます。議論の合意形成及び、当事者間の解決を目指すためにも、ノートページの方でご返信お願いします。ただし、今後活動する様子がなかったり、活動再開後も返信がない状態が続いている場合などは意見を待たず終了させていただきます。以上、用件のみで失礼します。--ゆゆゆゆーい会話2020年5月17日 (日) 20:25 (UTC)[返信]

  • 4月から県立病院で臨時職員として働いています、院内に私物のパソコンが持ち込めないので編集が滞っていることは謝罪します。本件については私とあなたの意見は出尽くしているのでより多くの第三者の意見を持って解決としてください。--ゴロンゴ会話2020年5月20日 (水) 22:27 (UTC)[返信]
    • お返事遅くなり申し訳ありません。そもそもここに議論の誘導に来た理由は、「議論が停滞気味だから」ではなく、「議論のきっかけは私とゴロンゴさんの編集上の意見の衝突」だからだと考えたからです。当事者同士の解決をすべきと思いこちらに議論の誘導をさせていただきますが、議論に参加する意思がないのであれば議論を終了しようと思います。--ゆゆゆゆーい会話2020年5月26日 (火) 11:04 (UTC)[返信]
  • 報告 ぼく個人ができる議論誘導や説得の限界を感じたため、該当議論で議論終了を提案しました。ゴロンゴさんの次回の編集次第で議論をクローズ、もしくは議論を継続させていただきます。詳しくは該当議論を確認してください。--ゆゆゆゆーい会話2020年5月28日 (木) 13:14 (UTC)[返信]

検証可能性の方針を熟読してください

こちらでコメントいたしましたが、Wikipedia:検証可能性の方針を熟読してください。ノートで議論する以前の問題です。--MShared会話2020年5月30日 (土) 13:27 (UTC)[返信]

質問

ゴロンゴさんは静岡県民の方ですか?--223.216.200.110 2021年3月1日 (月) 07:34 (UTC)[返信]

アンモナイトにおけるあなたの差し戻しについて

先ほど、あなたがおこなった差し戻しについて、取り消しを行いました。理由については、ノート:アンモナイトに、私ともうお一人の意見がありますので、そちらを参照してください。また、なんでもかんでも外部リンクとして紹介していいというわけでもありません。--静葉会話2021年4月20日 (火) 03:23 (UTC)[返信]

山崎怜奈の出演作品について

山崎怜奈の出演作品での編集に絡んだ問いにお答えいただけないでしょうか。斉藤優里ほか 2021年4月30日の乃木坂46メンバーの編集で、 別の利用者から、乃木坂46での参加であっても役名のある出演の場合は載せると伺ったのですが、どちらのルールが正しいのでしょうか。乃木坂46メンバー複数による出演については「乃木坂46の出演一覧」を参照とあったので、自分も複数出演番組等を削除の方向で編集していたのですが、差し戻されたので。詳しくないのでどこかに乃木坂46への編集方針があれば教えていただきたいですし、別の利用者の個人的な編集方針だったのであればその方にご注意いただきたいです。--三倍酢会話2021年5月1日 (土) 06:49 (UTC)[返信]

乃木坂46に特別に適用される編集方針についてはその存在を知りません。アイドルに関する編集でノートページを利用して独自ルールを作りたがる編集者はいます。いますがノートページでの合意は議論参加者にしか拘束力がないものだと思います。逆に「乃木坂46での参加であっても役名のある出演の場合は載せる」には合理的な意味はないと思います。載せないことにどんな不都合があるのでしょう--ゴロンゴ会話2021年5月6日 (木) 06:18 (UTC)[返信]
載せないという方向で認識が統一されているならそれでかまわないのですが、そうではないですよね(されてないから質問させていただいたので・・・)。ノートページでの合意は議論参加者にしか拘束力がないといっても各記事で告知したりして議論への参加を促すことはできますし、議論を残すことで他の利用者にも徹底するのに役立つのではないでしょうか。自分としては載せる載せないについては、番組や作品記事そのものがなかったり記事内での役名に言及がない場合は載せるのに意味を見出すこともできるかとも思いますが、載せないならそれでかまわないです。従います。ただ他の編集利用者の認識が統一されていないことで独自ルールを慣例だからと差し戻しにあいたくないというのが本音です。その別の利用者にも乃木坂46の出演一覧あたりのノートで議論を推奨したので(もしかしたら痺れを切らして当方が提案するかもしれませんが)議論が行われることがありましたら見解を一致させるためにご意見をいただければと思います。--三倍酢会話2021年5月6日 (木) 16:40 (UTC)[返信]
もし議論が行われても私は反対します。必要がありません。もしその番組に何か特筆性がありどうしても記述したいのであれば出典を添付して記事とすればいいでしょう。出演履歴をあえて煩雑にする理由が見当たりません。--ゴロンゴ会話2021年5月11日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
乃木坂46の出演一覧のノートに話題(SKE48メンバーが複数出演している作品のメンバー各個人記事での記載について乃木坂46メンバーが複数出演している作品のメンバー各個人記事での記載についての節)を追加してきましたので、煩わせてしまいますが、ゴロンゴさんにとって、載せずともこと足りていてこれ以上は不必要だと言うお考えであれば、それもひとつのご意見として場に残していただければ有難く存じます。--三倍酢会話) 2021年5月14日 (金) 09:22 (UTC)-- グループ名に誤りがあったのでの訂正しました三倍酢会話2021年5月14日 (金) 09:33 (UTC)[返信]

乃木坂のノートでの議論が終了したようなのでこっちも終了でお願いします。--ゴロンゴ会話2021年5月21日 (金) 05:42 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは!

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日(土)の19:30(JST)から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーター選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

ゴロンゴさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしゴロンゴさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるゴロンゴさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からゴロンゴさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日(水)の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、ゴロンゴさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:09 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

摂政について

ゴロンゴさんへ

脚注の16.にある設置事例一覧表の出展は、そのPDFの文末にあります。よくご覧になっていらっしゃらないのでしょうか?

その表は吉川弘文館から出版されている宮内庁書陵部編纂の『皇室制度史料』から制作されていると明記されています。もしそれがお気に召さないのであれば、私の編集だけでなく、その脚注に従って編集された「日本の歴代摂政一覧」も丸々全て削除すべきです。CommonLogia会話) 2022年1月24日 (月) 04:03 (UTC) :CommonLogiaさんへ出典16はこれだと思いますけど明記されていません[7]--ゴロンゴ会話2022年1月24日 (月) 06:47 (UTC)[返信]

返信 いいえ、されています。一覧表の最後に“『皇室制度史料』摂政編所収の資料による”と明記されています。
もう一度よくご確認下さい。思い込みが激しいのではありませんか?CommonLogia会話2022年1月24日 (月) 07:44 (UTC)[返信]
返信 吉川弘文館から出版されている宮内庁書陵部編纂とは書かれていませんよ編集の存続を望むならその旨を出典にして添付していただきたいと思います。--ゴロンゴ会話2022年1月24日 (月) 07:53 (UTC)[返信]
返信 その他に『皇室制度史料』という書物乃至出版物が存在しているのですか? 存在しているならば、根拠の提示を願います。
政府の退位に関する有識者会議のその他の参考資料にも、出典に吉川弘文館出版の宮内庁書陵部編纂による『皇室制度史料』が提示されています。ご自身できちんとご確認されては如何ですか?[[8]]
思い込みは止めて頂きたいです。CommonLogia会話2022年1月24日 (月) 08:25 (UTC)[返信]
返信 では閲覧者は出典を探し回らねければいけないのですね、私は難しいこと書いていません。その旨の出典を示して編集してくださいと書いています。出典が判りやすい編集はより優れた編集になるでしょう。--ゴロンゴ会話2022年1月24日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
Kembali kehalaman sebelumnya