 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
該当記事の職業に「フリー編集者」となっておりますが、調べて見た結果、野間氏は10年以上にわたって、雑誌編集者としての活動歴がありません。確認できる記録の中では、2000年代の初めまでは音楽雑誌「ミュージック・マガジン」編集部にて副編集長をやっていたという記載がありますが、そちらを退職後、政治活動家、著作家としてのみ活動しており、雑誌編集の活動は行われていないようです。「編集者」の記載を削除するか、あるいは「元編集者」と正確に記載を行うべきだと思います。また「現在でも編集者として活動している」という情報がある場合、第三者が確認可能な情報ソースの提示が必要かと思います。--古物屋（会話） 2018年4月22日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
- まず、一般論として。プロジェクト‐ノート:芸能人#「元」歌手でコメントしましたが、「元〇〇」のようにすぐに古くなる表現は使わないようにすべきでしょう（100年経てば、記事の存命人物は全員「元〇〇」です）。また、この人物の記事がなぜWikipediaにあるのかを考えれば、編集者としてではなく、活動家としてでしょう（この事は出典が証明するはずです）。ですので、冒頭やテンプレで編集者と書かずに来歴節にて「2000年代の初めまでは音楽雑誌「ミュージック・マガジン」編集部にて副編集長をしていた」のように記載するのが良いと思います。--JapaneseA（会話） 2018年4月22日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
- JapaneseA氏の意見に賛成です。職業に編集者と記載する必要はないと思いますので、編集者としての記述を来歴に移動させるべきと思います。--一筆啓上（会話） 2023年10月10日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
- 反対意見などがなかったようですので、記述を来歴に移動することを実施しました。--一筆啓上（会話） 2024年4月9日 (火) 16:01 (UTC)[返信]
野間易通本人及びCRACのTwitterアカウントのリンクを押したら凍結されていました、凍結されている旨を記載した方がいいと思うのですが… Touchdown1998（会話） 2020年1月5日 (日) 04:16 (UTC)[返信]
- 確認してみたところ、C.R.A.C.関連のX（旧twitter）アカウントは、利用規約違反で凍結する場合が多いようです。掲載されているアカウントで、凍結しているものは（凍結済み）等の記載を入れることを賛成いたします。--一筆啓上（会話） 2023年10月10日 (火) 05:58 (UTC)[返信]
