「SEALDs」節は、{{main|自由と民主主義のための学生緊急行動#日本共産党関連団体との関係}}で十分です。この問題については、同根なので、ノート:日本共産党#出典の扱いで議論とさせて頂きたく思います。7日以内に当ノートか指定したノート:日本共産党#出典の扱いで反論なければ、反論なしと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年6月24日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- 現時点で合意なし。虚偽の理由による出典のある内容の除去を差し戻し。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
- 長々と書かずとも、せめて、数行程度の説明はあったほうが良いでしょう。SEALDsには民青の中核メンバーが複数加入しているくらいの説明はないと、なんでSHIELDsが出てくるのかわかりづらいと思います。民青の代表的地位にいる人物がSHIELDsのデモを主宰していたということは、ネットでググればいくらでも証拠写真も出てきますね。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:14 (UTC)[返信]
- ノート:日本共産党#出典の扱いではなく、こっちで議論するのですね。まーどちらでも構いませんが。「虚偽の理由による出典のある内容の除去」の意味がわかりません。「数行程度の説明はあったほうが良い」ならば、もう少し良い出典を使いませんか？例えば、[1]を元に「福岡県行橋市議会議員の小坪慎也は、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsとの関連は否定しがたいと述べ、SEALDs組織全体が日本共産党と関係しているかというと、それは「ほとんど関係ない」と考えているとも述べている」と一文書くのであれば、強硬に反対しません。。--JapaneseA（会話） 2016年6月25日 (土) 11:46 (UTC)[返信]
- 虚偽の理由はこちらです[2]。上記一文を書くことには反対はありません。要するに、トップは民青のしきりを受け入れていて、共産党系にいろいろ融通してもらっているけど、SHIELDs全員はそういうことは知らないかもしれませんし、共産党員ということでもないということはそれはそうでしょう。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
- なぜ虚偽なのか今一つ意味がわかりかねますが、これ以上の追求はしません。では、世界日報の記述を除去して、上記に差し替えても宜しいでしょうか？余談ですが、後半の貴方の見解ですが、私も同様の考えです。--JapaneseA（会話） 2016年6月25日 (土) 12:03 (UTC)[返信]
- 7日経過したので、上記コメントに反論なしと判断し、反映させました。なお、あくまで合意のための一文加筆なので、他の方が「この一文も不要だ」と仰って除去する事には賛成します。--JapaneseA（会話） 2016年7月2日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
- その後、RXX-7979Ⅲ氏、高橋さん氏により、議論を経ていない強行編集があり、ノートで質問しましたが回答はありません。その後36.12.83.28様より「ウィキペディアは何でないか」と要約欄にコメントがあり節が除去されました。節とMainのみ復活させました。「福岡県行橋市議会議員の小坪慎也は、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsとの関連は否定しがたいと述べ、SEALDs組織全体が日本共産党と関係しているかというと、それは「ほとんど関係ない」と考えているとも述べている」を何方かが復活されるのは御自由ですが、それよりは一文「福岡県行橋市議会議員、政治評論家、統一教会系の新聞である世界日報などが、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsの関係について述べている」とした方が良いかと思います。7日待って、反対意見がなければ、こっちの1文を記載します。--JapaneseA（会話） 2016年7月13日 (水) 06:51 (UTC)[返信]
- 7日経過したので、上記コメントに反論なしと判断し、反映させました。--JapaneseA（会話） 2016年7月20日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
