Kontroversi buatan

Kontroversi buatan adalah perselisihan yang dibuat secara sengaja, biasanya didorong oleh keuntungan atau ideologi, yang dirancang untuk menciptakan kebingungan publik mengenai suatu masalah yang sebenarnya tidak memiliki perbedaan pendapat yang substansial di kalangan akademisi.^[1] Konsep ini juga disebut sebagai ketidakpastian buatan.^[2]

Membuat kontroversi telah menjadi taktik yang digunakan oleh kelompok ideologis dan korporat untuk “menetralisasi pengaruh ilmuwan akademis” dalam perdebatan kebijakan publik.^[3] Tebang pilih data yang menguntungkan dan ahli yang simpatik, membesar-besarkan ketidakpastian dalam model teoritis, dan keseimbangan palsu dalam pelaporan media berkontribusi pada pembuatan kontroversi buatan.

Alan D. Attie menggambarkan prosesnya sebagai “memperbesar ketidakpastian, memilih ahli secara selektif, menyerang ilmuwan individu, memarginalkan peran tradisional dari badan ilmiah terkemuka dan membuat media melaporkan ‘kedua sisi’ dari sebuah kontroversi buatan.”^[3]

Mereka yang membuat ketidakpastian dapat memberi label penelitian akademis sebagai “ilmu sampah” dan menggunakan berbagai taktik yang dirancang untuk menunda dan meningkatkan biaya distribusi informasi ilmiah yang baik.^[2][4] Taktik penundaan juga digunakan untuk memperlambat implementasi peraturan dan peringatan publik sebagai respons terhadap risiko kesehatan yang sebelumnya tidak terungkap (misalnya, peningkatan risiko sindrom Reye pada anak-anak yang mengonsumsi aspirin).^[4] Di antara taktik penundaan ini adalah menghasilkan ketidakpastian ilmiah, “tidak peduli seberapa kuat atau meyakinkan buktinya”,^[4] untuk mencegah regulasi.

Taktik lain yang digunakan untuk membuat kontroversi adalah dengan menggambarkan komunitas ilmiah sebagai intoleran terhadap perbedaan pendapat dan bersatu secara konspiratif dengan industri atau gerakan sosial politik yang menekan tantangan terhadap kebijaksanaan konvensional. Bentuk kontroversi buatan ini telah digunakan oleh kelompok advokasi lingkungan hidup, penantang agamis terhadap teori evolusi, dan lawan dari legislasi pemanasan global.

Di Amerika Serikat, pembuatan ketidakpastian buatan tentang data ilmiah telah memengaruhi proses politik dan hukum di banyak bidang yang berbeda. Data Quality Act dan standar Daubert dari Mahkamah Agung telah dikutip sebagai alat yang digunakan oleh mereka yang membuat kontroversi untuk konsensus ilmiah.^[2][3]

Kekhawatiran telah muncul mengenai konflik kepentingan yang melekat dalam banyak jenis regulasi industri. Misalnya, banyak industri, seperti industri farmasi, merupakan sumber utama pendanaan untuk penelitian yang diperlukan untuk mencapai persetujuan regulasi pemerintah untuk produk mereka.^[5] Dalam mengembangkan peraturan, lembaga seperti Food and Drug Administration dan Environmental Protection Agency sangat bergantung pada studi yang tidak diterbitkan dari sumber industri yang belum ditelaah oleh rekan sejawat.^[6] Ini dapat memungkinkan industri tertentu mengendalikan luasnya penelitian yang tersedia, dan kecepatan di mana penelitian tersebut dapat ditinjau, ketika menantang penelitian ilmiah yang dapat mengancam kepentingan bisnis mereka.

Berikut adalah contoh-contoh kontroversi yang telah diberi label sebagai kontroversi buatan:

• Risiko kesehatan rokok tembakau^[3]
• Penipisan lapisan ozon^[3]
• Penyangkalan perubahan iklim^[1]
• Menyangkal perkembangan kanker kulit akibat paparan radiasi ultraungu melalui sinar matahari dan lampu penggelap kulit^[4]
• Penyangkalan genosida Armenia oleh pemerintah Turki^[7][8]
• Penyangkalan genosida Rwanda^[9]
• Kontroversi vaksinasi, terutama yang menuduh adanya hubungan sebab akibat antara vaksin MMR atau thiomersal dalam perkembangan gangguan spektrum autisme.^[10]
• Penyangkalan AIDS^[1]
• Upaya “Teach the Controversy” oleh pendukung perancangan cerdas^[1]
• Karsinogenisitas kromium heksavalen^[6]

• Astroturfing
• Denialisme
• Taktik ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan yang digunakan dalam bisnis
• Buku Merchants of Doubt dan film Merchants of Doubt
• Konsensus ilmiah
• Ketidakpastian

• Michaels, David (2008). Doubt Is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health. Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530067-3. 
• Naomi Oreskes, Erik M. Conway (2010). Merchants of Doubt. Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4. OCLC 461631066.  also a film
• Harker, David (2016). Creating Scientific Controversies: Uncertainty and Bias in Science and Society. Cambridge University Press. ISBN 9781107692367. OCLC 974778682. ^[1]

1. ^ Branch, Glenn (2017). "Understanding Manufactroversies". Skeptical Inquirer. 41 (3): 60–62.